Avant que des investisseurs, des co-producteurs ou des distributeurs ne voient votre scénario, vous avez besoin d'une preuve vérifiable de propriété. Voici comment les réalisateurs en Europe protègent leurs droits de propriété intellectuelle sur leur scénario — et leur chain of title — avant le début de la pré-production.
En octobre 2024, une réalisatrice basée à Berlin a présenté un scénario de long-métrage lors d'un forum de coproduction à Hambourg. Trois mois plus tard, une maison de production munichoise annonçait un projet aux prémisses et à la structure étrangement similaires. Son scénario était passé entre huit paires de mains dans quatre pays. Elle n'avait aucun horodatage qualifié sur aucune version. Son enregistrement WGA couvrait une juridiction américaine dans laquelle elle n'avait aucune intention d'intenter une action. L'avocat du fonds de coproduction n'avait qu'une seule question: quelle est la date la plus ancienne à laquelle vous pouvez prouver que ce scénario existait dans sa forme actuelle?
En vertu de la Convention de Berne, la protection du droit d'auteur naît automatiquement dans les 181 États membres dès la création d'une oeuvre. Mais droit d'auteur automatique et droit d'auteur prouvable sont deux choses différentes. Dans un litige de financement, une réclamation de co-auteur ou un examen de la chaîne de titres par l'avocat d'un distributeur, ce qui compte n'est pas que le droit existe, mais si vous pouvez prouver quand il est né, qui l'a créé et quelle version était entre vos mains à une date donnée. Ce guide s'adresse aux réalisateurs et aux producteurs en phase de préproduction: des personnes qui ont un scénario en développement et qui doivent le protéger avant que le monde ne le voie.
Protégez votre travail avec Swiss Trust Layer AG
Scellez votre propriété intellectuelle avec un e-Sceau prouvé en justice, soutenu par Swisscom Trust Services.
Réserver une Démo Gratuite
Une accusation de plagiat la semaine du lancement : ce qu'un éditeur doit déjà posséder
Une accusation de plagiat qui survient la semaine du lancement d'un livre n'attend pas un moment opportun pour être résolue. Ce qui détermine la rapidité de la résolution, c'est si l'éditeur dispose déjà d'un dossier daté et vérifiable de manière indépendante sur le manuscrit, et non des horodatages de fichiers que chaque partie peut contester.
L'évaluation par les pairs peut prendre des mois. Votre revendication de priorité ne devrait pas attendre aussi longtemps pour exister.
L'évaluation par les pairs peut prendre des mois, parfois plus d'un an. Pendant ce temps, les litiges de priorité sur qui a eu une découverte, une méthode ou un jeu de données en premier sont un problème réel et récurrent. Un horodatage scellé et vérifiable de façon indépendante offre aux chercheurs une couche de preuve complémentaire, aux côtés des cahiers de laboratoire et des serveurs de prépublication, qui ne remplace pas l'évaluation par les pairs et n'établit pas elle-même de priorité légale.
Une preuve recevable en justice pour une stratégie de trading que vous ne pouvez pas vous permettre de divulguer
La valeur d'une stratégie de trading dépend entièrement de son secret, donc les brevets et le droit d'auteur sont les mauvais outils pour prouver qui l'a créée en premier. Voici comment les fonds prouvent la possession d'un modèle précis à une date précise, sans en divulguer une seule ligne.
Comment protéger vos oeuvres du vol de droits d'auteur en ligne en 2026
Les générateurs d'images par IA, les places de marché NFT et les réseaux sociaux rendent le vol d'oeuvres trivial. Un sceau cryptographique certifié ZertES établit une preuve incontestable de la création avant la mise en ligne de votre art.
Prévenir la fraude documentaire en santé : le scellement cryptographique dans les hôpitaux et les cliniques
La falsification des dossiers médicaux coûte chaque année des milliards aux systèmes de santé européens. Le scellement cryptographique avec des horodatages qualifiés ZertES et eIDAS rend toute altération détectable en quelques secondes. Voici comment cela fonctionne en pratique.
