Toutes les preuves d'auteurship ne se valent pas. Les horodatages par e-mail et les reçus blockchain échouent devant les tribunaux pour des raisons techniques précises. Voici ce qui fonctionne réellement — classé du plus faible au plus fort.
En mars 2025, une agence UX basee a Bale a livre une identite de marque complete a une startup en serie A avant que le contrat soit contre-signe. Deux semaines plus tard, le nouveau designer interne de la startup a revendique le systeme visuel comme etant le sien. L'agence disposait de fils de discussion par e-mail, d'un historique de versions Figma et de presentations clients. Les avocats de la startup avaient une question: prouvez que vous l'avez cree en premier. L'agence pouvait montrer la progression, mais aucun de ses documents ne provenait d'une source independante. Le litige a coute a l'agence 85 000 CHF en honoraires juridiques.
Le droit d'auteur nait automatiquement au moment ou une oeuvre originale est creee. C'est la promesse de la Convention de Berne pour la protection des oeuvres litteraires et artistiques (OMPI, article 5). Aucune inscription, aucun tampon, aucune demarche administrative requise. Mais droit d'auteur automatique et droit d'auteur prouvable sont deux choses differentes, et la distance entre les deux determine l'issue des litiges.
Protégez votre travail avec Swiss Trust Layer AG
Scellez votre propriété intellectuelle avec un e-Sceau prouvé en justice, soutenu par Swisscom Trust Services.
Réserver une Démo Gratuite
Un NDA ne date pas votre idee. Voici la faille qui coute des pitches aux agences
Un accord de confidentialite dit a un prospect qu'il ne peut pas reutiliser ce qui lui a ete montre. Il ne dit rien sur le moment ou l'idee a reellement ete concue, ni sur ce qui se passe une fois le pitch deck sorti de la salle. C'est exactement la faille qui coute leurs meilleures idees aux agences.
Un litige americain majeur sur le droit d'auteur et l'art genere par IA se dirige vers un proces. Ce qu'il faut avoir pret, quel que soit le verdict
Andersen contre Stability AI est un litige americain majeur sur la maniere dont les generateurs d'images IA ont ete entraines. Le proces devant jury est desormais fixe a avril 2027. Aucun verdict ne repond a la question que chaque photographe et illustrateur doit deja se poser: pouvez-vous prouver ce que vous avez cree, et quand?
Septembre en une checklist : ce qui est en vigueur, ce qui change, ce qu'il faut corriger en premier
Cette semaine s'est terminée avec un règlement record en matière de droit d'auteur lié à l'IA, une nouvelle loi européenne de divulgation entrée en vigueur, et un procès devant jury en cours qui pourrait redéfinir la façon dont les générateurs d'images sont traités. Voici une checklist pratique de ce qu'il faut vérifier et corriger en septembre, de la divulgation des contenus IA à la preuve datée de votre propre travail.
Le nombre de procès pour violation du droit d'auteur liés à l'IA a presque triplé en un an. Voici ce qui a vraiment changé
Les procès pour violation du droit d'auteur liés à l'IA aux Etats-Unis sont passés d'environ 30 à plus de 70 en 2025, selon la Copyright Alliance. Les tribunaux tranchent désormais au lieu de régler les affaires discrètement, et l'Union européenne a introduit ses propres règles de transparence pour le contenu généré par IA. Voici ce qui explique cette hausse et ce que cela signifie pour quiconque publie du contenu généré par IA.
Une habitude de cinq minutes qui change la donne avant tout litige
Une preuve produite après le début d'un litige a toujours l'air d'avoir été assemblée pour l'occasion. Cet article explique ce qu'un horodatage qualifié et une empreinte prouvent réellement, pourquoi une identité vérifiée est indispensable, et pourquoi sceller un fichier est une habitude de cinq minutes, pas un projet à remettre à plus tard.
