Das Schweizer und EU-Recht zu KI-generierten Werken ist noch ungeklärt — doch wer seine KI-Outputs heute mit Zeitstempel sichert, schafft Prior Art, die Gerichte morgen anerkennen werden.
Im September 2024 erhielt der CTO eines Berliner KI-Bildplattform-Startups eine Litigation-Hold-Benachrichtigung von einer grossen US-amerikanischen Mediengruppe. Der Vorwurf: Der Trainingsdatensatz der Plattform enthielt urheberrechtlich geschutzte Fotos der Gruppe. Das Team des CTO verbrachte sechs Wochen damit, herauszufinden, welche Datensatzversion fur welchen Modell-Trainings-Lauf verwendet worden war. Es gab kein versiegeltes Manifest, keine kryptografische Aufzeichnung des Datensatzzustands zum Zeitpunkt jedes Trainings-Laufs. Die Rekonstruktion war unvollstandig. Die Vergleichskosten uberstiegen den Ertrag der Series A.
Fur KI-Unternehmen und Ersteller, die mit generativen Tools arbeiten, ist die Frage, wem ein KI-generiertes Werk gehort, einer der pragenden IP-Streite dieses Jahrzehnts. Die Ungewissheit ist nicht abstrakt: Sie ist ein kommerzielles Risiko, das in dem Moment sichtbar wird, in dem ein Wettbewerber, ein Lizenznehmer oder ein Gericht fragt, wer dieses Werk erstellt hat und wann.
Schützen Sie Ihre Arbeit mit Swiss Trust Layer AG
Versiegeln Sie Ihr geistiges Eigentum mit einem gerichtsfesten e-Siegel, unterstützt von Swisscom Trust Services.
Demo buchen
Die KI-Verordnung macht Ihren Vorbehalt zu ihrer Pflicht. Ihr Nachweis bleibt Ihre Sache
Seit dem 2. August 2025 müssen Anbieter von KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck einen maschinenlesbaren Nutzungsvorbehalt ermitteln und beachten. Diese Pflicht richtet sich gegen sie. Sie belegt jedoch nicht, was Sie geschaffen haben und wann.
Ein deutsches Gericht hat einen Urheberrechtsvorbehalt verworfen, weil eine Maschine ihn nicht lesen konnte
Ein Hinweis in Ihren Nutzungsbedingungen sagt einem menschlichen Leser, dass Sie KI-Training ablehnen. Ein deutsches Berufungsgericht hat entschieden, dass ein Vorbehalt in dieser Form Artikel 4 Absatz 3 DSM nicht genügt, weil der angesprochene Crawler ihn nie lesen konnte.
Ein NDA datiert Ihre Idee nicht. Das ist die Lücke, die Agenturen Pitches kostet
Ein NDA sagt einem Interessenten, dass er das Gezeigte nicht wiederholen darf. Es sagt nichts darüber aus, wann Sie die Idee tatsächlich entwickelt haben oder was passiert, sobald das Pitch-Deck den Raum verlässt. Genau das ist die Lücke, die Agenturen ihre besten Ideen kostet.
Ein wegweisender US-Urheberrechtsstreit um KI-Kunst geht vor Gericht. Was Sie bereithalten sollten, unabhängig vom Urteil
Andersen v. Stability AI ist ein bedeutender US-Urheberrechtsfall darüber, wie KI-Bildgeneratoren trainiert wurden. Der Geschworenenprozess ist jetzt für April 2027 angesetzt. Kein Urteil beantwortet die Frage, die sich jeder Fotograf und Illustrator ohnehin stellen muss: Können Sie beweisen, was Sie geschaffen haben und wann?
September in einer Checkliste: was jetzt gilt, was sich ändert, was zuerst zu klären ist
Diese Woche endete mit einem Rekordvergleich im KI-Urheberrecht, einem neuen EU-Offenlegungsgesetz in Kraft und einem laufenden Geschworenenprozess, der die Behandlung von Bildgeneratoren neu prägen könnte. Hier ist eine praktische Checkliste, was Sie im September prüfen und klären sollten, von der KI-Offenlegung bis zum datierten Nachweis Ihrer eigenen Arbeit.
