Les horodatages blockchain sont populaires pour la documentation IP. La réalité juridique est cependant plus limitée.
Le déficit de présomption légale
En vertu de l'art. 41 eIDAS, un horodatage électronique qualifié d'un QTSP accrédité bénéficie d'une présomption légale d'exactitude. Les tribunaux des 27 États membres de l'UE sont tenus de le traiter comme fiable. Aucune présomption équivalente n'existe pour les enregistrements blockchain. Selon l'art. 11 ZertES, un horodatage qualifié établit quand un document a été signé. Un horodatage blockchain ne satisfait pas cette exigence en droit suisse actuel.
En pratique
Les horodatages blockchain sont un complément raisonnable mais ne remplacent pas les horodatages qualifiés sous ZertES ou eIDAS. Pour une IP protégée légalement, l'instrument est un horodatage qualifié d'un prestataire sur le registre BAKOM ou la liste de confiance UE. Voir le guide eIDAS.





