Ein IP-Zertifikat ist keine Urheberrechtsregistrierung — es ist ein kryptografischer Beweis für vorheriges Schaffen. Hier erfahren Sie, was Swiss Trust Layer ausstellt, was es vor Gericht beweist und warum VCs es bei der Due Diligence fordern.
Im Februar 2026 schickte der Series-A-Investor eines Zuercher Medtech-Startups eine IP-Due-Diligence-Checkliste. Punkt sieben lautete: IP-Zertifikate fuer alle Kernalgorithmen vorlegen. Der CTO hatte Git-Commits, Slack-Threads und ein gemeinsames Notion-Board, das 18 Monate Entwicklung dokumentierte. Keine dieser Unterlagen beantwortete die Frage des Investors. Der Anwalt des Investors wollte den Nachweis von einem unabhaengigen Dritten, dass das Gruenderteam diese Algorithmen in dieser Form vor dem Prioritaetsdatum des Wettbewerbers entwickelt hatte. Das Team hatte keine Antwort.
Der Begriff "geistiges Eigentumszeugnis" kursiert haeufig in Startup-Gespraechen und Investitions-Term-Sheets, wird aber selten praezise definiert. Gruender fragen danach, ohne genau zu wissen, was es ist. IP-Anwaelte geben unterschiedliche Definitionen, je nach ihrer Rechtsordnung. Investoren erwaehnen es in Due-Diligence-Checklisten, ohne den erwarteten Standard anzugeben. Dieser Leitfaden definiert, was ein IP-Zertifikat ist und was nicht, erklaert, was Swiss Trust Layers qualifiziertes e-Siegel zertifiziert, und legt die konkreten Gruende dar, warum Gerichte und institutionelle Investoren bestimmte Zertifikate als bedeutsame Beweise behandeln.
Schützen Sie Ihre Arbeit mit Swiss Trust Layer AG
Versiegeln Sie Ihr geistiges Eigentum mit einem gerichtsfesten e-Siegel, unterstützt von Swisscom Trust Services.
Demo buchen
Die KI-Verordnung macht Ihren Vorbehalt zu ihrer Pflicht. Ihr Nachweis bleibt Ihre Sache
Seit dem 2. August 2025 müssen Anbieter von KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck einen maschinenlesbaren Nutzungsvorbehalt ermitteln und beachten. Diese Pflicht richtet sich gegen sie. Sie belegt jedoch nicht, was Sie geschaffen haben und wann.
Ein deutsches Gericht hat einen Urheberrechtsvorbehalt verworfen, weil eine Maschine ihn nicht lesen konnte
Ein Hinweis in Ihren Nutzungsbedingungen sagt einem menschlichen Leser, dass Sie KI-Training ablehnen. Ein deutsches Berufungsgericht hat entschieden, dass ein Vorbehalt in dieser Form Artikel 4 Absatz 3 DSM nicht genügt, weil der angesprochene Crawler ihn nie lesen konnte.
Ein NDA datiert Ihre Idee nicht. Das ist die Lücke, die Agenturen Pitches kostet
Ein NDA sagt einem Interessenten, dass er das Gezeigte nicht wiederholen darf. Es sagt nichts darüber aus, wann Sie die Idee tatsächlich entwickelt haben oder was passiert, sobald das Pitch-Deck den Raum verlässt. Genau das ist die Lücke, die Agenturen ihre besten Ideen kostet.
Ein wegweisender US-Urheberrechtsstreit um KI-Kunst geht vor Gericht. Was Sie bereithalten sollten, unabhängig vom Urteil
Andersen v. Stability AI ist ein bedeutender US-Urheberrechtsfall darüber, wie KI-Bildgeneratoren trainiert wurden. Der Geschworenenprozess ist jetzt für April 2027 angesetzt. Kein Urteil beantwortet die Frage, die sich jeder Fotograf und Illustrator ohnehin stellen muss: Können Sie beweisen, was Sie geschaffen haben und wann?
September in einer Checkliste: was jetzt gilt, was sich ändert, was zuerst zu klären ist
Diese Woche endete mit einem Rekordvergleich im KI-Urheberrecht, einem neuen EU-Offenlegungsgesetz in Kraft und einem laufenden Geschworenenprozess, der die Behandlung von Bildgeneratoren neu prägen könnte. Hier ist eine praktische Checkliste, was Sie im September prüfen und klären sollten, von der KI-Offenlegung bis zum datierten Nachweis Ihrer eigenen Arbeit.
