Das Dokument, das einen sechsstelligen IP-Streit abwenden kann
Legal Compliance

Das Dokument, das einen sechsstelligen IP-Streit abwenden kann

Die meisten IP-Streitigkeiten werden nicht danach entschieden, wer die bessere Idee hatte. Ein qualifiziertes Siegel nach ZertES Art. 14 und eIDAS Art. 25(2) verlagert die Beweislast auf die Gegenseite.

S
Swiss Trust Layer Editorial Team· Legal & Compliance
·July 13, 2026· 8 Min. Lesen
Das Dokument, das einen sechsstelligen IP-Streit abwenden kann — Swiss Trust Layer

Zwei Gruender entwickelten gemeinsam eine Software. Einer verliess das Unternehmen. Achtzehn Monate spaeter reichte er einen Anspruch ein: Der Kernalgorithmus sei seiner, behauptete er, entwickelt noch vor dem formellen Beginn der Partnerschaft.

Das Unternehmen hatte die Nachrichten. Es hatte den Verlauf. Was es nicht hatte, war ein einziges Dokument mit gesetzlicher Echtheitsvermutung nach Schweizer oder EU-Recht. Der Streit dauerte elf Monate.

Was das Gesetz zur Beweislast sagt

Im schweizerischen Zivilprozess traegt die Partei, die einen Anspruch erhebt, die Beweislast. Gemaess ZertES Art. 14 und eIDAS Art. 25(2) traegt ein qualifiziertes elektronisches Siegel die gesetzliche Echtheitsvermutung. Die Gegenseite muss es widerlegen, nicht Sie muessen es beweisen.

Was IP-Streitigkeiten kosten

Anwaltskosten fuer streitige IP-Faelle koennen fuenf- bis sechsstellige Betraege erreichen. Ein Fall vor dem Bundeszivilgericht dauert typischerweise zwoelf bis sechsunddreissig Monate.

Berechnen Sie Ihre Exposition unter swisstrustlayer.com/tools/ip-exposure-calculator.

Schützen Sie Ihre Arbeit mit Swiss Trust Layer AG

Versiegeln Sie Ihr geistiges Eigentum mit einem gerichtsfesten e-Siegel, unterstützt von Swisscom Trust Services.

Demo buchen

Related Articles

eIDAS Article 41 Qualified Electronic Timestamp: Legal Presumption Explained (2026)
Legal & Compliance

eIDAS Article 41 Qualified Electronic Timestamp: Legal Presumption Explained (2026)

eIDAS Article 41 grants qualified electronic timestamps a legal presumption of accuracy in all 27 EU member states. Here is what that presumption means in practice, and how to obtain a compliant timestamp for your documents.

June 17, 2026Read more →
Are Blockchain Timestamps Legally Valid Under eIDAS? (2026)
Legal & Compliance

Are Blockchain Timestamps Legally Valid Under eIDAS? (2026)

Blockchain timestamps are not eIDAS-qualified. Only a QTSP-issued RFC 3161 timestamp meets the legal presumption of eIDAS Articles 41 and 42. Here is exactly what that means for your documents in 2026.

June 17, 2026Read more →
The qualified signature workflow, start to finish
Legal

The qualified signature workflow, start to finish

A qualified electronic signature involves identity verification, signing ceremony, PAdES application, RFC 3161 timestamping, and public verification. Each step serves a specific legal purpose. This is what the process looks like from upload to verified certificate.

July 19, 2026Read more →
5 documents Swiss businesses should never sign with a basic e-signature
Legal

5 documents Swiss businesses should never sign with a basic e-signature

Swiss law specifies document types where only a qualified electronic signature carries the legal weight of a handwritten signature. Using a simple or advanced e-signature on these documents creates an enforceable gap that surfaces in disputes. Here are the five categories that matter.

July 18, 2026Read more →
DocuSign vs SealMyIdea: where a visual signature isn't enough
Legal

DocuSign vs SealMyIdea: where a visual signature isn't enough

DocuSign provides advanced and simple electronic signatures. For real estate, IP transfers, fiduciary mandates, and employment contracts in Switzerland, only a qualified electronic signature under ZertES Art. 11 carries legal presumption. This is the gap DocuSign cannot close.

July 17, 2026Read more →