Les investisseurs en Series A effectuent désormais une vérification préalable en 10 points sur la PI avant d'émettre des term sheets. La plupart des startups échouent sur 3 points ou plus. Voici la liste complète.
En octobre 2025, une entreprise SaaS zurichoise est entree en phase d'exclusivite avec un lead Series A. Le term sheet etait paraphe, la table de capitalisation etait propre et le produit comptait des clients payants dans trois pays. Puis le conseil specialise en propriete intellectuelle de l'investisseur a pose une seule question : qui a ecrit le moteur de recommandation principal, et quand ? Les fondateurs n'avaient pas de reponse satisfaisante. Les deux premiers ingenieurs avaient rejoint l'equipe avant la signature des contrats de travail. Il n'existait aucun accord de cession ni horodatage independant, seulement un depot Git controle par la societe. Le lead investor a reduit son offre de CHF 800'000 en invoquant un risque de titre de propriete intellectuelle.
Pour les fondateurs, cette lacune est desormais un probleme de levee de fonds, pas seulement juridique. Les investisseurs institutionnels et leurs conseils effectuent des audits de propriete intellectuelle structures avant la signature des term sheets. Les litiges de PI post-investissement coutent en moyenne entre CHF 150'000 et 400'000 selon les donnees de la Swiss Arbitration Association, et peuvent dans les cas les plus graves mettre fin a la societe. Une startup qui entre dans la due diligence avec des lacunes documentaires ralentit le processus, invite a des renegociations ou perd l'accord.
Protégez votre travail avec Swiss Trust Layer AG
Scellez votre propriété intellectuelle avec un e-Sceau prouvé en justice, soutenu par Swisscom Trust Services.
Réserver une Démo Gratuite
Accusé d'avoir utilisé l'IA ? Ce qu'un illustrateur ou un photographe peut présenter
Aucun enregistrement ne prouve qu'une image a été faite sans IA. Un enregistrement scellé, daté et lié à une identité est ce qu'un illustrateur ou un photographe peut réellement présenter.
Divulgation défensive : dater ce que vous avez publié pour que personne d'autre ne puisse le breveter
Publier une description claire de votre idée peut en faire un état de la technique. Un horodatage du fichier exact aide à en établir la date, mais ne rend pas la divulgation suffisante et n'empêche aucun dépôt.
Que se passe-t-il si vous perdez tous vos mots de passe : une récupération liée à vous, pas à une connexion
N'importe quel service peut envoyer un e-mail de réinitialisation. Aucun ne peut vous aider si vous avez aussi perdu cet e-mail, avec le téléphone, le gestionnaire de mots de passe et chaque code de secours. ESCROW Storage est lié à votre identité vérifiée par passeport : récupérer vos fichiers scellés ne dépend donc d'aucun identifiant que vous détenez encore, vous pouvez les récupérer en personne.
Le stockage cloud n'est pas une garde : ce que change vraiment l'escrow vérifié par identité en Suisse
Dropbox, Google Drive, un dossier d'entreprise partagé : tous accordent l'accès à quiconque détient les identifiants, pas à qui le fichier revient. L'escrow vérifié par identité fonctionne différemment. La récupération est liée à une personne vérifiée par KYC, conservée en Suisse, indépendamment de tout fournisseur cloud.
Ou en sont vraiment les affaires de droit d'auteur sur l'IA, et ce qu'aucune d'elles ne tranche pour vous
Quatre affaires sont regroupees sous l'etiquette "les affaires de droit d'auteur sur l'IA". Ce n'est pas une seule affaire, et aucune n'a tranche la question de savoir si entrainer un modele sur votre oeuvre sans permission constitue une contrefacon. Voici ou en sont reellement Andersen, NYT v. OpenAI, Getty v. Stability et Bartz v. Anthropic, et ce que les createurs peuvent prouver quelle que soit l'issue de ces affaires.
