Das Urheberrecht schützt Ausdrucksformen. Das Geschäftsgeheimnis schützt Informationen. Für die meisten Unternehmen lautet die eigentliche Frage: Wann brauchen Sie beides — und wie sichert eine qualifizierte kryptografische Versiegelung beides in Minuten?
Im November 2024 teilte ein Genfer SaaS-Startup seine Produkt-Roadmap, sein Preismodell und seine Enterprise-Kundenliste mit einem potenziellen Vertriebspartner unter einem Geheimhaltungsvertrag. Sechs Monate spaeter brachte der Partner ein konkurrierendes Produkt auf den Markt. Die Anwaelte des Startups klagten wegen Missbrauchs von Geschaeftsgeheimnissen. Dann tauchte das Problem auf: Das Unternehmen hatte keine qualifizierten Zeitstempel, die bewiesen, wann die Roadmap und das Preismodell erstellt worden waren. Die Anwaelte des Partners argumentierten mit unabhaengiger Entwicklung, und die Chronologie konnte nicht nachgewiesen werden.
Urheberrecht und Geschaeftsgeheimnis sind die zwei am weitesten verbreiteten IP-Mechanismen fuer Unternehmen, die primaer mit Informationen, Software, kreativen Werken und Know-how arbeiten. Sie werden durch verschiedene Gesetze geregelt, schuetzen verschiedene Dinge, erfordern unterschiedliche Pflege und bringen unterschiedliche Risikoprofile mit sich. Dieser Beitrag erklaert, was jeder Mechanismus schuetzt, wie sie zusammenwirken und wann ein Unternehmen beide benoetigt.
Schützen Sie Ihre Arbeit mit Swiss Trust Layer AG
Versiegeln Sie Ihr geistiges Eigentum mit einem gerichtsfesten e-Siegel, unterstützt von Swisscom Trust Services.
Demo buchen
Die KI-Verordnung macht Ihren Vorbehalt zu ihrer Pflicht. Ihr Nachweis bleibt Ihre Sache
Seit dem 2. August 2025 müssen Anbieter von KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck einen maschinenlesbaren Nutzungsvorbehalt ermitteln und beachten. Diese Pflicht richtet sich gegen sie. Sie belegt jedoch nicht, was Sie geschaffen haben und wann.
Ein deutsches Gericht hat einen Urheberrechtsvorbehalt verworfen, weil eine Maschine ihn nicht lesen konnte
Ein Hinweis in Ihren Nutzungsbedingungen sagt einem menschlichen Leser, dass Sie KI-Training ablehnen. Ein deutsches Berufungsgericht hat entschieden, dass ein Vorbehalt in dieser Form Artikel 4 Absatz 3 DSM nicht genügt, weil der angesprochene Crawler ihn nie lesen konnte.
Ein NDA datiert Ihre Idee nicht. Das ist die Lücke, die Agenturen Pitches kostet
Ein NDA sagt einem Interessenten, dass er das Gezeigte nicht wiederholen darf. Es sagt nichts darüber aus, wann Sie die Idee tatsächlich entwickelt haben oder was passiert, sobald das Pitch-Deck den Raum verlässt. Genau das ist die Lücke, die Agenturen ihre besten Ideen kostet.
Ein wegweisender US-Urheberrechtsstreit um KI-Kunst geht vor Gericht. Was Sie bereithalten sollten, unabhängig vom Urteil
Andersen v. Stability AI ist ein bedeutender US-Urheberrechtsfall darüber, wie KI-Bildgeneratoren trainiert wurden. Der Geschworenenprozess ist jetzt für April 2027 angesetzt. Kein Urteil beantwortet die Frage, die sich jeder Fotograf und Illustrator ohnehin stellen muss: Können Sie beweisen, was Sie geschaffen haben und wann?
September in einer Checkliste: was jetzt gilt, was sich ändert, was zuerst zu klären ist
Diese Woche endete mit einem Rekordvergleich im KI-Urheberrecht, einem neuen EU-Offenlegungsgesetz in Kraft und einem laufenden Geschworenenprozess, der die Behandlung von Bildgeneratoren neu prägen könnte. Hier ist eine praktische Checkliste, was Sie im September prüfen und klären sollten, von der KI-Offenlegung bis zum datierten Nachweis Ihrer eigenen Arbeit.
