Le droit d'auteur protège l'expression. Le secret commercial protège l'information. Pour la plupart des entreprises, la vraie question est de savoir quand vous avez besoin des deux — et comment un sceau cryptographique qualifié sécurise l'un et l'autre en quelques minutes.
En novembre 2024, une startup SaaS genevoise a partage sa feuille de route produit, son modele de tarification et sa liste de clients entreprises avec un partenaire de distribution potentiel sous accord de confidentialite. Six mois plus tard, le partenaire a lance un produit concurrent. Les avocats de la startup ont depose une plainte pour appropriation de secrets commerciaux. Le probleme est alors apparu: la societe n'avait aucun horodatage qualifie prouvant quand la feuille de route et le modele de tarification avaient ete crees. Les avocats du partenaire ont argumente un developpement independant, et la chronologie ne pouvait pas etre prouvee.
Le droit d'auteur et le secret commercial sont les deux mecanismes de propriete intellectuelle les plus applicables pour les entreprises qui traitent principalement d'informations, de logiciels, d'oeuvres creatives et de savoir-faire. Ils sont regis par des lois differentes, protegent des choses differentes, necessitent une maintenance differente et comportent des profils de risque differents. Cet article explique ce que chaque mecanisme protege, comment ils interagissent et quand une entreprise a besoin des deux.
Protégez votre travail avec Swiss Trust Layer AG
Scellez votre propriété intellectuelle avec un e-Sceau prouvé en justice, soutenu par Swisscom Trust Services.
Réserver une Démo Gratuite
Le reglement sur l'IA fait de votre opt-out leur obligation. Ce n'est toujours pas votre preuve
Le reglement europeen sur l'IA impose aux fournisseurs de modeles de chercher votre reserve de droits et de la respecter. Cette obligation est reelle et elle leur incombe. Ce qu'elle ne peut pas faire, c'est repondre a la question qu'un litige vous pose : qu'avez-vous cree, et quand.
Une cour allemande a ecarte une opposition au droit d'auteur parce qu'une machine ne pouvait pas la lire
Une mention dans vos conditions d'utilisation indique a un lecteur humain que vous refusez l'entrainement d'IA. Une cour d'appel allemande a juge qu'une reserve sous cette forme ne satisfait pas l'article 4, paragraphe 3, de la directive DSM, parce que le robot vise n'a jamais pu la lire.
Un NDA ne date pas votre idee. Voici la faille qui coute des pitches aux agences
Un accord de confidentialite dit a un prospect qu'il ne peut pas reutiliser ce qui lui a ete montre. Il ne dit rien sur le moment ou l'idee a reellement ete concue, ni sur ce qui se passe une fois le pitch deck sorti de la salle. C'est exactement la faille qui coute leurs meilleures idees aux agences.
Un litige americain majeur sur le droit d'auteur et l'art genere par IA se dirige vers un proces. Ce qu'il faut avoir pret, quel que soit le verdict
Andersen contre Stability AI est un litige americain majeur sur la maniere dont les generateurs d'images IA ont ete entraines. Le proces devant jury est desormais fixe a avril 2027. Aucun verdict ne repond a la question que chaque photographe et illustrateur doit deja se poser: pouvez-vous prouver ce que vous avez cree, et quand?
Septembre en une checklist : ce qui est en vigueur, ce qui change, ce qu'il faut corriger en premier
Cette semaine s'est terminée avec un règlement record en matière de droit d'auteur lié à l'IA, une nouvelle loi européenne de divulgation entrée en vigueur, et un procès devant jury en cours qui pourrait redéfinir la façon dont les générateurs d'images sont traités. Voici une checklist pratique de ce qu'il faut vérifier et corriger en septembre, de la divulgation des contenus IA à la preuve datée de votre propre travail.
