En septiembre de 2024, un estudio de arquitectura de Zurich presentó un proyecto de concurso para un desarrollo de uso mixto en el cantón de Zug. Tres meses después de perder el concurso, el director del estudio encontró una solicitud de planificación del arquitecto jefe del proyecto ganador, ahora trabajando como autónomo, que contenía lógica espacial y relaciones paramétricas que el estudio había desarrollado a lo largo de dos años. El modelo BIM se había compartido digitalmente durante la fase de coordinación del concurso. El estudio no tenía una cadena de versiones selladas. La pregunta "puede demostrar que su concepto es anterior al de ellos?" no tenía respuesta clara.
Ese caso no llegó a los tribunales. El litigio le costó al estudio nueve meses de distracción, una asociación de proyecto cancelada y CHF 45.000 en evaluación legal preliminar antes de que las partes llegaran a una salida negociada. El estudio no podía demostrar lo que había creado, en la forma requerida, en el momento requerido.