Skip to main content
Legal Compliance

Horodatages blockchain & eIDAS : non légalement valides — Pourquoi ?

In short

Les horodatages blockchain ne sont pas qualifiés eIDAS. Seul un horodatage RFC 3161 émis par un QTSP bénéficie de la présomption légale des articles eIDAS 41 et 42.

En avril 2025, un avocat munichois specialise en brevets a recu un client implique dans un litige de droit d'auteur logiciel. Le client avait utilise un service d'horodatage blockchain pour enregistrer un hash de sa base de code sur le reseau Ethereum six mois auparavant. La partie adverse disposait d'un horodatage RFC 3161 emis par un Prestataire de Services de Confiance Qualifie. L'audience a dure quarante minutes. L'horodatage blockchain a ete admis comme preuve complementaire. L'horodatage QTSP beneficiait d'une presomption legale en vertu de l'Art. 41 eIDAS. L'avocat du client savait dans les dix premieres minutes comment l'apres-midi se terminerait.

Les services d'horodatage blockchain commercialises comme outils de preuve juridique se sont multiplies. Beaucoup pretendent prouver l'existence d'un document a une date precise en enregistrant son hash sur un registre public. L'affirmation est partiellement vraie et significativement trompeuse.

Protégez votre travail avec Swiss Trust Layer AG

Scellez votre propriété intellectuelle avec un e-Sceau prouvé en justice, soutenu par Swisscom Trust Services.

Réserver une Démo Gratuite

Articles similaires

Une term sheet antidatée est un problème de 'parole contre parole'. Ce ne devrait pas être le cas.
Legal & Compliance

Les term sheets changent de mains rapidement pendant les négociations, par e-mail, en redlines, avec des modifications verbales. Un sceau daté et vérifiable de manière indépendante sur le document exact met fin au débat sur ce qui a été convenu et quand.

10 septembre 2026Lire l'article
Votre application d'identité gouvernementale peut désormais signer un document. Cela ne prouve pas que vous l'avez créé en premier.
Legal & Compliance

Le portefeuille européen d'identité numérique permet aux clients de signer des documents avec une identité gouvernementale. Pour les fiduciaires, cela répond seulement à qui a signé, pas à quand un brouillon ou une évaluation précise a existé. Voici pourquoi cette différence compte en cas de litige.

7 septembre 2026Lire l'article
Le problème du fichier vieux de trois ans : prouver que ce que vous avez créé il y a des années vous appartient toujours
Legal & Compliance

Les plateformes ferment, les métadonnées disparaissent lors des reuploads, et les formats tombent en désuétude. Un fichier facile à prouver la semaine de sa création peut devenir presque impossible à prouver trois ans plus tard.

27 août 2026Lire l'article
Le « copyright du pauvre » : pourquoi s'envoyer une enveloppe scellee ne tient pas la route
Legal & Compliance

S'envoyer une copie scellee par la poste et se fier au cachet postal est l'un des plus vieux mythes du droit d'auteur. Cela repose sur une enveloppe physique que personne ne verifie de maniere independante, pas sur un enregistrement verifiable.

24 août 2026Lire l'article
Cabinets d’avocats et fiduciaires : des documents remis aux clients qui portent leur propre preuve
Legal & Compliance

Les échanges d'e-mails et les métadonnées PDF ne prouvent que ce que le cabinet affirme. Un document scellé porte son propre hachage, un horodatage qualifié et une identité vérifiée, vérifiable sans appeler le cabinet.

22 août 2026Lire l'article