Les horodatages blockchain sont-ils des horodatages électroniques qualifiés au sens d'eIDAS ? (2026)
Les horodatages blockchain ne sont PAS qualifiés eIDAS. Découvrez pourquoi seuls les horodatages émis par un QTSP bénéficient d'une présomption légale en droit de l'UE — et ce que cela signifie pour votre propriété intellectuelle.
En avril 2025, le CTO d'une startup fintech munichoise a cite une ancre Bitcoin OpenTimestamps comme preuve que l'algorithme de routage de paiements de l'entreprise etait anterieur au depot de brevet d'un concurrent. L'equipe juridique du concurrent a invoque l'Art. 42 eIDAS. L'ancre Bitcoin ne disposait d'aucune accreditation QTSP, d'aucune presomption legale en vertu de l'Art. 41 et d'aucun horodatage UTC tracable jusqu'a une source reconnue. La startup a consacre six mois et EUR 180.000 a defendre un litige de priorite de brevet qu'un horodatage qualifie aurait resolu a la date du depot.
Les horodatages blockchain ne sont pas des horodatages electroniques qualifies au sens du Reglement eIDAS (UE) n. 910/2014. L'Art. 42 eIDAS exige que les horodatages soient emis par un Prestataire de Services de Confiance Qualifie (QTSP) inscrit sur la liste de confiance de l'UE, cryptographiquement lies a une source de temps UTC et capables de detecter les antidatages. Les blockchains publiques ne satisfont a aucune de ces exigences et ne beneficient d'aucune presomption legale de precision dans les Etats membres de l'UE.
Protégez votre travail avec Swiss Trust Layer AG
Scellez votre propriété intellectuelle avec un e-Sceau prouvé en justice, soutenu par Swisscom Trust Services.
Réserver une Démo GratuiteRelated Articles
A checkbox is not proof: labelling versus evidence under the AI Act
A label and a record look identical on a page and behave completely differently the moment somebody questions them. This is what separates a self-declaration from evidence, why the usual internal records do not close the gap, and what a qualified timestamp changes.
Article 50 is live today. Here is how to prove your content is compliant.
The transparency obligations in Article 50 of the EU AI Act apply from today. This is what the obligation actually requires, why a label alone leaves the burden of proof with the publisher, and the four parts of a record that somebody outside your organisation can check.
What EU AI Act Article 50 actually asks you to do, in plain terms
Article 50 of the EU AI Act applies from 2 August 2026. This is a plain reading of what it asks for: who it binds, what content is in scope, what labelling actually means in practice, and the three questions worth settling before Monday morning.
Qualified signing in plain terms: everything we covered this month
A month of articles on qualified signatures, timestamps, provenance, and proof, collected into one explanation of how the pieces fit together and which one you actually need.
For architects and engineers: dated, signed, tamper-proof drawings
When a project goes wrong, the argument is usually about which revision was issued and when. Sealed drawings answer that question with evidence rather than with email archaeology.