eIDAS Artikel 41 — Qualifizierter Elektronischer Zeitstempel: Gesetzliche Vermutung erklärt (2026)
eIDAS Artikel 41 verleiht qualifizierten elektronischen Zeitstempeln in allen 27 EU-Mitgliedstaaten eine gesetzliche Vermutung der Richtigkeit.
Im Februar 2025 erhielt eine Zuricher IP-Anwaltskanzlei einen dringenden Anruf von einer Softwareberatung. Ein ehemaliger Auftragnehmer hatte Urheberrechtsanspruche auf eine Codebasis erhoben, die die Beratung uber acht Monate entwickelt hatte. Der Auftragnehmer konnte einen Git-Commit mit Datum vorweisen. Die Beratungsfirma hatte E-Mails und die Erinnerung eines Projektleiters. Die entscheidende Frage vor Gericht lautete: Wann genau hatte die Beratung diesen Code erstellt? Ohne einen qualifizierten elektronischen Zeitstempel gab es keine gesetzliche Vermutung, und die Beweislast lag beim Mandanten.
Artikel 41 der eIDAS-Verordnung 910/2014 legt fest, dass ein qualifizierter elektronischer Zeitstempel, der von einem auf der EU-Vertrauensliste gefuhrten QTSP ausgestellt wird, gesetzlich als genau gilt. Gerichte akzeptieren ihn ohne weiteren Nachweis, und die angreifende Partei muss die Unrichtigkeit beweisen.
Schützen Sie Ihre Arbeit mit Swiss Trust Layer AG
Versiegeln Sie Ihr geistiges Eigentum mit einem gerichtsfesten e-Siegel, unterstützt von Swisscom Trust Services.
Demo buchenRelated Articles
The CHF 5 file that can save a CHF 200,000 IP dispute
Most IP disputes are not decided by who had the better idea. They are decided by who can prove it. A qualified electronic seal under ZertES Art. 14 and eIDAS Art. 25(2) shifts the legal burden of proof to the opposing party. Without one, you spend the dispute explaining yourself.
A checkbox is not proof: labelling versus evidence under the AI Act
A label and a record look identical on a page and behave completely differently the moment somebody questions them. This is what separates a self-declaration from evidence, why the usual internal records do not close the gap, and what a qualified timestamp changes.
Article 50 is live today. Here is how to prove your content is compliant.
The transparency obligations in Article 50 of the EU AI Act apply from today. This is what the obligation actually requires, why a label alone leaves the burden of proof with the publisher, and the four parts of a record that somebody outside your organisation can check.
What EU AI Act Article 50 actually asks you to do, in plain terms
Article 50 of the EU AI Act applies from 2 August 2026. This is a plain reading of what it asks for: who it binds, what content is in scope, what labelling actually means in practice, and the three questions worth settling before Monday morning.
Qualified signing in plain terms: everything we covered this month
A month of articles on qualified signatures, timestamps, provenance, and proof, collected into one explanation of how the pieces fit together and which one you actually need.