EU AI Act یعنی ریگولیشن (EU) 2024/1689 کے آرٹیکل 50 کی شفافیت کی ذمہ داریاں دو اگست 2026 سے لاگو ہوتی ہیں۔ اس موضوع پر لکھی گئی زیادہ تر تحریریں یا تو پورے ریگولیشن کا خلاصہ ہیں یا ان قارئین کے لیے قانونی تجزیہ ہیں جو ریگولیشن پہلے سے جانتے ہیں۔ یہ تحریر ان میں سے کوئی نہیں۔ یہ اس بات کا سادہ مطالعہ ہے کہ آرٹیکل 50 مواد شائع کرنے والی ٹیم سے کیا چاہتا ہے۔
کیا بدلا، اور کب
AI Act 2024 میں نافذ ہوا تھا۔ اس کی تمام ذمہ داریاں ایک ساتھ شروع نہیں ہوتیں۔ وہ خود ریگولیشن میں طے شدہ ٹائم لائن کے مطابق مرحلہ وار لاگو ہوتی ہیں، اور دو اگست 2026 وہ تاریخ ہے جب آرٹیکل 50 کی شفافیت کی ذمہ داریاں لاگو ہونا شروع ہوتی ہیں۔
اس صبح قاعدے میں کچھ بھی نیا نہیں۔ متن 2024 سے عوامی ہے۔ جو بدلتا ہے وہ یہ ہے کہ ذمہ داری اب فعال ہے، لہٰذا سوال یہ نہیں رہتا کہ قاعدہ کیا کہے گا، بلکہ یہ بنتا ہے کہ آپ اپنے مواد کے بارے میں کیا دکھا سکتے ہیں۔
آرٹیکل 50 کس پر لاگو ہوتا ہے
آرٹیکل ذمہ داریوں کو دو کرداروں میں تقسیم کرتا ہے، اور یہ تقسیم اہم ہے کیونکہ زیادہ تر ٹیمیں واضح طور پر ان میں سے ایک میں آتی ہیں۔
فراہم کنندگان وہ ہیں جو AI نظام کو بازار میں لاتے ہیں۔ اگر آپ کوئی جنریٹو ماڈل یا اس پر بنی مصنوعات تیار یا فراہم کرتے ہیں تو نشان زد کرنے کی ذمہ داری آپ کی ہے: آؤٹ پٹ مشین کے پڑھنے کے قابل انداز میں مصنوعی طور پر تیار یا تبدیل شدہ کے طور پر قابلِ شناخت ہونا چاہیے۔
تعینات کنندگان وہ ہیں جو ایسا نظام استعمال کرتے ہیں اور نتیجہ شائع کرتے ہیں۔ مہم کا متن ماڈل سے گزارنے والی مارکیٹنگ ٹیم تعینات کنندہ ہے۔ کلائنٹ کے لیے مواد بنانے والی ایجنسی، تصاویر تیار کرنے والا ناشر، اور معاونت کے ساتھ لکھنے والی اندرونی مواد ٹیم بھی۔ اگر آپ آؤٹ پٹ شائع کرتے ہیں تو ظاہر کرنے کی ذمہ داری آپ کی ہے۔
عملی طور پر تقریباً ہر مواد یا مارکیٹنگ کا شعبہ تعینات کنندہ ہے، فراہم کنندہ نہیں۔ یہ بات اندرونی طور پر واضح ہونی چاہیے، کیونکہ ٹیمیں اکثر یہ فرض کر لیتی ہیں کہ ذمہ داری اس ٹول کے فروخت کنندہ کی ہے جو وہ استعمال کر رہی ہیں۔
AI مواد میں کیا شمار ہوتا ہے
توقع سے کہیں زیادہ۔ آرٹیکل 50 مصنوعی آڈیو، تصویر، ویڈیو اور متن تک پہنچتا ہے۔ یہ صرف واضح طور پر تیار کردہ تصویر تک محدود نہیں۔
دو اقسام کا خاص طور پر ذکر ہے۔ ڈیپ فیک، یعنی ایسا تصویری، صوتی یا ویڈیو مواد جو حقیقی افراد، مقامات یا واقعات سے مشابہ بنانے کے لیے تیار یا تبدیل کیا گیا ہو، تعینات کنندہ پر ظاہر کرنے کی ذمہ داری عائد کرتا ہے۔ یہی بات عوامی مفاد کے معاملات پر عوام کو آگاہ کرنے کے لیے شائع کردہ AI سے تیار یا تبدیل شدہ متن پر لاگو ہوتی ہے۔
یہ آخری قسم پہلی نظر میں لگنے سے کہیں زیادہ کارپوریٹ اشاعت کو سمیٹتی ہے۔ مارکیٹ پر تبصرہ، کسی ضابطہ کار تبدیلی پر مضمون، عوامی صحت یا صارف تحفظ کے موضوع پر وضاحت: یہ واضح طور پر صحافت نہیں، اور پھر بھی یہ عوام کو آگاہ کرنے کے گرد لکھی گئی ذمہ داری میں آ سکتی ہے۔
لیبل لگانے کا اصل مطلب
یہاں دو چیزیں خلط ملط ہو جاتی ہیں، اور انہیں الگ کرنا ہی زیادہ تر کام ہے۔
پہلی ہے مشین کے پڑھنے کے قابل نشان۔ یہ فائل کے اندر رہتا ہے۔ کسی آگے کے نظام، کسی پلیٹ فارم، کسی تصدیقی ٹول، یا کسی دوسرے ماڈل کو فائل پڑھ کر یہ طے کرنا ممکن ہونا چاہیے کہ وہ مصنوعی طور پر تیار یا تبدیل شدہ ہے۔ یہ ذمہ داری فراہم کنندگان پر ہے۔
دوسری ہے انسان کو نظر آنے والا اظہار۔ یہ وہ اطلاع ہے جو اس مقام پر ہو جہاں کوئی مواد سے ملتا ہے۔ اسے وہیں پہنچنا چاہیے، تین کلک دور کسی پالیسی دستاویز میں نہیں۔ یہ ذمہ داری تعینات کنندگان پر ہے۔
نظر آنے والی اطلاع مشین کے پڑھنے کی شرط پوری نہیں کرتی، اور مشین کے پڑھنے کے قابل نشان بذاتِ خود قاری کو کچھ نہیں بتاتا۔ یہ الگ ذمہ داریاں ہیں، الگ مخاطبین کے لیے، اور جس ٹیم نے ایک پوری کی اس نے دوسری خود بخود پوری نہیں کی۔
وہ نکتہ جو تقریباً سب سے رہ جاتا ہے
لیبل مواد کے بارے میں ایک بیان ہے۔ یہ اس بات کا ریکارڈ نہیں کہ کیا بنایا گیا، کس نے بنایا اور کب۔
یہ فرق اس وقت تک نظر نہیں آتا جب تک کسی کے پاس اس بیان کو جانچنے کی وجہ نہ ہو، اور وہ کوئی ریگولیٹر شاذ و نادر ہی ہوتا ہے۔ کہیں زیادہ اکثر وہ خریداری کا سوالنامہ بھجوانے والا کلائنٹ ہوتا ہے، معاہدے کے تنازع میں مدِ مقابل فریق، یا کوئی پلیٹ فارم جو مہینوں پہلے دیے گئے آپ کے بیان کی تائید مانگتا ہے۔
اس لمحے لیبل جواب نہیں رہتا۔ وہ خود سوال بن جاتا ہے۔ اس کے بعد جو مانگا جاتا ہے وہ شواہد ہیں: کون سا ورژن شائع ہوا، مسودے اور اشاعت کے درمیان اسے کس نے چھوا، اور یہ کس تاریخ پر درست تھا۔ ان سوالوں کا جواب ایک ریکارڈ دیتا ہے، وہ اطلاع نہیں جو آپ کے قابو میں ہے اور آپ بدل سکتے ہیں۔
زیادہ تر ٹیمیں وہی اٹھاتی ہیں جو ان کے پاس پہلے سے ہے: فائل کی تبدیلی کی تاریخیں، ای میل کا سلسلہ، پروجیکٹ مینجمنٹ کی تاریخ، کلاؤڈ کا ورژن ریکارڈ۔ یہ سب اسی فریق کے پاس ہے جو دعویٰ کر رہا ہے، اور یہ سب وہی فریق بدل بھی سکتا ہے۔ اندرونی طور پر یہ مفید ہے۔ جیسے ہی اس کی قدر اس پر منحصر ہو جائے کہ کوئی اور اس پر یقین کرے، یہ کمزور پڑ جاتا ہے۔
پیر سے پہلے کیا طے کرنا ہے
تین سوال، اسی ترتیب میں۔ ان میں سے کسی کو شروع کرنے کے لیے قانونی رائے درکار نہیں۔
ہم نے کیا شائع کیا؟ وہ نہیں جو اس وقت صفحے پر ہے۔ وہ جو واقعی گیا، کس ورژن میں، کس تاریخ کو۔ اگر تین ماہ پرانے مواد کے بارے میں کوئی یہ نہ بتا سکے، تو پہلا خلا وہی ہے۔
اسے کس نے چھوا؟ کون سے حصے تیار ہوئے، کون سے کسی ماڈل نے تبدیل کیے، کون سے کسی شخص نے لکھے۔ زیادہ تر ٹیموں میں ایماندارانہ جواب یہی ہے کہ عمل میں کہیں ماڈل نے مدد کی اور نتیجہ کسی شخص نے تحریر کیا، اور یہ اعلان کرنے کے لائق بالکل قابلِ احترام بات ہے۔
کیا ہم یہ دکھا سکتے ہیں؟ کہنا نہیں۔ دکھانا، اس شخص کو جس کے پاس آپ کی بات ماننے کی کوئی وجہ نہیں اور آپ کے نظاموں تک کوئی رسائی نہیں۔
اگر تیسرے سوال کا جواب نہیں ہے، تو اسے پوچھے جانے سے پہلے درست کرنا بہتر ہے، بعد میں نہیں۔ کیا شائع ہوا اور وہ کیسے بنا، اس کا تاریخ شدہ اور آزادانہ طور پر قابلِ تصدیق ریکارڈ اس خلا کو پُر کر دیتا ہے، اور اسے اشاعت کے وقت بنانا ایک سال بعد دوبارہ جوڑنے سے کہیں آسان ہے۔
