2 اگست 2026 سے EU AI Act کا آرٹیکل 50 نافذ العمل ہو جاتا ہے۔ یہ وہ شق ہے جو ان لوگوں کے حوالے سے شفافیت سے متعلق ہے جو AI کے آؤٹ پٹ کو دیکھتے، سنتے یا اس سے بات چیت کرتے ہیں۔ اس ایکٹ سے متعلق زیادہ تر رپورٹنگ ہائی رسک سسٹمز کے قواعد پر مرکوز رہتی ہے۔ آرٹیکل 50 مختلف ہے۔ یہ کہیں زیادہ وسیع پیمانے پر لاگو ہوتا ہے، ہر اس فراہم کنندہ یا استعمال کنندہ پر جس کا سسٹم کسی شخص سے بات کرتا ہے یا مصنوعی مواد تیار کرتا ہے، اور یہی وہ حصہ ہے جسے زیادہ تر مواد، مارکیٹنگ اور AI پروڈکٹ ٹیمیں سب سے پہلے محسوس کریں گی۔
یہاں بتایا گیا ہے کہ یہ آرٹیکل اصل میں کیا تقاضا کرتا ہے، یورپی کمیشن نے اسے پورا کرنے میں مدد کے لیے کیا شائع کیا ہے، اور دستاویز و مواد کی اصلیت اس میں کہاں فٹ بیٹھتی ہے، اور کہاں نہیں بیٹھتی۔
آرٹیکل 50 کیا تقاضا کرتا ہے
یہ آرٹیکل چار الگ الگ ذمہ داریاں طے کرتا ہے، جن میں سے ہر ایک کسی مختلف صورتحال کے لیے ہے:
- براہ راست تعامل کی وضاحت۔ جو AI سسٹمز قدرتی افراد کے ساتھ براہ راست تعامل کے لیے بنائے گئے ہیں، ان کے فراہم کنندگان کو یہ یقینی بنانا ہوگا کہ لوگوں کو معلوم ہو کہ وہ ایک AI سسٹم سے مخاطب ہیں، سوائے اس کے کہ یہ حالات سے خود بخود واضح ہو۔
- مشین ریڈایبل اور قابل شناخت نشان زدگی۔ جو سسٹمز مصنوعی آڈیو، تصویر، ویڈیو یا متن تیار کرتے ہیں، ان کے فراہم کنندگان کو یہ یقینی بنانا ہوگا کہ آؤٹ پٹ مشین ریڈایبل فارمیٹ میں نشان زد ہو اور اسے مصنوعی طور پر تیار یا تبدیل شدہ کے طور پر شناخت کیا جا سکے۔ دونوں خصوصیات لازمی ہیں، صرف ایک ایسا لیبل جسے انسان پڑھ سکے کافی نہیں اگر ڈاؤن اسٹریم سسٹم اس مواد کو مصنوعی کے طور پر شناخت نہ کر سکے۔
- ڈیپ فیکس اور AI متن کے لیے عوامی مفاد کی وضاحت۔ ڈیپ فیک تیار کرنے والے سسٹمز کے استعمال کنندگان، اور عوامی مفاد کے معاملات پر عوام کو آگاہ کرنے کے لیے شائع کیے گئے متن کو تیار یا تبدیل کرنے والے AI سسٹمز کے استعمال کنندگان کو یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ مواد مصنوعی طور پر تیار یا تبدیل کیا گیا ہے۔
- جذباتی شناخت اور بایومیٹرک درجہ بندی کی اطلاع۔ جذباتی شناخت یا بایومیٹرک درجہ بندی کے نظاموں کے استعمال کنندگان کو ان قدرتی افراد کو جو ان کے زد میں آتے ہیں، سسٹم کے کام کرنے کے بارے میں مطلع کرنا ہوگا۔
مکمل آرٹیکل کے متن میں ہر ذمہ داری کے اپنے استثنائات اور حاشیائی معاملات ہیں، اور نشان زدگی کو کس درست تکنیکی شکل میں نافذ کیا جانا ہے، یہ ابھی بھی عملی طور پر طے ہو رہا ہے، نہ کہ خود ضابطے کے ذریعے مقرر کیا گیا ہے۔
کمیشن کا ضابطہ اخلاق
10 جون 2026 کو یورپی کمیشن نے AI سے تیار کردہ مواد کی شفافیت پر ایک ضابطہ اخلاق شائع کیا۔ یہ ایک رضاکارانہ فریم ورک ہے، کوئی پابند معیار نہیں، جس کا مقصد فراہم کنندگان اور استعمال کنندگان کو آرٹیکل 50(2)، (4) اور (5) کی نشان زدگی اور وضاحت کی ذمہ داریاں پوری کرنے میں مدد دینا ہے۔ اس ضابطے سے منسلک ہونا نیک نیتی پر مبنی تعمیل ظاہر کرنے کا ایک راستہ ہے، لیکن یہ واحد راستہ نہیں، اور یہ بنیادی قانونی ذمہ داری کی جگہ نہیں لیتا۔ تنظیمیں دیگر تکنیکی اور تنظیمی اقدامات کے ذریعے بھی آرٹیکل 50 کی تعمیل کر سکتی ہیں، بشرطیکہ نتیجہ (باخبر صارفین، شناخت کے قابل مصنوعی مواد، ظاہر کیے گئے ڈیپ فیکس) حاصل ہو جائے۔
اس ذمہ داری کے موجودہ متن کے لیے، AI Act Service Desk کا آرٹیکل 50 صفحہ کمیشن کا اپنا حوالہ نقطہ ہے، اور ثانوی خلاصوں پر انحصار کرنے کے بجائے، بشمول اس مضمون کے، اسے براہ راست دیکھنا زیادہ بہتر ہے۔
نفاذ اور جرمانے
آرٹیکل 50 کا نفاذ ہر EU رکن ریاست کی قومی مارکیٹ نگرانی اتھارٹی کرتی ہے، نہ کہ کسی ایک مرکزی ریگولیٹر کے ذریعے۔ عدم تعمیل کے نتیجے میں پندرہ ملین یورو تک یا عالمی سالانہ ٹرن اوور کے 3 فیصد تک، جو بھی زیادہ ہو، جرمانہ عائد کیا جا سکتا ہے۔ اس سے شفافیت کی خلاف ورزیاں AI Act کی کئی دیگر ذمہ داریوں جیسی ہی سزا کی سطح میں آ جاتی ہیں، جو زیادہ تر کمپنیوں کے دستاویزی خلا کے لیے مقرر کردہ بجٹ سے کہیں زیادہ ہے۔
پروونینس سیلنگ کہاں فٹ بیٹھتی ہے، اور کہاں نہیں
یہاں ہم تشہیر کے بجائے درستگی پر توجہ دینا چاہتے ہیں۔ کسی دستاویز یا میڈیا فائل پر ایک کوالیفائیڈ، ٹائم اسٹیمپڈ سیل دو باتیں ثابت کرتی ہے: کہ ایک مخصوص فائل ایک مخصوص وقت پر ایک مخصوص حالت میں موجود تھی، اور ZertES اور eIDAS کے تحت QES سطح پر، اسے کس نے بنایا یا مجاز کیا۔ یہ مواد کی اصلیت کی ایک شکل ہے، اور یہ اصلیت اس چیز کے قریب ہے جو آرٹیکل 50(2) طلب کرتا ہے: بعد میں یہ بتانے کا ایک طریقہ کہ آیا کوئی مواد وہی ہے جس کا وہ دعویٰ کرتا ہے۔
یہ وہی چیز نہیں جو آرٹیکل 50(2) میں بیان کردہ مشین ریڈایبل، قابل شناخت AI مواد کی نشان زدگی ہے، اور اسے اس طرح پیش نہیں کیا جانا چاہیے۔ یہ ایکٹ خود تیار کردہ مواد میں شامل یا اس سے منسلک ایک نشان زدگی کے طریقہ کار کا تقاضا کرتا ہے، جیسا کہ کمیشن کا ضابطہ اخلاق اور متعلقہ تکنیکی معیارات پر کام ابھی بھی طے کر رہا ہے۔ Swiss Trust Layer کی سیل یہ ثابت کرتی ہے کہ دستاویز کیا تھی، اور کوالیفائیڈ سطح پر، اس کے پیچھے کون کھڑا ہے۔ یہ ایک تکمیلی ثبوت ہے جسے کوئی تنظیم تربیتی ریکارڈز، ماڈل دستاویزات یا وضاحتی لاگز جیسے AI سے جڑے مواد کے حوالے سے نیک نیتی پر مبنی اصلیت کے طریقوں کو ظاہر کرتے وقت پیش کر سکتی ہے، نہ کہ خود AI سے تیار کردہ آؤٹ پٹ پر لاگو ہونے والے کسی مخصوص تکنیکی نشان زدگی کے معیار کا متبادل۔
وہ ٹیمیں جو AI پروڈکٹس بناتی ہیں اور ڈیٹا سیٹس بھی تیار کرتی ہیں یا ان پر انحصار کرتی ہیں، انہیں یہ بھی دیکھنا چاہیے کہ تربیتی ڈیٹا کی اصلیت کو کیسے دستاویزی شکل دی جاتی اور اس کا دفاع کیا جاتا ہے، یہ ایکٹ کی ڈیٹا گورننس شقوں کے تحت ایک متعلقہ لیکن الگ ذمہ داری ہے۔ ہمارا AI ڈیٹاسیٹ پروونینس صفحہ تعمیل کی اس جانب کو مزید تفصیل سے بیان کرتا ہے۔
2 اگست سے پہلے کیا کریں
کسی بھی AI سے جڑی سطح رکھنے والی ٹیموں کے لیے تین عملی اقدامات ہیں۔ پہلا، اپنی پروڈکٹ میں ہر اس سسٹم کی نشاندہی کریں جو کسی صارف سے براہ راست تعامل کرتا ہے یا آڈیو، تصویر، ویڈیو یا متن تیار کرتا ہے، اور نوٹ کریں کہ چار میں سے کون سی ذمہ داری ہر ایک پر لاگو ہوتی ہے۔ دوسرا، طے کریں کہ آپ کمیشن کے ضابطہ اخلاق پر انحصار کر رہے ہیں، اپنے تکنیکی اقدامات پر، یا دونوں کے امتزاج پر، اور اس فیصلے کو دستاویزی شکل دیں۔ تیسرا، ہر وقت پر اپنے وضاحتی اور نشان زدگی کے طریقوں کا تاریخ شدہ ریکارڈ رکھیں، کیونکہ تعمیل سے متعلق کسی تنازعے کا فیصلہ اس بات پر ہوگا کہ کسی مخصوص تاریخ پر اصل میں کیا نافذ تھا، نہ کہ بعد میں لکھی گئی کسی پالیسی پر۔
آرٹیکل 50 ان تنظیموں کو فائدہ پہنچاتا ہے جو اپنا کام ثابت کر سکتی ہیں۔ آپ آخر کار کس مخصوص نشان زدگی ٹیکنالوجی کو معیار بناتے ہیں، اس سے قطع نظر، آپ کے تعمیل فیصلوں کا ایک واضح، ٹائم اسٹیمپڈ ریکارڈ رکھنا ہمیشہ قیمتی ہے۔
