In den meisten Kreativ-Communities hoert man frueher oder spaeter denselben Rat: Drucke deine Arbeit aus, versiegle sie in einem Umschlag, schicke ihn an dich selbst und oeffne ihn nie. Der Poststempel, so die Erzaehlung, beweise, dass du das Werk an diesem Datum besessen hast. Es kostet nur eine Briefmarke und wird seit Jahrzehnten weitergegeben. Es ist aber auch nicht der verlaessliche Beweis, den die meisten Menschen annehmen.
Die Idee hat einen Namen, "Poor Man's Copyright", und der Name selbst verraet das Problem. Es ist ein Umweg, zu dem Menschen greifen, weil ein echter, ueberpruefbarer Nachweis unerreichbar schien. Das ist heute nicht mehr der Fall, doch der Umschlag-Trick wird immer noch weitergegeben, als waere er einer.
Was der versiegelte Umschlag tatsaechlich beweist
Ein Poststempel zeigt, dass ein Postdienst einen Umschlag an einem bestimmten Datum bearbeitet hat. Er sagt fuer sich genommen nichts darueber aus, was zu diesem Zeitpunkt im Umschlag war. Der Umschlag kann geoeffnet und wieder verschlossen werden. Der Poststempel selbst kann verblasst, umstritten oder bei internationaler Post manchmal ohne die Detailtiefe sein, die ein Streitfall braucht. Niemand Unabhaengiges hat den Inhalt zum damaligen Zeitpunkt geprueft und festgehalten, was er war. Erreicht eine Auseinandersetzung eine formale Ebene, ist ein ungeoeffneter Umschlag das Wort einer Partei darueber, was ein ungeoeffneter Umschlag enthaelt, genau in dem Moment, in dem dieses Wort infrage gestellt wird.
Das ist kein Kommentar zur Ehrlichkeit der Person, die den Brief verschickt. Es ist ein strukturelles Problem: Die Methode wurde nie entwickelt, um einen Nachweis zu erzeugen, den ein Dritter unabhaengig pruefen kann. Sie erzeugt ein physisches Objekt, das vollstaendig davon abhaengt, dem Prozess zu vertrauen, den niemand beobachtet hat.
Was sich wirklich geaendert hat
Nach der Berner Uebereinkunft besteht Urheberrecht bereits ab dem Moment der Schoepfung eines Werks, in jedem Mitgliedsland. Der Umschlag-Trick sollte nie die Eigentumsfrage klaeren. Er sollte immer eine engere Frage beantworten: Falls dies jemals bestritten wird, was beweist, dass ich es an diesem Datum hatte?
Ein qualifizierter elektronischer Zeitstempel beantwortet diese Frage direkt. Die exakte Datei, nicht eine Beschreibung davon, wird gehasht. Dieser Hash wird an einen Zeitstempel gebunden, ausgestellt von einem akkreditierten Vertrauensdiensteanbieter, in unserem Fall Swisscom Trust Services, akkreditiert sowohl unter dem ZertES in der Schweiz als auch unter eIDAS in der EU. Nach eIDAS Artikel 41 traegt ein qualifizierter Zeitstempel eine gesetzliche Vermutung fuer die Richtigkeit des angezeigten Datums und der Uhrzeit sowie fuer die Unversehrtheit der damit verbundenen Daten. Diese Vermutung gab es bei einem verschickten Umschlag nicht, weil niemand Akkreditiertes im Moment seiner Erstellung etwas ueberprueft hat.
Warum der Unterschied in der Praxis zaehlt
Die Luecke zeigt sich genau dann, wenn es darauf ankommt: bei einem Streit, Monate oder Jahre spaeter. Ein versiegelter digitaler Nachweis erzeugt ein Zertifikat, das jeder unabhaengig pruefen kann, ohne dass ein ungeoeffneter Umschlag noetig ist, ohne Vertrauen in ein unberuehrtes physisches Objekt. Er ist an die exakten Bytes der Datei gebunden, sodass ein einziges geaendertes Zeichen die Uebereinstimmung bricht. Ein Umschlag kann diesen Anspruch fuer seinen eigenen Inhalt nicht erheben.
Der Rat, sich selbst eine Kopie zu schicken, ist nicht boeswillig und als Gewohnheit nicht ganz nutzlos. Aber ihn als gleichwertig mit einem ueberpruefbaren Nachweis zu behandeln, ist genau dort, wo der Mythos echten Schaden anrichtet, meist im ungeeignetsten Moment entdeckt.
