Git-Zeitstempel halten vor Gericht nicht stand. Versiegeln Sie Ihren Quellcode kryptografisch mit einem qualifizierten Zeitstempel — zulässig unter eIDAS, ZertES und der Berner Übereinkunft.
Im September 2024 beauftragte ein Zurich-basiertes Startup einen freiberuflichen Entwickler mit dem Aufbau einer Empfehlungs-Engine fuer ihre B2B-SaaS-Plattform. Der Entwickler lieferte den Algorithmus im Dezember und stellte CHF 42.000 in Rechnung. Zwei Monate spaeter behauptete der neu eingestellte CTO des Startups, der Algorithmus basiere auf internen Forschungsarbeiten, die vor Vertragsabschluss entstanden seien. Das Rechtsteam des Startups forderte den Nachweis unabhaengiger Entwicklung. Der Auftragnehmer hatte ein Git-Repository. Die Anwaelte des Startups hatten eine Frage: Wer kann die Echtheit der Commit-Zeitstempel bestaetigen?
Git ist ein Entwicklungswerkzeug, kein rechtliches Aufzeichnungssystem. Der Verlauf ist per Design veraenderbar: git commit --amend aendert den Zeitstempel eines Commits, git push --force schreibt einen gesamten Branch um. Selbst ohne vorsaetzlichen Betrug sind Git-Zeitstempel anfechtbar. In einem Streit darueber, wer einen proprietaeren Algorithmus zuerst geschrieben hat, ist die Git-Historie ein Ausgangspunkt, kein Beweis.
Schützen Sie Ihre Arbeit mit Swiss Trust Layer AG
Versiegeln Sie Ihr geistiges Eigentum mit einem gerichtsfesten e-Siegel, unterstützt von Swisscom Trust Services.
Demo buchen
Die KI-Verordnung macht Ihren Vorbehalt zu ihrer Pflicht. Ihr Nachweis bleibt Ihre Sache
Seit dem 2. August 2025 müssen Anbieter von KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck einen maschinenlesbaren Nutzungsvorbehalt ermitteln und beachten. Diese Pflicht richtet sich gegen sie. Sie belegt jedoch nicht, was Sie geschaffen haben und wann.
Ein deutsches Gericht hat einen Urheberrechtsvorbehalt verworfen, weil eine Maschine ihn nicht lesen konnte
Ein Hinweis in Ihren Nutzungsbedingungen sagt einem menschlichen Leser, dass Sie KI-Training ablehnen. Ein deutsches Berufungsgericht hat entschieden, dass ein Vorbehalt in dieser Form Artikel 4 Absatz 3 DSM nicht genügt, weil der angesprochene Crawler ihn nie lesen konnte.
Ein NDA datiert Ihre Idee nicht. Das ist die Lücke, die Agenturen Pitches kostet
Ein NDA sagt einem Interessenten, dass er das Gezeigte nicht wiederholen darf. Es sagt nichts darüber aus, wann Sie die Idee tatsächlich entwickelt haben oder was passiert, sobald das Pitch-Deck den Raum verlässt. Genau das ist die Lücke, die Agenturen ihre besten Ideen kostet.
Ein wegweisender US-Urheberrechtsstreit um KI-Kunst geht vor Gericht. Was Sie bereithalten sollten, unabhängig vom Urteil
Andersen v. Stability AI ist ein bedeutender US-Urheberrechtsfall darüber, wie KI-Bildgeneratoren trainiert wurden. Der Geschworenenprozess ist jetzt für April 2027 angesetzt. Kein Urteil beantwortet die Frage, die sich jeder Fotograf und Illustrator ohnehin stellen muss: Können Sie beweisen, was Sie geschaffen haben und wann?
September in einer Checkliste: was jetzt gilt, was sich ändert, was zuerst zu klären ist
Diese Woche endete mit einem Rekordvergleich im KI-Urheberrecht, einem neuen EU-Offenlegungsgesetz in Kraft und einem laufenden Geschworenenprozess, der die Behandlung von Bildgeneratoren neu prägen könnte. Hier ist eine praktische Checkliste, was Sie im September prüfen und klären sollten, von der KI-Offenlegung bis zum datierten Nachweis Ihrer eigenen Arbeit.
