Prouver la propriété des logiciels : scellé cryptographique pour le code source (2026)
Les horodatages Git ne tiennent pas devant un tribunal. Scellés cryptographiques pour votre code source avec un horodatage qualifié — admissible sous eIDAS, ZertES et la Convention de Berne.
En septembre 2024, une startup zurichoise a engage un developpeur independant pour concevoir un moteur de recommandation pour sa plateforme SaaS B2B. Le developpeur a livre l'algorithme en decembre et facture CHF 42 000. Deux mois plus tard, le CTO nouvellement recrute de la startup a affirme que l'algorithme etait derive de recherches internes anterieures au contrat. L'equipe juridique de la startup a exige une preuve de creation independante. Le prestataire disposait d'un depot Git. Les avocats de la startup avaient une seule question : qui peut confirmer l'authenticite des horodatages de commits ?
Git est un outil de collaboration, pas un systeme d'archivage juridique. L'historique est modifiable par conception : git commit --amend modifie l'horodatage d'un commit, git push --force recrit une branche entiere. Sans meme fraude deliberee, les horodatages Git peuvent etre contestes. Dans un litige portant sur la paternite d'un algorithme proprietaire, l'historique Git est un point de depart, non une conclusion.
Protégez votre travail avec Swiss Trust Layer AG
Scellez votre propriété intellectuelle avec un e-Sceau prouvé en justice, soutenu par Swisscom Trust Services.
Réserver une Démo GratuiteRelated Articles
Why copyright proof works even where qualified signing doesn't
Copyright exists automatically under the Berne Convention in 181 countries. What proves it in a dispute is not a signature, it is a qualified, timestamped seal on the exact file.
A checkbox is not proof: labelling versus evidence under the AI Act
A label and a record look identical on a page and behave completely differently the moment somebody questions them. This is what separates a self-declaration from evidence, why the usual internal records do not close the gap, and what a qualified timestamp changes.
Article 50 is live today. Here is how to prove your content is compliant.
The transparency obligations in Article 50 of the EU AI Act apply from today. This is what the obligation actually requires, why a label alone leaves the burden of proof with the publisher, and the four parts of a record that somebody outside your organisation can check.
What EU AI Act Article 50 actually asks you to do, in plain terms
Article 50 of the EU AI Act applies from 2 August 2026. This is a plain reading of what it asks for: who it binds, what content is in scope, what labelling actually means in practice, and the three questions worth settling before Monday morning.
Qualified signing in plain terms: everything we covered this month
A month of articles on qualified signatures, timestamps, provenance, and proof, collected into one explanation of how the pieces fit together and which one you actually need.