Les horodatages Git ne tiennent pas devant un tribunal. Scellés cryptographiques pour votre code source avec un horodatage qualifié — admissible sous eIDAS, ZertES et la Convention de Berne.
En septembre 2024, une startup zurichoise a engage un developpeur independant pour concevoir un moteur de recommandation pour sa plateforme SaaS B2B. Le developpeur a livre l'algorithme en decembre et facture CHF 42 000. Deux mois plus tard, le CTO nouvellement recrute de la startup a affirme que l'algorithme etait derive de recherches internes anterieures au contrat. L'equipe juridique de la startup a exige une preuve de creation independante. Le prestataire disposait d'un depot Git. Les avocats de la startup avaient une seule question : qui peut confirmer l'authenticite des horodatages de commits ?
Git est un outil de collaboration, pas un systeme d'archivage juridique. L'historique est modifiable par conception : git commit --amend modifie l'horodatage d'un commit, git push --force recrit une branche entiere. Sans meme fraude deliberee, les horodatages Git peuvent etre contestes. Dans un litige portant sur la paternite d'un algorithme proprietaire, l'historique Git est un point de depart, non une conclusion.
Protégez votre travail avec Swiss Trust Layer AG
Scellez votre propriété intellectuelle avec un e-Sceau prouvé en justice, soutenu par Swisscom Trust Services.
Réserver une Démo Gratuite
Le reglement sur l'IA fait de votre opt-out leur obligation. Ce n'est toujours pas votre preuve
Le reglement europeen sur l'IA impose aux fournisseurs de modeles de chercher votre reserve de droits et de la respecter. Cette obligation est reelle et elle leur incombe. Ce qu'elle ne peut pas faire, c'est repondre a la question qu'un litige vous pose : qu'avez-vous cree, et quand.
Une cour allemande a ecarte une opposition au droit d'auteur parce qu'une machine ne pouvait pas la lire
Une mention dans vos conditions d'utilisation indique a un lecteur humain que vous refusez l'entrainement d'IA. Une cour d'appel allemande a juge qu'une reserve sous cette forme ne satisfait pas l'article 4, paragraphe 3, de la directive DSM, parce que le robot vise n'a jamais pu la lire.
Un NDA ne date pas votre idee. Voici la faille qui coute des pitches aux agences
Un accord de confidentialite dit a un prospect qu'il ne peut pas reutiliser ce qui lui a ete montre. Il ne dit rien sur le moment ou l'idee a reellement ete concue, ni sur ce qui se passe une fois le pitch deck sorti de la salle. C'est exactement la faille qui coute leurs meilleures idees aux agences.
Un litige americain majeur sur le droit d'auteur et l'art genere par IA se dirige vers un proces. Ce qu'il faut avoir pret, quel que soit le verdict
Andersen contre Stability AI est un litige americain majeur sur la maniere dont les generateurs d'images IA ont ete entraines. Le proces devant jury est desormais fixe a avril 2027. Aucun verdict ne repond a la question que chaque photographe et illustrateur doit deja se poser: pouvez-vous prouver ce que vous avez cree, et quand?
Septembre en une checklist : ce qui est en vigueur, ce qui change, ce qu'il faut corriger en premier
Cette semaine s'est terminée avec un règlement record en matière de droit d'auteur lié à l'IA, une nouvelle loi européenne de divulgation entrée en vigueur, et un procès devant jury en cours qui pourrait redéfinir la façon dont les générateurs d'images sont traités. Voici une checklist pratique de ce qu'il faut vérifier et corriger en septembre, de la divulgation des contenus IA à la preuve datée de votre propre travail.
