Die IP-Due-Diligence ist einer der häufigsten Gründe, warum eine Finanzierungsrunde scheitert oder die Bewertung gedrückt wird. So bereiten sich Schweizer Startups darauf vor.
Im März 2025 befand sich ein Berner Deep-Tech-Startup in der Abschlussphase der Due Diligence für eine Finanzierungsrunde von CHF 3,2 Millionen. Der Lead-Investor bat darum, zu verifizieren, wann der zentrale Algorithmus codiert worden war und von wem. Drei Freelancer hatten zwischen 2023 und 2024 ohne Work-for-Hire-Vertrag beigetragen. Die GitHub-Commits hatten keinen zertifizierten externen Zeitstempel. Die IP-Due-Diligence dauerte sieben zusätzliche Wochen. Die endgültige Bewertung wurde um 18 % reduziert - das entspricht CHF 576,000 weniger im Rahmen.
Diese Situation ist kein Einzelfall. Es ist der häufigste und am leichtesten vermeidbare Fehler in Schweizer und europäischen Finanzierungsrunden. Investoren prüfen heute geistige Eigentumsrechte mit forensischer Genauigkeit. Und die zentrale Frage lautet nicht mehr einfach 'Besitzen Sie das?' Sie lautet: 'Können Sie die Eigentumskette von der Schöpfung bis heute nachweisen?'
Schützen Sie Ihre Arbeit mit Swiss Trust Layer AG
Versiegeln Sie Ihr geistiges Eigentum mit einem gerichtsfesten e-Siegel, unterstützt von Swisscom Trust Services.
Demo buchen
Ein NDA datiert Ihre Idee nicht. Das ist die Lücke, die Agenturen Pitches kostet
Ein NDA sagt einem Interessenten, dass er das Gezeigte nicht wiederholen darf. Es sagt nichts darüber aus, wann Sie die Idee tatsächlich entwickelt haben oder was passiert, sobald das Pitch-Deck den Raum verlässt. Genau das ist die Lücke, die Agenturen ihre besten Ideen kostet.
Ein wegweisender US-Urheberrechtsstreit um KI-Kunst geht vor Gericht. Was Sie bereithalten sollten, unabhängig vom Urteil
Andersen v. Stability AI ist ein bedeutender US-Urheberrechtsfall darüber, wie KI-Bildgeneratoren trainiert wurden. Der Geschworenenprozess ist jetzt für April 2027 angesetzt. Kein Urteil beantwortet die Frage, die sich jeder Fotograf und Illustrator ohnehin stellen muss: Können Sie beweisen, was Sie geschaffen haben und wann?
September in einer Checkliste: was jetzt gilt, was sich ändert, was zuerst zu klären ist
Diese Woche endete mit einem Rekordvergleich im KI-Urheberrecht, einem neuen EU-Offenlegungsgesetz in Kraft und einem laufenden Geschworenenprozess, der die Behandlung von Bildgeneratoren neu prägen könnte. Hier ist eine praktische Checkliste, was Sie im September prüfen und klären sollten, von der KI-Offenlegung bis zum datierten Nachweis Ihrer eigenen Arbeit.
Die Zahl der KI-Urheberrechtsklagen hat sich in einem Jahr fast verdreifacht. Das hat sich wirklich geändert
KI-bezogene Urheberrechtsklagen in den USA stiegen 2025 laut der Copyright Alliance von rund 30 auf über 70. Gerichte entscheiden inzwischen, statt still zu vergleichen, und die EU hat eigene Transparenzregeln für KI-generierte Inhalte eingeführt. Hier erfahren Sie, was den Anstieg antreibt und was das für alle bedeutet, die KI-generiertes Material veröffentlichen.
Die Fünf-Minuten-Gewohnheit, die die Rechnung vor jedem Streitfall verändert
Ein Nachweis, der erst nach Beginn eines Streitfalls entsteht, wirkt immer nachträglich zusammengestellt. Dieser Beitrag zeigt, was ein qualifizierter Zeitstempel und ein Hash tatsächlich belegen, warum eine verifizierte Identität dazugehört, und warum das Versiegeln einer Datei eine Fünf-Minuten-Gewohnheit ist, kein Projekt für später.
