La due diligence sulla proprietà intellettuale è una delle principali cause di fallimento o di ribasso della valutazione nei round di finanziamento. Ecco come possono prepararsi le startup svizzere.
Nel marzo 2025, una startup deep-tech di Berna era nella fase finale della due diligence per una raccolta di CHF 3,2 milioni. Il lead investor ha chiesto di verificare quando l'algoritmo centrale era stato codificato e da chi. Tre freelance avevano contribuito tra il 2023 e il 2024 senza un contratto work-for-hire. I commit di GitHub non avevano un timestamp esterno certificato. La due diligence IP ha richiesto sette settimane aggiuntive. La valutazione finale è stata ridotta del 18%, ovvero CHF 576,000 in meno nel round.
Questa situazione non è un caso isolato. È l'errore più frequente e più evitabile nelle raccolte fondi svizzere ed europee. Gli investitori esaminano oggi i diritti di proprietà intellettuale con un rigore quasi forense. E la domanda centrale non è più semplicemente 'possedete questo?' Ma è: 'Potete dimostrare la catena di proprietà dalla creazione ad oggi?'
Proteggi il tuo lavoro con Swiss Trust Layer AG
Sigilla la tua proprietà intellettuale con un e-Sigillo provato in tribunale, supportato da Swisscom Trust Services.
Prenota una Demo Gratuita
Settembre in una checklist: cosa è in vigore, cosa cambia, cosa correggere per primo
Questa settimana si è chiusa con un accordo record sul diritto d'autore legato all'IA, una nuova legge europea sulla divulgazione entrata in vigore, e un processo con giuria in corso che potrebbe ridefinire come vengono trattati i generatori di immagini. Ecco una checklist pratica su cosa verificare e correggere a settembre, dalla divulgazione dei contenuti IA alla prova datata del vostro lavoro.
Il numero di cause per violazione del copyright legate all'IA è quasi triplicato in un anno. Ecco cosa è davvero cambiato
Le cause per violazione del copyright legate all'IA negli Stati Uniti sono passate da circa 30 a oltre 70 nel 2025, secondo la Copyright Alliance. I tribunali ora decidono invece di chiudere le vertenze in silenzio, e l'Unione Europea ha introdotto proprie regole di trasparenza per i contenuti generati dall'IA. Ecco cosa sta guidando l'aumento e cosa significa per chi pubblica contenuti generati dall'IA.
Il numero di cause per violazione del copyright legate all'IA è quasi triplicato in un anno. Ecco cosa è davvero cambiato
Le cause per violazione del copyright legate all'IA negli Stati Uniti sono passate da circa 30 a oltre 70 nel 2025, secondo la Copyright Alliance. I tribunali ora decidono invece di chiudere le vertenze in silenzio, e l'Unione Europea ha introdotto proprie regole di trasparenza per i contenuti generati dall'IA. Ecco cosa sta guidando l'aumento e cosa significa per chi pubblica contenuti generati dall'IA.
Un'abitudine di cinque minuti che cambia i conti prima di ogni controversia
Una prova prodotta dopo l'inizio di una controversia sembra sempre assemblata per l'occasione. Questo articolo spiega cosa dimostrano davvero un hash e una marca temporale qualificata, perché serve un'identità verificata, e perché sigillare un file è un'abitudine di cinque minuti, non un progetto da rimandare.
Fair use per l'addestramento, non per la conservazione: il confine che i tribunali stanno davvero tracciando
In Bartz v. Anthropic, un tribunale federale ha stabilito che addestrare un modello di IA su libri protetti da copyright poteva plausibilmente rientrare nel fair use, mentre la conservazione separata di copie piratate di quegli stessi libri non era protetta. Questa distinzione, non una sentenza generale sull'addestramento IA, ha portato all'accordo transattivo da 1,5 miliardi di dollari approvato nel luglio 2026. Ecco cosa significa davvero il confine tra addestramento e conservazione per i team legali e di conformità.
