يسجّل استوديو أوروبي كتالوجه لدى مكتب حقوق المؤلف الأمريكي. الكلفة زهيدة، وتصل الشهادات، ويشعر الجميع بالاطمئنان. وبعد عامين ينسخ منافس في ألمانيا تصميماً، فيتضح أن تلك الشهادات لا تكاد تفعل شيئاً حيال ذلك.
هذه ليست قصة خطأ. فالتسجيل كان معقولاً. الفجوة بين ما وُضع التسجيل لأجله وما يُظن أنه وُضع لأجله.
ما الغرض الحقيقي من التسجيل الأمريكي
هو أداة إجرائية في نظام وطني واحد. فبموجب القانون الأمريكي، يعمل التسجيل شرطاً مسبقاً لرفع دعوى تعدٍّ بشأن عمل أمريكي، ومن يسجّل مبكراً بما يكفي تنفتح أمامه فئات جبر لا تتاح لولا ذلك.
هذه مزايا حقيقية وتستحق العناء إن كانت الولايات المتحدة سوقاً تهمك. لكنها جميعاً، بلا استثناء، مزايا أمام المحاكم الأمريكية بموجب القانون الأمريكي. فالشهادة ليست سند ملكية عالمياً، بل إيصال إيداع تُلحق به آثار إجرائية، في ولاية قضائية واحدة.
حق المؤلف إقليمي
هذا هو الجزء الذي يفاجئ الناس، وهو التفسير كله.
لا يوجد حق مؤلف عالمي واحد، بل مجموعة حقوق وطنية، واحد لكل دولة، يحكم كلاً منها قانون تلك الدولة. فإذا نُسخ عمل في ألمانيا، فالقانون الألماني هو الذي يقرر ما جرى وما يترتب عليه. والمحكمة الفرنسية تطبّق القانون الفرنسي على أفعال وقعت على الأراضي الفرنسية. واتفاقية برن تنسّق بين هذه الأنظمة، ولا تستبدل بها نظاماً واحداً.
فالسؤال إذن ليس أبداً هل حق مؤلفك صالح في ألمانيا، بل ماذا يقول القانون الألماني في هذا الفعل، والجواب لا يتوقف على إيداع جرى في واشنطن.
ما تحمله المعاملة الوطنية وما لا تحمله
الآلية المركزية في برن هي المعاملة الوطنية: على الدولة العضو أن تمنح مؤلفي الدول الأعضاء الأخرى الحماية نفسها التي تمنحها لمواطنيها. وهذه حماية قوية، وهي سبب كون عملك محمياً في ألمانيا دون أن تفعل شيئاً.
المعاملة الوطنية تحمل الحق. ولا تحمل السجل الإجرائي الأمريكي.
فالمحكمة الألمانية التي تطبّق القانون الألماني على فعل ألماني لا ترث شروط تسجيل أمريكية، لأن القانون الألماني لا يعرفها. ولا تعامل شهادة أمريكية وكأن لها الأثر الإجرائي الذي يكون لها في الولايات المتحدة، لأن ذلك الأثر ناشئ عن التشريع الأمريكي لا عن المستند ذاته. تظل الشهادة دليلاً على شيء، غير أنها دليل على إيداع في تاريخ، يُوزن كأي دليل آخر، لا مفتاحاً يفتح شيئاً.
عبر الحق الحدود تلقائياً. أما الإيصال فلا.
الأثر العملي على صاحب حقوق أوروبي
كلّف التسجيل قليلاً ولم يكن خطأً. المشكلة فيما أزاحه: فالاعتقاد بأن مسألة الإثبات قد حُسمت جعل أحداً لا يبني سجلاً آخر.
وحين يصل النزاع الألماني تكون الأسئلة هي الأسئلة المعتادة: أي نسخة من التصميم كانت موجودة، ومتى، ومن صنعها، وهل يمكن إظهار شيء من ذلك لمن لم يكن حاضراً. والشهادة الأمريكية تتحدث عن تاريخ إيداع، يقع عادة بعد تاريخ الإنشاء بكثير، ولا تقول شيئاً عن أي ملف أو أي نسخة أو أي فرد في الفريق.
والتسجيل في كل دولة ليس جواباً جدياً أيضاً. فمعظمها لا تدير سجلاً أصلاً، والقلة التي تديره غير منسّقة فيما بينها، والكلفة تتضخم مع كتالوج ينمو أسبوعياً.
ما الذي ينتقل مع العمل بدلاً من ذلك
شيء مرتبط بالملف لا بولاية قضائية.
بصمة التجزئة التشفيرية تربط السجل بنسخة واحدة بعينها، فيكون المُثبَت أثراً محدداً لا عنواناً أو وصفاً. والطابع الزمني الإلكتروني المؤهل الصادر عن مقدم خدمات ثقة مؤهل يثبّت متى وُجد ذلك السجل، بمعزل عن أي حقل تاريخ تتحكم فيه. وبموجب eIDAS، يتمتع الطابع الزمني المؤهل بقرينة قانونية بشأن التاريخ والوقت اللذين يشير إليهما وسلامة البيانات المرتبطة به.
وكن دقيقاً فيما يمنحك ذلك، فهنا أسهل ما يكون المبالغة في القول. السجل المختوم قابل للتحقق تقنياً في أي مكان: يستطيع أي شخص، في أي بلد، دون حساب ودون الاتصال بك، أن يتحقق من أن هذا الملف يطابق هذه البصمة وأن هذا الطابع الزمني صدر في الوقت المذكور. هذه خاصية للتشفير، ولا تتوقف فعلاً عند أي حدود.
وما هي ليست كذلك: قبولاً قانونياً تلقائياً في كل مكان. فكيفية تعامل محكمة بعينها مع دليل بعينه مسألة تخضع لقانون إجراءاتها، ولا تغيّر التقنية ذلك. وقرينة eIDAS أداة أوروبية وتعمل بهذه الصفة.
الصياغة الصادقة أضيق من الشعار وأنفع منه: السجل يسافر مع الملف ويمكن التحقق منه حيثما حلّ، وما يصنعه كل محفل به شأن ذلك المحفل. ومع ذلك يظل هذا موقفاً أفضل بكثير من شهادة تصبح عديمة الأثر لحظة مغادرتها بلداً واحداً، أو من مجلد لقطات شاشة.
ماذا يعني ذلك لأول سجل خارج الولايات المتحدة
يشير إلى أن سجلاً مبنياً على الأساس الخطأ سيكرر الخطأ. فسجل وطني ثانٍ ينتج مستنداً وطنياً ثانياً، نافعاً في مكان وعديم الأثر في غيره، وهو بالضبط القيد المشتكى منه.
التصميم النافع ليس وطنياً بالمرة: الارتباط بالعمل عبر بصمة تجزئة لا عبر وصف، وأخذ الزمن من طرف ثالث لا من صاحب الحق، وجعل النتيجة قابلة للتحقق من أي شخص دون حساب. عندئذ يكون السجل محمولاً بحكم بنائه، ولا تتوقف فائدته على البلد الذي يظهر فيه النزاع.
وللفرق التي يعبر عملها الحدود أصلاً، هناك يكون الاهتمام أجدى. وتشرح صفحتنا لفرق الملكية الفكرية القانونية كيف يندرج ذلك في سير إنفاذ قائم، بينما تتناول صفحة المادة 50 آليات الإثبات نفسها من جهة الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي.
