Uno studio europeo registra il proprio catalogo presso lo US Copyright Office. Costa poco, i certificati arrivano e tutti si sentono più tranquilli. Due anni dopo un concorrente in Germania copia un design, e si scopre che quei certificati non possono farci quasi nulla.
Non è la storia di un errore. Registrare era ragionevole. Il divario sta fra ciò a cui serve una registrazione e ciò a cui si crede che serva.
A che cosa serve davvero una registrazione statunitense
È uno strumento processuale di un sistema nazionale. Nel diritto statunitense la registrazione opera come presupposto per promuovere un'azione per violazione riguardo a un'opera statunitense, e registrare abbastanza presto apre categorie di rimedio altrimenti non disponibili.
Sono vantaggi reali e vale la pena averli se gli Stati Uniti sono un mercato che vi interessa. Sono però, tutti quanti, vantaggi davanti a tribunali statunitensi secondo il diritto statunitense. Il certificato non è un titolo di proprietà globale. È una ricevuta di deposito con conseguenze processuali annesse, in un solo ordinamento.
Il diritto d'autore è territoriale
È la parte che sorprende, ed è tutta la spiegazione.
Non esiste un unico diritto d'autore mondiale. Esiste un insieme di diritti d'autore nazionali, uno per paese, ciascuno retto dalla legge di quel paese. Se un'opera viene copiata in Germania, è il diritto tedesco a stabilire che cosa è accaduto e che cosa ne consegue. Un tribunale francese applica il diritto francese ad atti compiuti sul territorio francese. La Convenzione di Berna coordina questi sistemi. Non li sostituisce con uno solo.
La domanda quindi non è mai se il vostro diritto d'autore sia valido in Germania. È che cosa dice il diritto tedesco di quell'atto, e la risposta non dipende da un deposito fatto a Washington.
Che cosa porta con sé il trattamento nazionale e che cosa no
Il meccanismo centrale di Berna è il trattamento nazionale. Un paese membro deve garantire agli autori degli altri paesi membri la stessa protezione che riserva ai propri cittadini. È una protezione forte, ed è il motivo per cui la vostra opera è protetta in Germania senza che facciate nulla.
Il trattamento nazionale porta con sé il diritto. Non porta con sé il documento processuale americano.
Un tribunale tedesco che applica il diritto tedesco a un atto tedesco non eredita requisiti di registrazione statunitensi, perché il diritto tedesco non ne prevede. Né tratta un certificato statunitense come se avesse l'efficacia processuale che avrebbe negli Stati Uniti, perché quell'efficacia deriva dalla legge statunitense e non dal documento in sé. Il certificato resta prova di qualcosa: prova di un deposito a una data, valutata come ogni altra prova, non una chiave che apre alcunché.
Il diritto ha varcato il confine automaticamente. La ricevuta no.
La conseguenza pratica per un titolare europeo
La registrazione è costata poco e non era sbagliata. Il problema è che cosa ha spiazzato: la convinzione che la questione probatoria fosse risolta ha fatto sì che nessuno costruisse un altro registro.
Quando arriva la controversia tedesca, le domande sono quelle di sempre. Quale versione del design esisteva, quando esisteva, chi l'ha fatta, e si può mostrare qualcosa di tutto ciò a qualcuno che non era presente. Un certificato statunitense parla di una data di deposito, di solito ben successiva alla data di creazione, e non dice nulla su quale file, quale versione o quale persona del team.
Registrare in ogni paese non è una risposta seria. La maggior parte non tiene un registro in cui registrarsi, quelli che lo tengono non sono coordinati fra loro, e il costo cresce con un catalogo che si allarga ogni settimana.
Che cosa viaggia con l'opera al suo posto
Qualcosa legato al file anziché a una giurisdizione.
Un hash crittografico lega un registro a una versione esatta, così che ciò che si prova è un artefatto preciso e non un titolo o una descrizione. Una marca temporale elettronica qualificata di un prestatore di servizi fiduciari qualificato fissa quando quel registro esisteva, indipendentemente da qualsiasi campo data che controllate voi. Ai sensi di eIDAS, una marca temporale qualificata gode di una presunzione legale quanto alla data e all'ora che indica e all'integrità dei dati a cui è associata.
Siate precisi su che cosa vi dà, perché è qui che l'affermazione si esagera più facilmente. Un registro sigillato è tecnicamente verificabile ovunque: chiunque, in qualsiasi paese, senza account e senza contattarvi, può verificare che quel file corrisponde a quell'hash e che quella marca temporale è stata emessa quando dichiara. È una proprietà della crittografia e davvero non si ferma a nessun confine.
Ciò che non è: ammissibilità giuridica automatica ovunque. Come un dato tribunale tratti una data prova è materia del suo diritto processuale, e nessuna tecnologia cambia questo. La presunzione eIDAS è uno strumento dell'Unione e opera come tale.
La formulazione onesta è più stretta di uno slogan e più utile di uno slogan. Il registro viaggia con il file e può essere verificato ovunque esso arrivi. Che cosa ne faccia ciascun foro è questione di quel foro. Resta comunque una posizione nettamente migliore di un certificato che diventa inerte appena lascia un paese, o di una cartella di screenshot.
Che cosa significa per un primo registro fuori dagli Stati Uniti
Suggerisce che un registro impostato male ripeterebbe l'errore. Un secondo registro nazionale produce un secondo documento nazionale, utile in un posto e inerte altrove, cioè esattamente il limite di cui ci si lamenta.
Il disegno utile non è affatto nazionale. Legarsi all'opera tramite hash anziché a una descrizione. Prendere il tempo da un terzo anziché dal titolare. Rendere il risultato verificabile da chiunque senza account. Allora il registro è portabile per costruzione, e la sua utilità non dipende dal paese in cui spunta la controversia.
Per i team il cui lavoro attraversa già i confini, è lì che l'attenzione rende di più. La nostra pagina per i team legali IP spiega come si inserisce in un flusso di enforcement esistente, e la pagina sull'articolo 50 tratta la stessa meccanica probatoria dal lato dell'informativa sull'IA.
