Le Regulation (EU) 2024/1689 impose aux entreprises d'IA des obligations strictes de gouvernance des données en vertu des Articles 10 et 12. Voici exactement ce que votre documentation doit couvrir — et à quelle échéance.
Au printemps 2025, le directeur technique d'une startup d'IA basée à Amsterdam a reçu une demande formelle de l'Autoriteit Persoonsgegevens néerlandais: produire les enregistrements de provenance des ensembles de données d'entraînement conformément à l'article 10. L'équipe construisait depuis deux ans. Les ensembles de données existaient. La documentation, non. Les enregistrements de provenance étaient dispersés dans des pages Notion, des fils Slack archivés et un disque partagé utilisé également par trois anciens ingénieurs. Le régulateur leur a accordé 30 jours. Le plafond de l'amende en vertu de l'article 99(3) du règlement européen sur l'IA était de 15 millions d'euros ou 3% du chiffre d'affaires annuel mondial, le montant le plus élevé étant retenu.
Le règlement européen sur l'IA, le règlement (UE) 2024/1689, est entré en vigueur le 1er août 2024. Pour les équipes développant des produits d'IA en Europe, cette date a marqué le début d'une horloge de conformité. Les obligations relatives aux modèles d'IA à usage général s'appliquent à partir d'août 2025. Les exigences relatives aux systèmes d'IA à haut risque s'appliquent pleinement à partir d'août 2026. La fenêtre pour construire votre infrastructure de documentation est maintenant. Cet article se concentre sur les dispositions les plus susceptibles de créer une exposition juridique à court terme: les exigences de gouvernance des données de l'article 10, les obligations de tenue de registres de l'article 12 et le défi pratique de prouver la provenance des données d'entraînement.
Protégez votre travail avec Swiss Trust Layer AG
Scellez votre propriété intellectuelle avec un e-Sceau prouvé en justice, soutenu par Swisscom Trust Services.
Réserver une Démo Gratuite
Si l'on vous demande de prouver la conformité de votre contenu, qu'envoyez-vous réellement ?
Quand un client, une plateforme ou un régulateur demande une preuve de conformité IA, une étiquette de divulgation seule ne suffit pas. Voici le dossier de preuves qui tient réellement : un horodatage, une signature, une empreinte de contenu et un lien que n'importe qui peut vérifier sans vous contacter.
Rétrospective de la semaine : article 50, preuve du droit d'auteur, et ce qui a changé
L'article 50 s'applique depuis le 2 août. Une semaine à en écrire se résume à une idée : la règle vous demande une déclaration, et une déclaration ne vaut que ce que vous pouvez produire quand on vous demande de l'étayer.
Les quatre mentions IA dont tout éditeur européen a besoin, et ce que chacune signifie
Généré par IA, modifié par IA, assisté par IA, rédigé par un humain. Quatre déclarations couvrent presque tout ce que produit une équipe éditoriale. Ce qui les distingue, comment trancher en une minute, et pourquoi une mention inexacte est pire qu'une mention absente.
Une case cochée n'est pas une preuve : étiquetage et preuve sous le règlement sur l'IA
Une étiquette et un enregistrement se ressemblent sur une page et se comportent très différemment dès que quelqu'un les conteste. Ce qui sépare une auto-déclaration d'une preuve, pourquoi les traces internes habituelles ne comblent pas l'écart, et ce que change un horodatage qualifié.
L'article 50 s'applique dès aujourd'hui. Voici comment prouver que vos contenus sont conformes.
Les obligations de transparence de l'article 50 du règlement européen sur l'IA s'appliquent dès aujourd'hui. Ce que l'obligation exige réellement, pourquoi une étiquette seule laisse la charge de la preuve chez vous, et les quatre éléments d'un enregistrement vérifiable par un tiers.
