Der August hatte einen konkreten, datierten Moment: Artikel 50 trat am 2. August in Kraft, und viele Teams richteten ihre Aufmerksamkeit genau auf dieses eine Datum aus. Der September hat keinen vergleichbaren Stichtag im Kalender, und gerade dieses Fehlen macht es leicht, das Thema stillschweigend nach hinten zu schieben. Die Pflicht selbst hat mit dem Monatswechsel keine Pause eingelegt.
Was nach der ersten Frist häufig nachlässt
Das Muster ist bekannt: Vor einer bekannten Frist steigt die Aktivität, danach flacht sie wieder ab, sobald die Frist hinter allen liegt. Die Kennzeichnung wird bei der ersten Charge an Inhalten rund um eine Frist sorgfältig vorgenommen und dann zunehmend unregelmässiger, sobald der unmittelbare Druck nachlässt und neue Inhalte weiterhin im gewohnten Tempo entstehen.
Die Pflicht, KI-generierte oder KI-veränderte Inhalte als solche offenzulegen, kennt keine Verfallsklausel, die daran hängt, wie lange das Gesetz schon in Kraft ist. Inhalte, die im September entstehen, brauchen dieselbe ehrliche, überprüfbare Erklärung wie Inhalte vom 2. August.
Eine praktische Prüfung, die sich jetzt lohnt
Statt auf die nächste von aussen gesetzte Frist zu warten, lohnt es sich, den September dafür zu nutzen, zu prüfen, was seit dem 2. August tatsächlich geschehen ist: Erhält jeder KI-unterstützte oder KI-generierte Inhalt im Moment seiner Entstehung eine Erklärung, oder ist das zu einer gelegentlichen statt einer durchgängigen Gewohnheit geworden? Erfolgt die Versiegelung, sobald ein Inhalt fertiggestellt ist, oder wird sie zu etwas, das erst später, wenn überhaupt, nachgeholt wird?
Eine Erklärung, die erst Wochen nach der Veröffentlichung eines Inhalts erstellt wird, hat weniger Gewicht als eine, die im Moment der Entstehung erstellt und versiegelt wurde, aus demselben Grund, aus dem eine nachträglich rekonstruierte Darstellung immer schwächer ist als eine zeitgleiche. Wenn sich die Gewohnheit seit dem ersten Anstoss Anfang August verschoben hat, ist der September der natürliche Zeitpunkt, sie zurückzusetzen, bevor sich die Lücke weiter vergrössert.
Die Frist, auf die es ankommt, ist die laufende
Weitere konkrete Termine und Durchsetzungsschritte werden vermutlich noch folgen. Doch die eigentliche Pflicht, die ehrliche und überprüfbare Offenlegung, wie ein Inhalt entstanden ist, ist bereits aktiv und wartet nicht auf den nächsten Kalendereintrag. Den September als ruhiger als den August zu behandeln, ist eine Illusion des Kalenders. Es bleibt dieselbe Arbeit, und jeder Monat, in dem sie nicht konsequent erledigt wird, ist ein Monat, in dem sich die Lücke zwischen Richtlinie und Nachweis erneut vergrössert.
