Utilizou IA para criar a sua obra? Saiba como provar a autoria humana e a titularidade dos direitos de autor em 2026 ao abrigo do Artigo 50 da Lei de IA da UE utilizando carimbos de tempo qualificados.
Em março de 2025, uma agência de UX sediada em Basileia entregou uma identidade de marca completa a uma startup em Série A, três dias antes de o contrato do cliente ser contra-assinado. Duas semanas após a entrega, o novo designer interno da startup reivindicou a autoria de todo o sistema visual. A agência havia utilizado ferramentas de inteligência artificial ao longo de todo o projeto: cada instrução foi direcionada, cada resultado revisado, cada decisão tipográfica deliberada. Mas não existia nenhum carimbo de tempo qualificado em nenhum rascunho, brief ou arquivo de iteração. Os advogados da startup fizeram uma única pergunta ao consultor jurídico da agência: prove que a agência criou primeiro. A agência não tinha uma resposta que resistisse em tribunal. O resultado daquela disputa não dependeu de quem realmente fez o trabalho, mas de quem tinha documentado o processo criativo no momento em que aconteceu. Um caso médio de violação de propriedade intelectual na UE custa entre EUR 250.000 e EUR 1,2 milhões (EUIPO, 2023). O brief da agência, o primeiro rascunho e três rodadas de revisão poderiam ter sido selados por. Quatro selos por CHF 20 no total, contra uma exposição legal de seis dígitos.
Proteja seu trabalho com Swiss Trust Layer AG
Sele sua propriedade intelectual com um e-Selo comprovado em tribunal, apoiado pela Swisscom Trust Services.
Agendar Demo Gratuita
Onde os casos de direitos autorais sobre IA realmente estao, e o que nenhum deles decide por voce
Quatro casos sao agrupados sob o rotulo "os casos de direitos autorais sobre IA". Nao e um unico caso, e nenhum decidiu se treinar um modelo com a sua obra sem permissao e uma infracao. Aqui esta onde realmente estao Andersen, NYT v. OpenAI, Getty v. Stability e Bartz v. Anthropic, e o que os criadores podem provar independente de como ou quando cada um terminar.
O momento antes de um engenheiro sair pela porta e o que realmente importa
O risco de propriedade intelectual nao comeca com a carta de demissao. Ele se concentra nas semanas anteriores, em repositorios privados, e-mails pessoais e branches sem merge que ninguem sinalizou como registros da empresa. Selar codigo-fonte, documentos de design e prototipos como trabalho de rotina, nao apenas nos lancamentos, e o que mantem a propriedade de uma startup demonstravel, independentemente de quem sai e quando.
OpenAI, Google e Nvidia apoiam os Content Credentials. Isso ainda nao e prova em tribunal
Os Content Credentials ja saem das imagens do ChatGPT, das cameras profissionais e em breve do proprio Chrome. Isso torna a proveniencia legivel em grande escala. Nao transforma um manifesto em algo cuja data um tribunal presume correta.
O regulamento de IA torna o seu opt-out uma obrigacao deles. Ainda nao e a sua prova
O regulamento europeu de IA obriga os fornecedores de modelos a procurar a sua reserva de direitos e a respeita-la. E uma obrigacao real e cabe a eles. O que ela nao consegue fazer e responder a pergunta que um litigio lhe coloca: o que voce criou, e quando.
Um tribunal alemao rejeitou uma exclusao de direitos de autor porque uma maquina nao conseguia le-la
Um aviso nos seus termos de uso diz a um leitor humano que voce recusa o treino de IA. Um tribunal de recurso alemao decidiu que uma reserva nessa forma nao cumpre o artigo 4, n. 3, da Diretiva DSM, porque o rastreador visado nunca conseguiu le-la.
