Skip to main content
AI Technology

六种标签,每种一条规则:新的 AI 内容标签如何运作

In short

AI FREE、AI ASSISTED、AI MODIFIED、AI GENERATED、HUMAN AUTHORED、HUMAN APPROVED。六种标签,具有约束力的定义,以及一条组合规则。这是 ProLitteris 内容标签条款的 v1.2 更新版本,两个新增的人工标签正是真正改变编辑部、代理机构或工作室实际声明内容的部分。

六种标签,每种一条规则:新的 AI 内容标签如何运作 — Swiss Trust Layer

八月我们写过四种 AI 标签:AI 生成、AI 修改、AI 辅助、人工撰写。那篇文章就其涵盖的内容而言仍然准确,只是不再是完整图景。由 ProLitteris 首席执行官兼法律顾问 Philip Kübler 于 2026 年 9 月 21 日发布的内容标签条款 v1.2,确定了六种具有约束力定义的标签,而非四种非正式定义的标签。新增的两项,HUMAN AUTHORED 和 HUMAN APPROVED,并不是之前文章中的「人工撰写」改个名字而已。这是一种不同类型的标签,这个区别正是本文的写作缘由。

四种标签描述内容本身,两种标签描述背后的人

四种 AI 标签,AI FREE、AI ASSISTED、AI MODIFIED 和 AI GENERATED,描述内容是如何产生的,回答的是「这里发生了什么」。而两种人工标签,HUMAN AUTHORED 和 HUMAN APPROVED,分别涉及人类创作和人工审核,回答的是另一个问题:「谁在背后担保,这可以验证吗」。正是这个第二个问题,使得两种人工标签与四种 AI 标签不同,具有身份绑定性:使用它们意味着声明的自然人已经完成了合格的身份验证,这是由 Swisscom Trust Services 提供的基于护照的流程。

四种 AI 标签,每种一条规则

对于给定内容和版本,恰好适用其中一种。从不为零,也从不为两。

AI FREE。内容没有实质性的 AI 贡献:完全由人或机器生成,未使用 AI,或仅仅存在技术性、准备性或校对性的最小使用。例如一篇文本,无论是否使用机器拼写检查;一幅照片,无论是否经过简单的光线修正;一段未修改的手机视频。

AI ASSISTED。混合内容,在人或机器的实质性贡献之外,也存在 AI 的实质性贡献,主要由人类生成,至少有一个实质性要素由 AI 生成或修改。例如一篇人工撰写的文本,其中某个实质性段落或标题由 AI 撰写;一篇由人决定选题与组织、AI 贡献实质性文字的文章。

AI MODIFIED。内容建立在仍可识别的已有内容之上,并具有 AI 的实质性贡献,至少有一个实质性要素由 AI 修改。例如一张现有照片,用 AI 插入或删除了物体或人物;一段语音录音,其发言内容用 AI 作了修改。

AI GENERATED。内容主要由 AI 创建,全部或其实质性要素均由 AI 完成。来自提示词或对话的输出:文本、图像、音乐、语音或视频。例如由 AI 生成并未经进一步实质性人工编辑就采用的草稿。

针对模糊情况的两条规则

这两条规则的存在正是因为这个原因:当诚实的标签令人不安时,团队往往会选择更温和的那个。若不确定四种中哪一种适用,则选择揭露程度更强的那个:AI GENERATED 优先于 AI ASSISTED,AI ASSISTED 优先于 AI FREE。而当内容建立在已有内容之上、在对实质性要素进行 AI 修改后仍可识别时,应适用 AI MODIFIED,而非 AI ASSISTED,即使修改看似微小。标签也会伴随内容一同传播,不会因发布地点或方式而改变。

HUMAN AUTHORED:适用于 AI FREE 内容的身份绑定标签

HUMAN AUTHORED 并不是第五种 AI 标签。它是一种附加的、身份绑定的标识,只能加在 AI FREE 之上。它根据定义无法与 AI ASSISTED、AI MODIFIED 或 AI GENERATED 组合,而不仅仅是惯例上不能。声明它意味着已验证身份的人将自己的名字与「我创作了这个,没有实质性的 AI 贡献」这一声明绑定在一起,日后可以对照已验证的身份进行核实。

HUMAN APPROVED:审核与责任,由另一人完成

HUMAN APPROVED 的运作方式不同,也更灵活。它可以与四种 AI 标签中的任何一种组合,包括 AI GENERATED。它表明已验证身份的人审核并定稿了完整内容,并对其承担责任,无论制作过程中涉及多少 AI。唯一的硬性规则是:如果内容已经带有 HUMAN AUTHORED,那么再添加 HUMAN APPROVED 就需要另一个自然人进行审核和批准,而不能是同一个人兑两个角色。对于同一内容和版本,一个人只能拥有两种人工标签中的一种,而非两种都有。

编辑部、代理机构或工作室到底需要哪一种

大多数日常内容既不是单人独立完成的 AI FREE,也不是完全未经人工编辑的 AI GENERATED。一家出版机构在发布前让 AI 辅助草稿经过编辑的确认,这属于在 AI ASSISTED 或 AI GENERATED 基础上的 HUMAN APPROVED 情况,而非 HUMAN AUTHORED。一位完全不借助 AI 写作的专栏作者,愿意以其已验证的姓名为这一具体声明背书,则属于 HUMAN AUTHORED 的情况。这两种标签并非可互换地表达「有人参与了」,而是针对不同情况回答不同的问题,选错标签比选准确的标签更难以自圆其说。

与欧盟 AI 法案并列,而非因它而生

自 2026 年 8 月 2 日起,欧盟人工智能法案第 50 条要求就某些 AI 生成或 AI 操控的内容进行人工痕迹披露。这是欧盟法律对提供者和部署者的透明度义务。我们在自己的 第 50 条专页 上说明了第 50 条具体要求什么。六种内容标签则是另一回事:这是 ProLitteris 与 Swiss Trust Layer 自己的信任基础设施系统,用于声明内容如何制作以及谁在背后担保。这些标签与第 50 条的义务并列,是团队在实践中满足部分义务的一种方式;它们本身并非法律要求,使用它们也不代表监管认证的声明。

标签是一项声明。封存的声明仍可被证实

每一个内容标签都是用户在自己所知范围内、基于充分事实、仅就其有权声明的内容所作的声明。无论它写在页面上,还是附在信任基础设施内,道理都一样。区别在于六个月后有人要求你为它提供依据时会显现出来。写在网页上的标签事后可以修改,包括由你自己修改。而绑定到确切文件、固定在特定版本、并搭配合格时间戳的声明,事后无法悔声修改。我们在 MyCopyright 登记簿概览 中介绍了封存记录如何将声明与具体文件及已验证身份绑定在一起。

选择准确的标签。然后让它成为一个你日后仍能坚持的选择。

使用 Swiss Trust Layer AG 保护您的作品

使用由 Swisscom Trust Services 支持的司法认可 e-Seal 封存您的知识产权。

预约免费演示

相关文章

如果有人要你证明内容合规,你到底该拿出什么?
AI & Technology

当客户、平台或监管机构要求提供 AI 内容合规证明时,仅有一个披露标签是不够的。真正站得住脚的证据包是:一个时间戳、一个签名、一份内容哈希,以及一个任何人无需联系你就能核验的链接。

2026年8月10日阅读文章 →
本周回顾:第 50 条、版权举证,以及有什么改变
AI & Technology

第 50 条自 8 月 2 日起适用。围绕它写了一周,最后归结为一个念头:规则要求你作出一项陈述,而陈述的价值,取决于别人要你拿出依据时你能拿出什么。

2026年8月8日阅读文章 →
每家欧盟出版方都需要的四种人工智能标注,以及各自的含义
AI & Technology

人工智能生成、人工智能修改、人工智能辅助、由人撰写。四种声明几乎涵盖了一个内容团队产出的全部。本文说明它们的区别、如何在一分钟内判断,以及为什么不准确的标注比没有标注更糟。

2026年8月4日阅读文章 →
打勾不等于证据:人工智能法案下的标注与凭证
AI & Technology

标注与记录在页面上看起来完全一样,一旦有人提出质疑,二者的表现却截然不同。本文说明自我声明与证据的分野、常见的内部痕迹为何补不上这个缺口,以及合格时间戳改变了什么。

2026年8月3日阅读文章 →
第 50 条今日生效。以下是证明你的内容合规的方法。
AI & Technology

欧盟人工智能法案第 50 条的透明度义务自今日起适用。本文说明该义务实际要求什么、为什么仅有标注会把举证负担留给发布方,以及一份可由外部第三方核验的记录包含哪四个部分。

2026年8月2日阅读文章 →