Dite a qualcuno che la sua opera è protetta nel momento stesso in cui la crea, e quasi tutti si rilassano e smettono di pensarci. È una reazione comprensibile. Ma è anche il punto in cui inizia la confusione, perché "protetto" e "dimostrabile" non sono la stessa parola, e il divario tra i due è ciò che decide davvero una controversia.
Che cosa dice davvero la Convenzione di Berna
La Convenzione di Berna è il trattato dietro la regola che quasi tutti hanno sentito almeno una volta: il diritto d'autore nasce automaticamente nel momento in cui un'opera è creata e fissata in una qualche forma. Nessuna domanda, nessuna tassa, nessun ufficio dove depositarla, nessuna attesa. Il diritto esiste non appena esiste l'opera.
Berna conta oltre 180 paesi membri, il che in pratica significa che quasi ogni ordinamento con un sistema giuridico funzionante rispetta lo stesso principio. Un cortometraggio girato a Ginevra è protetto in Brasile allo stesso modo in cui lo è in Svizzera, senza che dobbiate fare nulla in più perché ciò valga anche in Brasile. È questo il vero risultato del trattato: ha eliminato la necessità per un autore di registrarsi separatamente in ogni paese in cui la sua opera potrebbe un giorno contare.
Berna copre più del semplice "è vostro"
La convenzione non si ferma ai diritti economici. Protegge anche i diritti morali, il diritto dell'autore a essere identificato come creatore di un'opera e a opporsi a una sua distorsione, indipendentemente da chi detenga i diritti commerciali in un dato momento. Anche questa protezione è automatica. Dipende comunque dalla vostra capacità di dimostrare, quando conta davvero, di essere proprio voi la persona indicata come autore, il che riporta la questione sul terreno della prova più che su quello del diritto in astratto.
Il diritto è automatico. La prova no.
Berna vi dà un diritto, non una ricevuta. Nulla nella regola della protezione automatica genera una prova di cosa avete creato, di quando l'avete creato, o del fatto che siate stati voi. Il diritto sorge in silenzio, nel momento della creazione, e per natura non vi chiede nulla per esistere. Proprio per questo non lascia traccia.
Nel caso ordinario non è un problema, perché nessuno lo chiede. Scrivete, pubblicate, andate avanti, e il diritto automatico resta silenziosamente sotto tutto ciò che avete fatto, svolgendo il suo compito senza che nessuno debba mai vederlo all'opera.
Il caso in cui diventa un problema
Una controversia quasi mai riguarda il fatto che esista o meno un diritto d'autore su un'opera. Entrambe le parti di solito concordano che appartiene a chi l'ha creata. Il disaccordo riguarda chi l'ha creata, e chi l'ha creata per primo.
Due studi presentano allo stesso cliente un concept quasi identico a distanza di una settimana. Il lavoro consegnato da una freelance riappare, leggermente modificato, nella campagna di un concorrente. Un'ex collaboratrice lancia un prodotto con un aspetto scomodamente familiare. In nessuno di questi casi c'è incertezza sul diritto. Entrambe le parti sono convinte di avere ragione, e l'esito dipende interamente da quale delle due riesca a mostrare un legame datato e verificabile con l'opera, non da chi capisca meglio il diritto d'autore.
A questo punto la protezione automatica ha già fatto tutto ciò che poteva fare per voi. Da qui in avanti la discussione si gioca sulle prove, non sul diritto astratto, e le prove non sono qualcosa che Berna vi consegna insieme al diritto.
Che cosa deve davvero garantire una prova
Una prova che regge a una contestazione deve avere tre caratteristiche insieme, e ciò a cui la maggior parte delle persone ricorre sul momento ne ha una o due, non tutte e tre.
Deve essere legata al file esatto, non a un titolo, una descrizione o un nome di cartella, perché le controversie riguardano quasi sempre quale versione sia arrivata prima. Serve una fonte temporale che voi non controllate, perché una data che stabilite voi stessi è una data che vi sarà chiesto di giustificare, e chiedere a qualcuno di fidarsi del vostro orologio non è una prova. E deve essere verificabile da qualcun altro senza la vostra collaborazione, perché la persona che state cercando di convincere è, per definizione, quella che ha già deciso di non credervi sulla parola.
Un file sul vostro portatile non soddisfa nessuno di questi requisiti. Neppure uno screenshot di una data di creazione, perché quella data risiede su un sistema che controllate voi e che potete modificare.
Dove le scorciatoie più comuni non reggono
Spedirsi il file via email. L'istinto è giusto: ottenere sull'opera un segno datato proveniente da fuori dal proprio controllo. Il punto debole è che un'intestazione email può essere modificata da entrambe le parti, e un messaggio non aperto dimostra meno di quanto si pensi una volta davvero contestato in una controversia reale.
Affidarsi alla data di caricamento di una piattaforma. Archiviazione cloud, un CMS, uno strumento di progettazione. La data è nelle mani di un'azienda che non controllate, con condizioni che possono cambiare, in un account che può essere chiuso o perso. Registra quando avete caricato, non quando avete creato, ed è affidabile solo quanto la disponibilità di quella piattaforma a conservare il dato e a fornirlo su richiesta.
Non fare nulla e appellarsi a Berna. Tecnicamente corretto e in pratica la posizione più debole di tutte, perché risponde a una domanda che nessuno pone in una controversia reale. Nessuno dubita che da qualche parte esista un diritto d'autore sull'opera. Si dubita che sia vostro, o che sia stato vostro per primo.
Che cosa colma davvero il divario
La soluzione non è un secondo sistema di registrazione sovrapposto a Berna, e non deve esserlo. Ciò che colma il divario è produrre, nel momento della creazione, un documento che soddisfi i tre requisiti sopra: legato al file esatto, con marca temporale da una fonte che non controllate, e verificabile in modo indipendente da chi non vi ha mai incontrato.
Una marca temporale elettronica qualificata fa esattamente questo. Ai sensi di eIDAS, una marca temporale qualificata emessa da un prestatore di servizi fiduciari qualificato gode della presunzione legale di esattezza della data e dell'ora che indica, e dell'integrità dei dati a cui è legata. Swiss Trust Layer emette queste marche temporali tramite Swisscom Trust Services, un prestatore accreditato ai sensi della ZertES. La marca temporale su un file sigillato non è quindi un'affermazione che facciamo sul nostro stesso sistema. È qualificata secondo il diritto svizzero ed europeo.
Il sigillo si lega a un hash crittografico del file esatto, non a una sua descrizione, così la domanda su quale versione, attorno a cui ruotano la maggior parte delle controversie, ha una risposta diretta fin dall'inizio. Registriamo inoltre quell'hash del contenuto, generato come ISCC, in un database pubblico globale, il che rende il contenuto stesso tracciabile ai fini della lotta alla contraffazione e della licenza per l'addestramento dell'IA, senza mai esporre il file sottostante a chi lo consulta.
Nulla di tutto questo crea il diritto d'autore. Lo ha già fatto Berna, automaticamente, nel momento in cui l'opera è esistita. Ciò che questo crea è la parte che Berna non è mai stata concepita per produrre: una risposta datata e verificabile in modo indipendente a "dimostralo", pronta prima ancora che qualcuno ponga la domanda, invece di essere messa insieme in fretta dopo che l'ha posta.
La parte da ricordare
La protezione automatica e la paternità dimostrabile risolvono due problemi diversi, ed è facile presumere che avere l'una equivalga ad avere l'altra. Non serve diffidare di Berna per notare il divario tra le due. Serve notare che quel divario resta invisibile fino al giorno in cui qualcuno contesta cosa avete creato e quando, e a quel punto è troppo tardi per costruire la prova di cui avevate bisogno fin dal primo giorno. Per i meccanismi, guardate come funzionano davvero sigillo e marca temporale, oppure leggete come la stessa questione probatoria si presenta dal lato opposto nella nostra copertura dell'articolo 50.
