Depuis que l'article 50 du règlement européen sur l'IA s'applique, le 2 août 2026, la question a changé dans la plupart des équipes de contenu : non plus s'il faut divulguer, mais quoi écrire exactement. "Créé avec l'IA" n'est pas une réponse. Cela recouvre un modèle qui a écrit chaque mot et un modèle qui a proposé un titre, et ce ne sont pas les mêmes affirmations.
Quatre déclarations couvrent presque tout ce que produit une équipe éditoriale. Voici ce qui les distingue.
Pourquoi une seule mention ne suffit pas
L'obligation porte sur l'exactitude, pas sur le fait d'avoir dit quelque chose. Une divulgation qui exagère l'intervention du modèle est inexacte. Une divulgation qui la minimise est inexacte dans le sens qui coûte le plus cher, car c'est celle-là que quelqu'un a intérêt à contester.
S'y ajoute un argument commercial sans rapport avec le règlement. Un "l'IA est intervenue" générique écrase le travail réellement accompli par votre équipe. Si une personne a documenté, structuré, rédigé et relu un contenu et qu'un modèle a aidé quelque part, le dire précisément décrit mieux ce travail qu'une étiquette d'avertissement passe-partout.
Généré par IA
Ce que cela signifie. Un modèle a produit le contenu, avec peu ou pas de paternité humaine dans le résultat. Une personne a peut-être écrit une consigne, choisi entre des sorties, corrigé une coquille. La substance vient du modèle.
Exemple. Des descriptions produits générées à partir d'une fiche technique pour deux mille références de catalogue, vérifiées par sondage mais non réécrites.
L'erreur fréquente. Les équipes évitent cette mention parce qu'elle ressemble à un aveu. Si c'est ce qui s'est passé, c'est la déclaration exacte, et une déclaration exacte n'est pas une faiblesse. La faiblesse, c'est un contenu marqué assisté par IA dont le lecteur voit qu'il a été généré.
Modifié par IA
Ce que cela signifie. Un humain a réalisé l'œuvre, puis un modèle l'a altérée au point de changer ce qu'elle montre. Ce qui compte, c'est de savoir si l'altération a changé la substance, pas si un outil a touché le fichier.
Exemple. Une photographie dont un modèle a retiré un objet en arrière-plan, ou un entretien enregistré dont un modèle a modifié des formulations dans la transcription.
L'erreur fréquente. Traiter tout ajustement automatique comme une modification. La correction colorimétrique, la réduction de bruit et la correction grammaticale ne changent pas ce que l'œuvre montre. Retirer une personne d'une photographie, si.
Assisté par IA
Ce que cela signifie. Un humain a rédigé l'œuvre et s'est servi d'un modèle comme outil en chemin. Le modèle a contribué au processus. Le résultat est le travail de cette personne.
Exemple. Un article qu'une rédactrice a documenté, structuré et écrit, en utilisant un modèle pour résumer des sources, proposer un plan ou resserrer un paragraphe qu'elle a ensuite réécrit.
L'erreur fréquente. Y voir une version plus douce de généré par IA et s'en saisir quand la vérité est plus proche de généré. C'est la mention qui correspond honnêtement à la plupart des équipes en activité, raison pour laquelle elle doit être posée honnêtement et non par défaut.
Rédigé par un humain
Ce que cela signifie. Aucune intervention d'un modèle qui mérite d'être déclarée.
Pourquoi le déclarer. C'est celle que les équipes sautent, parce que se taire semble équivalent. Ce ne l'est pas. Le silence est ambigu, et il le deviendra davantage à mesure que les contenus publiés porteront une déclaration. Une affirmation positive, qu'une personne a écrit ceci, enregistrée au moment de la publication, prend de la valeur à mesure que les contenus produits par IA se banalisent.
L'erreur fréquente. La revendiquer parce qu'aucun modèle n'est intervenu dans la version finale, en oubliant un modèle utilisé pour la recherche ou la structuration. Si un modèle a façonné le travail, la mention honnête est assisté par IA.
Trancher en moins d'une minute
Trois questions, dans cet ordre.
Un modèle a-t-il produit la substance de ce que voit le lecteur ? Si oui : généré par IA. Terminé.
Un modèle a-t-il changé ce que montre l'œuvre finie, après qu'une personne l'a réalisée ? Si oui : modifié par IA. Terminé.
Un modèle a-t-il aidé à un moment quelconque ? Si oui : assisté par IA. Si vraiment non : rédigé par un humain.
L'ordre compte. Descendre depuis l'affirmation la plus forte évite de s'arrêter à la plus confortable et de l'appeler exacte.
Déclarer de façon vérifiable plus tard
Choisir la bonne mention est la première moitié. La seconde, c'est que la mention est une déclaration que vous faites, et la partie qui fait une déclaration est celle à qui l'on demande de l'étayer.
Une mention écrite sur une page peut être modifiée après coup, y compris par vous. Une déclaration liée à l'empreinte du fichier exact et fixée dans le temps par un horodatage qualifié, non. Cette différence reste invisible jusqu'à ce qu'un client, une plateforme ou une contrepartie vous demande d'étayer une déclaration faite des mois plus tôt, et là elle devient tout le sujet. Ce qu'exige l'article 50 et où s'inscrit une déclaration scellée figurent sur la page consacrée à l'article 50.
Choisissez la mention exacte. Puis faites-en quelque chose que vous pourrez encore prouver dans six mois.
