तारीखों की सूचियों की आदत होती है कि वे हर चीज को एक ही ऊंचाई पर गिना देती हैं, और जब यह तय करना हो कि इस हफ्ते क्या करना है, तब इससे खास मदद नहीं मिलती। इसलिए यहां सिर्फ चार तारीखें हैं, इस क्रम में कि वे आपसे असल में मांगती क्या हैं, और हर एक के साथ उसका स्रोत, ताकि आप खुद जांच सकें, हमारी बात पर भरोसा न करना पड़े।
नीचे दी गई हर तारीख 29 सितंबर 2026 को कानून के मूल पाठ में, उसके प्राथमिक स्रोत पर पढ़ी गई है, किसी सारांश में नहीं। अनुच्छेदों के नंबर इसीलिए दिए गए हैं कि आप हर एक को खुद देख सकें, हमारी बात पर भरोसा न करना पड़े।
इनमें से दो इसी तिमाही में आते हैं। दो पहले से कुछ समय से चल रहे हैं। और चारों में से एक बिलकुल अलग किस्म की चीज है, और इस लेख का ज्यादातर हिस्सा उसी पर जाता है।
इस तिमाही में जो अभी आना बाकी है
9 दिसंबर 2026: उत्पाद दायित्व के नए नियम राष्ट्रीय कानून में आ जाने चाहिए। निर्देश (EU) 2024/2853 उत्पाद दायित्व की 1985 वाली व्यवस्था की जगह लेता है, और सदस्य देशों को उसे इस तारीख तक लागू करना है। चूंकि यह विनियम नहीं बल्कि निर्देश है, आप पर बंधन आपके अपने देश के लागूकरण कानून का होगा, इसलिए ब्योरा अलग-अलग रहेगा। दिशा अलग नहीं होगी।
24 दिसंबर 2026: डिजिटल पहचान वॉलेट। विनियम (EU) 2024/1183 के अनुच्छेद 5a(1) के तहत हर सदस्य देश को कार्यान्वयन अधिनियमों के प्रभावी होने के 24 महीने के भीतर कम से कम एक यूरोपीय डिजिटल पहचान वॉलेट उपलब्ध कराना है। वे अधिनियम 4 दिसंबर 2024 को प्रकाशित हुए और प्रकाशन के बीसवें दिन प्रभावी होते हैं, जिससे यह समय-सीमा 24 दिसंबर 2026 पर बैठती है। दोनों दस्तावेज इस लेख के लिखे जाने वाले दिन उनके प्राथमिक स्रोत पर दोबारा जांचे गए। ज्यादातर संगठनों के लिए काम का सवाल तारीख नहीं है, बल्कि यह है कि आपके ऑनबोर्डिंग या हस्ताक्षर के रास्ते में कहीं चुपचाप ऐसा वॉलेट तो नहीं मान लिया गया जो अभी है ही नहीं।
जो कुछ समय से चल रहा है
2 अगस्त 2026 से: एआई अधिनियम के पारदर्शिता कर्तव्य। विनियम (EU) 2024/1689 का अनुच्छेद 113 सामान्य लागू होने की तारीख तय करता है, और अनुच्छेद 50, जिसमें जनरेटिव प्रणालियों के लिए चिह्नांकन और प्रकटीकरण की बाध्यताएं हैं, उसी के साथ चलता है। इसे करीब दो महीने हो चुके हैं। यहां से जो बदलता है वह नियम नहीं है, बल्कि यह कि कुछ न करने पर अब किसी के पास कितना धैर्य बचा है।
2 अगस्त 2025 से: सामान्य प्रयोजन एआई के लिए कॉपीराइट नीति का कर्तव्य। अनुच्छेद 113 अध्याय पांच को उसी तारीख से लागू करता है, और अनुच्छेद 53(1)(c) उसी के भीतर है। सामान्य प्रयोजन मॉडलों के प्रदाताओं को एक साल से ज्यादा समय से कॉपीराइट नीति रखनी है, जिसमें अधिकारों के आरक्षण का सम्मान करना भी शामिल है। अगर आप रचना प्रकाशित करते हैं, तो इसका दूसरा पहलू यह है कि आपका आरक्षण ऐसी शक्ल में दर्ज होना चाहिए जिस पर मशीन अमल कर सके। सेवा शर्तों में लिखा गद्य यह काम नहीं करता।
पारदर्शिता वाले पहलू पर हमारी विस्तृत बात यूरोपीय एआई अधिनियम पृष्ठ पर है, और अगर आप बिंदुवार चलना चाहें तो अनुच्छेद 50 की जांच-सूची भी मौजूद है।
वह एक, जो अलग किस्म की चीज है
इन चारों में से तीन सामान्य अर्थ में अनुपालन हैं। नियम पढ़िए, कुछ बदलिए, काम पूरा। उत्पाद दायित्व निर्देश ऐसा नहीं है, और इसकी वजह दो प्रावधान हैं।
सॉफ्टवेयर एक उत्पाद है। अनुच्छेद 4 उत्पाद को हर चल वस्तु के रूप में परिभाषित करता है और साफ शब्दों में कहता है कि इसमें बिजली, डिजिटल विनिर्माण फाइलें, कच्चा माल और सॉफ्टवेयर शामिल हैं। अगर आप सॉफ्टवेयर देते हैं, तो आप इस व्यवस्था के भीतर उस तरह आ जाते हैं जैसे 1985 के नियमों में नहीं थे।
अदालत आपको आपके अपने सबूत सौंपने का आदेश दे सकती है। यही वह हिस्सा है जिसे दो बार पढ़ना चाहिए। निर्देश के प्रकटीकरण प्रावधान के तहत, जब वादी ने अपने दावे की विश्वसनीयता को सहारा देने के लिए पर्याप्त तथ्य और साक्ष्य रख दिए हों, तो प्रतिवादी अपने पास मौजूद संबंधित साक्ष्य प्रकट करने के लिए बाध्य है।
इसे एक क्रम की तरह पढ़िए। कोई एक विश्वसनीय दावा करता है। फिर अदालत आपसे कहती है कि जो आपके पास है वह सामने रखिए। उस घड़ी आप यह तय नहीं कर सकते कि आपके रिकॉर्ड कैसे दिखते हैं। वह महीनों या वर्षों पहले तय हो चुका था, उससे जो आप रोजमर्रा में करते आ रहे थे।
यह आपके रिकॉर्ड से असल में क्या मांगता है
निर्देश में यह कहीं नहीं लिखा कि रिकॉर्ड कैसे रखे जाएं। उसे लिखने की जरूरत भी नहीं। संबंधित साक्ष्य प्रकट करने का कर्तव्य उतना ही आरामदेह होता है जितने आरामदेह वे साक्ष्य हों, और प्रकटीकरण का आदेश आम तौर पर तीन सवाल खोल देता है।
क्या आप दिखा सकते हैं कि कोई चीज कब मौजूद थी? आपके अपने फाइल सर्वर पर पड़ी बदलाव की तारीख वह दावा है जो आपका अपना सिस्टम अपने बारे में करता है। फाइलें कॉपी, बहाल या माइग्रेट होने पर वह खिसक जाती है। वह कुछ नहीं है, ऐसा नहीं, पर वह स्वतंत्र नहीं है।
क्या आप दिखा सकते हैं कि उसे बनाया किसने? ज्यादातर सिस्टम यह बता देते हैं कि किस खाते ने फाइल को छुआ। खाता व्यक्ति नहीं होता। अगर सवाल यह हो कि किसी नामजद व्यक्ति ने कोई फैसला लिया या कोई डिजाइन बनाया, तो खाते की गतिविधि सुनने में जितनी मजबूत लगती है उतनी होती नहीं, खासकर तब जब वह व्यक्ति संस्था छोड़ चुका हो।
क्या आप दिखा सकते हैं कि उसके बाद उसमें बदलाव नहीं हुआ? किसी दस्तावेज उपकरण का संस्करण इतिहास वही उपकरण रखता है जो दस्तावेज भी रखता है। अगर विवाद ही रिकॉर्ड की अखंडता को लेकर है, तो ऐसा जवाब जो विवादित सिस्टम पर ही टिका हो, कोई खास जवाब नहीं है।
इसमें से कुछ भी किसी प्रोजेक्ट के पक्ष में दलील नहीं है। यह एक आदत के पक्ष में दलील है: जब कोई चीज मायने रखती हो, तो उसका ऐसा रिकॉर्ड बनाइए जो आप पर निर्भर न हो, और उसी समय बनाइए जब वह बनी है, न कि तब जब उस पर सवाल उठे।
इस हफ्ते जो जांच करने लायक है
अपने संगठन की इस महीने की एक ऐसी चीज उठाइए जिस पर गलत साबित होना भारी पड़ेगा। कोई डिजाइन का फैसला, कोई ग्राहक की मंजूरी, कोई मॉडल कार्ड, कोई सुरक्षा आकलन।
फिर पूछिए कि आपकी बात सही ठहरने के लिए किस पर भरोसा करना पड़ेगा। अगर जवाब आपका अपना फाइल सर्वर है, आपका अपना संस्करण इतिहास है, या किसी सहकर्मी की याददाश्त है, तो खाई वहीं है। आज यह छोटी खाई है और प्रकटीकरण के आदेश में यह बड़ी हो जाती है।
तारीखों से ज्यादा मायने दिशा रखती है
इन चारों में से दो इसी तिमाही में आते हैं और दो महीनों से चल रहे हैं, पर काम का पैटर्न कैलेंडर नहीं है। काम का यह है कि सवाल एक जगह मिल रहे हैं। एआई अधिनियम पूछता है कि कोई चीज बनी कैसे। उत्पाद दायित्व के नियम पूछते हैं कि दावा विश्वसनीय होते ही आपके पास है क्या। वॉलेट का काम पूछता है कि कोई व्यक्ति असल में है कौन।
अलग-अलग कानून, पर नीचे मांग एक ही है: उसे ऐसे किसी के सामने साबित कर पाना जो आपकी बात मानने को बाध्य नहीं है। इस मांग पर कोई तारीख नहीं लिखी होती, और ठीक इसीलिए इसे टालते रहना इतना आसान है।
