Tres semanas de septiembre, y las alertas de cumplimiento en su bandeja de entrada se contradicen. Una dice que las reglas de transparencia del reglamento de IA estan por llegar. Se aplican desde agosto. Otra dice que la cartera europea de identidad digital llega este mes. No es asi. Este resumen de cumplimiento de septiembre de 2026 toma los seis puntos que siguen circulando y los ordena segun lo que ya le obliga, lo que esta por llegar y lo que nadie ha decidido todavia.
Ya en vigor: la transparencia del articulo 50 del reglamento de IA
Las obligaciones de transparencia del articulo 50 del reglamento de IA se aplican desde el 2 de agosto de 2026. Si esperaba una fecha de inicio, ya paso. El articulo cubre decir a las personas cuando estan tratando con un sistema de IA, y marcar el contenido que un sistema de IA ha generado o manipulado, para que pueda detectarse como tal.
La exposicion esta en el articulo 99. Por un incumplimiento alcanza un importe maximo fijado en el reglamento, o el 3 por ciento del volumen de negocios anual mundial total, el mas alto de los dos. El articulo 99, apartado 6, invierte la regla para pymes y empresas emergentes, limitadas al mas bajo de los dos. Un techo ligado al volumen de negocios significa que la cifra no es igual para dos empresas cualesquiera, y la version para empresas pequenas es una reduccion, no una exencion.
Ya en vigor: la politica de derechos de autor para modelos de IA de proposito general
Desde el 2 de agosto de 2025, el articulo 53, apartado 1, letra c, del reglamento de IA exige a los proveedores de modelos de IA de proposito general una politica para identificar y respetar una reserva de derechos expresada al amparo del articulo 4, apartado 3, de la Directiva sobre derechos de autor en el mercado unico digital. Obliga a un grupo estrecho: el proveedor del modelo. No alcanza a la agencia que usa un chatbot, ni a la editorial con cuyo material se entreno un modelo.
Para los demas, el efecto va en sentido contrario. La obligacion solo muerde donde existe una reserva y puede encontrarse. Si usted tiene derechos y nunca ha expresado una reserva, no hay nada que identificar del lado del proveedor.
Por llegar: dos plazos, y ninguno cae en septiembre
El primero es el 2 de diciembre de 2026. Es un plazo transitorio para la obligacion de marcado y deteccion, y se aplica a los sistemas de IA generativa que ya estaban en el mercado cuando el articulo 50 empezo a aplicarse. Los sistemas introducidos en el mercado despues de ese momento no tuvieron transicion alguna.
El segundo es el 24 de diciembre de 2026, y pertenece a la cartera europea de identidad digital, no al reglamento de IA. El articulo 5 bis, apartado 1, del Reglamento (UE) 2024/1183 da a cada Estado miembro 24 meses desde la entrada en vigor de los actos de ejecucion para poner una cartera a disposicion. Esos actos entraron en vigor el 24 de diciembre de 2024, de ahi la fecha. La obligacion separada de las partes privadas de aceptar la cartera llega en diciembre de 2027.
Conviene decirlo claro, porque la cartera produce mas fechas equivocadas que cualquier otro punto de esta lista: no hay plazo en septiembre. Si un boletin le dijo lo contrario, el boletin se equivoca.
Sin decidir: una sentencia recurrida y un juicio que no se ha celebrado
En Kneschke contra LAION, el Tribunal Regional Superior de Hamburgo dicto sentencia el 10 de diciembre de 2025 en el asunto 5 U 104/24. El tribunal considero ineficaz una reserva de derechos porque no era legible por maquina. Las condiciones generales de uso no bastaban. Se exigia un formato legible por maquina, como robots.txt, el TDM Reservation Protocol o metadatos incorporados al archivo.
Ese razonamiento ya se cita como si fuera la ultima palabra. No lo es. Se admitio expresamente un recurso ante el Tribunal Supremo Federal aleman, de modo que la sentencia no es firme y el punto todavia puede cambiar.
El otro asunto es Andersen contra Stability AI ante el tribunal federal del distrito norte de California, numero 3:23-cv-00201, ante el juez William H. Orrick. El juicio con jurado esta fijado para el 5 de abril de 2027, con una audiencia previa el 1 de marzo de 2027. No existe veredicto alguno. Cualquier texto que describa un resultado o una decision inminente en ese asunto describe algo que no ha ocurrido.
El cuadro completo en una tabla
| Punto | Estado | Fecha | A quien obliga |
|---|---|---|---|
| Transparencia, articulo 50 del reglamento de IA | En vigor | Se aplica desde el 2 de agosto de 2026 | Proveedores y responsables del despliegue dentro del articulo 50 |
| Marcado y deteccion, plazo transitorio | Por llegar | 2 de diciembre de 2026 | IA generativa ya en el mercado cuando el articulo 50 empezo a aplicarse |
| Politica de derechos de autor, articulo 53, apartado 1, letra c | En vigor | Desde el 2 de agosto de 2025 | Proveedores de modelos de IA de proposito general |
| Cartera europea de identidad digital, articulo 5 bis, apartado 1 | Por llegar | 24 de diciembre de 2026 | Estados miembros |
| Aceptacion de la cartera por partes privadas | Por llegar | Diciembre de 2027 | Partes privadas afectadas |
| Kneschke contra LAION, 5 U 104/24 | Sentencia dictada, recurso admitido, no firme | 10 de diciembre de 2025 | Todavia no se deriva nada vinculante |
| Andersen contra Stability AI, 3:23-cv-00201 | Sin veredicto, juicio no celebrado | Juicio con jurado el 5 de abril de 2027 | A nadie por ahora |
Mas detalle sobre las obligaciones del articulo 50, y sobre que sistemas entran en ellas, esta en nuestra pagina sobre el reglamento de IA.
Lo que si esta en sus manos
Al recorrer la tabla aparece un patron. La mayor parte de lo que contiene obliga a otro: un proveedor de modelos, un Estado miembro, o un tribunal que aun no ha resuelto. Las fechas se mueven, y los recursos reabren cuestiones que muchos ya habian dado por cerradas.
Lo que una empresa controla directamente es mas estrecho y mas estable. Puede mostrar que creo, cuando lo creo y en que forma, con independencia de la plataforma que alojo el archivo o del proveedor que entreno un modelo con el. Un sello y un sellado de tiempo cualificado, de Swiss Trust Layer o de un servicio comparable, fija ese registro mientras el trabajo esta delante de usted, sea cual sea el desenlace de los plazos de diciembre y del recurso de Hamburgo.
