Trois semaines de septembre, et les alertes de conformite dans votre boite mail se contredisent. L'une annonce que les regles de transparence du reglement sur l'IA arrivent. Elles s'appliquent depuis aout. Une autre annonce que le portefeuille europeen d'identite numerique arrive ce mois-ci. Ce n'est pas le cas. Ce recapitulatif de conformite de septembre 2026 reprend les six points qui circulent et les classe selon ce qui vous lie deja, ce qui reste a venir, et ce que personne n'a encore tranche.
Deja en vigueur : la transparence de l'article 50 du reglement sur l'IA
Les obligations de transparence de l'article 50 du reglement sur l'IA s'appliquent depuis le 2 aout 2026. Si vous attendiez une date de depart, elle est passee. L'article couvre le fait d'indiquer aux personnes qu'elles ont affaire a un systeme d'IA, et le marquage des contenus generes ou manipules par un systeme d'IA, afin qu'ils puissent etre detectes comme tels.
L'exposition figure a l'article 99. Pour un manquement, elle atteint un montant maximal fixe dans le reglement, ou 3 pour cent du chiffre d'affaires annuel mondial total, selon le plus eleve des deux. L'article 99, paragraphe 6, inverse la regle pour les PME et les jeunes entreprises, qui sont plafonnees au plus faible des deux. Un plafond assis sur le chiffre d'affaires signifie que le montant n'est identique pour aucune entreprise, et la version applicable aux petites structures est une reduction, pas une exemption.
Deja en vigueur : la politique de droit d'auteur pour les modeles d'IA a usage general
Depuis le 2 aout 2025, l'article 53, paragraphe 1, point c, du reglement sur l'IA impose aux fournisseurs de modeles d'IA a usage general de mettre en place une politique permettant d'identifier et de respecter une reserve de droits exprimee au titre de l'article 4, paragraphe 3, de la directive DAMUN. Elle lie un groupe etroit : le fournisseur du modele. Elle ne vise pas l'agence qui utilise un agent conversationnel, ni l'editeur dont le materiel a servi a entrainer un modele.
Pour tous les autres, la portee joue dans l'autre sens. L'obligation ne mord que la ou une reserve existe et peut etre trouvee. Si vous detenez des droits et n'avez jamais exprime de reserve, il n'y a rien a identifier du cote du fournisseur.
A venir : deux echeances, et aucune ne tombe en septembre
La premiere est le 2 decembre 2026. C'est une echeance transitoire pour l'obligation de marquage et de detection, et elle vise les systemes d'IA generative qui etaient deja sur le marche lorsque l'article 50 est devenu applicable. Les systemes mis sur le marche apres cette date n'ont eu aucune transition.
La seconde est le 24 decembre 2026, et elle releve du portefeuille europeen d'identite numerique, pas du reglement sur l'IA. L'article 5 bis, paragraphe 1, du reglement (UE) 2024/1183 laisse a chaque Etat membre 24 mois a compter de l'entree en vigueur des actes d'execution pour mettre un portefeuille a disposition. Ces actes sont entres en vigueur le 24 decembre 2024, d'ou la date. L'obligation distincte faite aux parties privees d'accepter le portefeuille arrive en decembre 2027.
Cela merite d'etre dit clairement, car le portefeuille produit plus de dates erronees que tout le reste ici : il n'y a pas d'echeance en septembre. Si une lettre d'information vous a dit le contraire, elle se trompe.
Non tranche : un arret frappe de pourvoi, un proces qui n'a pas eu lieu
Dans l'affaire Kneschke contre LAION, le tribunal regional superieur de Hambourg a rendu son arret le 10 decembre 2025 dans l'affaire 5 U 104/24. La juridiction a juge qu'une reserve de droits etait inefficace parce qu'elle n'etait pas lisible par machine. Les conditions generales d'utilisation ne suffisaient pas. Un format lisible par machine etait requis, comme robots.txt, le TDM Reservation Protocol, ou des metadonnees portees par le fichier.
Ce raisonnement est deja cite comme s'il etait le dernier mot. Il ne l'est pas. Un pourvoi devant la Cour federale de justice a ete expressement admis, l'arret n'est donc pas definitif et le point peut encore changer.
L'autre affaire est Andersen contre Stability AI devant le tribunal federal du district nord de Californie, dossier 3:23-cv-00201, devant le juge William H. Orrick. Un proces devant jury est fixe au 5 avril 2027, avec une conference preparatoire le 1er mars 2027. Aucun verdict n'existe. Tout texte qui decrit une issue ou une decision imminente dans cette affaire decrit quelque chose qui n'a pas eu lieu.
Le tableau d'ensemble
| Point | Statut | Date | Qui est lie |
|---|---|---|---|
| Transparence, article 50 du reglement sur l'IA | En vigueur | S'applique depuis le 2 aout 2026 | Fournisseurs et deployeurs dans le champ de l'article 50 |
| Marquage et detection, echeance transitoire | A venir | 2 decembre 2026 | IA generative deja sur le marche lorsque l'article 50 est devenu applicable |
| Politique de droit d'auteur, article 53, paragraphe 1, point c | En vigueur | Depuis le 2 aout 2025 | Fournisseurs de modeles d'IA a usage general |
| Portefeuille europeen d'identite numerique, article 5 bis, paragraphe 1 | A venir | 24 decembre 2026 | Etats membres |
| Acceptation du portefeuille par les parties privees | A venir | Decembre 2027 | Parties privees concernees |
| Kneschke contre LAION, 5 U 104/24 | Arret rendu, pourvoi admis, non definitif | 10 decembre 2025 | Rien de contraignant n'en decoule encore |
| Andersen contre Stability AI, 3:23-cv-00201 | Aucun verdict, proces non tenu | Proces devant jury le 5 avril 2027 | Personne pour l'instant |
Plus de details sur les obligations de l'article 50, et sur les systemes qui y entrent, figurent sur notre page consacree au reglement sur l'IA.
Ce qui depend reellement de vous
En parcourant le tableau, un motif apparait. L'essentiel de ce qu'il contient lie quelqu'un d'autre : un fournisseur de modele, un Etat membre, ou une juridiction qui n'a pas encore statue. Les dates bougent, et les recours rouvrent des questions que beaucoup avaient deja classees.
Ce qu'une entreprise controle directement est plus etroit et plus stable. Vous pouvez montrer ce que vous avez cree, quand vous l'avez cree et sous quelle forme, independamment de la plateforme qui a heberge le fichier ou du fournisseur qui s'en est servi pour entrainer un modele. Un horodatage qualifie et un sceau, chez Swiss Trust Layer ou un service comparable, fixent cette preuve pendant que le travail est devant vous, quelle que soit l'issue des echeances de decembre et du pourvoi de Hambourg.
