Was Investoren bei der IP-Due-Diligence wirklich prüfen, warum ein Google-Drive-Zeitstempel vor Gericht nicht standhält und wie ZertES- und eIDAS-Zertifikate Ihrem Startup rechtlich anerkannte Schöpfungsnachweise liefern.
Im April 2025 erreichte ein Amsterdamer Fintech-Startup die Term-Sheet-Phase mit einem Muenchner Risikokapitalgeber. Das angebotene Dealvolumen betrug EUR 4 Millionen bei einer Pre-Money-Bewertung von EUR 20 Millionen. Das Rechtsteam des Investors eroeffnete die Due-Diligence-Pruefung mit einer Frage: Koennen Sie nachweisen, wann Ihr Kernalgorithmus erstellt wurde und dass er dem Unternehmen gehoert, nicht dem Gruendungsingenieur persoenlich? Der CTO legte ein GitHub-Repository, einen gemeinsamen Google-Drive-Ordner und einen Slack-Export vor. Die Anwaelte brauchten drei Wochen, um die Unterlagen zu pruefen, und empfahlen dem VC daraufhin, die Bewertung um 30 Prozent zu senken, um das nicht quantifizierte IP-Risiko abzudecken. Der Deal wurde zu EUR 14 Millionen Pre-Money abgeschlossen. Die Kosten fehlender qualifizierter IP-Dokumentation: EUR 1,8 Millionen an implizierter Bewertung.
Geistiges Eigentum ist das wertvollste Kapital, das ein Startup in eine Finanzierungsrunde einbringt. Gleichzeitig ist es das am haeufigsten unzureichend vorbereitete. Gruenderteams verbringen Monate damit, den Pitch Deck und das Finanzmodell zu verfeinern, um dann in der Due Diligence festzustellen, dass ihre Eigentumsbelege den rechtlichen Standard nicht erfuellen, den Investoren und deren Anwaelte fordern.
Schützen Sie Ihre Arbeit mit Swiss Trust Layer AG
Versiegeln Sie Ihr geistiges Eigentum mit einem gerichtsfesten e-Siegel, unterstützt von Swisscom Trust Services.
Demo buchen
Der Moment, bevor ein Entwickler zur Tür hinausgeht, ist der Moment, der zählt
Das IP-Risiko beginnt nicht mit dem Kündigungsschreiben. Es konzentriert sich auf die Wochen davor, in privaten Repositories, persönlichen E-Mails und ungemergten Branches, die niemand als Unternehmensunterlagen kennzeichnete. Quellcode, Konzeptdokumente und Prototypen routinemässig zu versiegeln, nicht nur bei Launches, hält die Eigentumsverhältnisse eines Start-ups beweisbar, egal wer wann geht.
OpenAI, Google und Nvidia stehen hinter Content Credentials. Ein Beweis vor Gericht ist das trotzdem nicht
Content Credentials kommen inzwischen aus ChatGPT-Bildern, aus Profikameras und bald aus Chrome selbst. Damit wird Herkunft in grossem Massstab lesbar. Ein Manifest wird dadurch nicht zu etwas, dessen Datum ein Gericht als richtig vermutet.
Die KI-Verordnung macht Ihren Vorbehalt zu ihrer Pflicht. Ihr Nachweis bleibt Ihre Sache
Seit dem 2. August 2025 müssen Anbieter von KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck einen maschinenlesbaren Nutzungsvorbehalt ermitteln und beachten. Diese Pflicht richtet sich gegen sie. Sie belegt jedoch nicht, was Sie geschaffen haben und wann.
Ein deutsches Gericht hat einen Urheberrechtsvorbehalt verworfen, weil eine Maschine ihn nicht lesen konnte
Ein Hinweis in Ihren Nutzungsbedingungen sagt einem menschlichen Leser, dass Sie KI-Training ablehnen. Ein deutsches Berufungsgericht hat entschieden, dass ein Vorbehalt in dieser Form Artikel 4 Absatz 3 DSM nicht genügt, weil der angesprochene Crawler ihn nie lesen konnte.
Ein NDA datiert Ihre Idee nicht. Das ist die Lücke, die Agenturen Pitches kostet
Ein NDA sagt einem Interessenten, dass er das Gezeigte nicht wiederholen darf. Es sagt nichts darüber aus, wann Sie die Idee tatsächlich entwickelt haben oder was passiert, sobald das Pitch-Deck den Raum verlässt. Genau das ist die Lücke, die Agenturen ihre besten Ideen kostet.
