En 2025, el número de demandas por derechos de autor relacionadas con la IA presentadas en Estados Unidos pasó de unas 30 a más de 70, según la Copyright Alliance. Eso se acerca a triplicarse en un solo año. Hace un año, la mayoría de las disputas sobre datos de entrenamiento de IA y contenido generado por IA se resolvían todavía en silencio, lejos de la vista pública. Hoy los tribunales resuelven sobre el fondo, este mes se abre un juicio con jurado sobre preguntas similares, y reguladores fuera de Estados Unidos han empezado a escribir sus propias normas. Esto es lo que realmente cambió, y por qué importa incluso para quienes nunca han entrenado un modelo.
Por qué suben las cifras
Tres factores explican este aumento. Primero, hoy muchas más empresas entrenan modelos con grandes volúmenes de texto, imágenes y video que hace apenas dos años, y muchas más lanzan productos que generan contenido para clientes que pagan. Cada una de esas cadenas toca en algún punto material protegido por derechos de autor, ya sea en los datos de entrenamiento o en lo que el modelo produce. Segundo, las disputas sobre procedencia se multiplican. Antes una demanda planteaba una sola pregunta: ¿copió usted mi obra? Hoy puede plantear varias a la vez: a quién pertenece el material con el que se entrenó un modelo, a quién pertenece lo que el modelo produce, y si una licencia para lo uno cubre lo otro. Tercero, los tribunales están cada vez menos dispuestos a dejar que estas preguntas se resuelvan a puerta cerrada. Las primeras disputas sobre derechos de autor e IA terminaban sobre todo en acuerdos privados, sin sentencia pública. Eso está cambiando. Los jueces emiten ahora decisiones a las que otros demandantes y demandados pueden remitirse, lo que a su vez anima a presentar más demandas, no menos.
Dos casos que muestran el patrón
Bartz v. Anthropic es un dato claro. El caso terminó en un acuerdo de 1500 millones de dólares, con aprobación final del tribunal el 20 de julio de 2026, uno de los mayores acuerdos por derechos de autor registrados, y una señal de que lo que está en juego financieramente en estas disputas ya no es hipotético.
Andersen v. Stability AI es un hito de otro tipo. Este mes se abre un juicio con jurado en este caso, descrito como el primer juicio en Estados Unidos que llegaría a un veredicto de jurado sobre generación de imágenes con IA y derechos de autor. Todavía no existe veredicto, y nada de esto debe leerse como una predicción de resultado. Lo que importa ahora es que el caso avanzó más allá de las negociaciones de acuerdo y las mociones, hasta una sala de tribunal donde será un jurado, no una negociación privada, quien escuche los argumentos. Solo eso marca un cambio frente a dónde estaba esta área del derecho hace doce meses.
Qué están haciendo los reguladores
Los tribunales no son el único lugar donde se abordan estas preguntas. Las obligaciones de transparencia del artículo 50 de la AI Act europea entraron en vigor el 2 de agosto de 2026, y exigen a proveedores y desplegadores que declaren cuándo un contenido es generado o manipulado por IA. El incumplimiento puede acarrear multas de hasta 15 millones de euros o el 3 por ciento de la facturación global anual, lo que sea mayor. Es un mecanismo distinto de las demandas por derechos de autor, pero aborda un problema relacionado: si nadie puede identificar qué es generado por IA, las disputas sobre procedencia se vuelven más difíciles de resolver en todas partes, no solo en los tribunales. Quien crea o publica contenido generado por IA dirigido al mercado europeo tiene ahora una obligación concreta de divulgación que cumplir, y no solo un riesgo que vigilar de lejos.
Qué significa esto para usted
Nada de esto significa que a toda empresa que use IA le espere una demanda inminente. Significa que las preguntas que plantean estos casos, sobre a quién pertenecen los datos de entrenamiento y a quién pertenece el contenido generado, ya no son abstractas. Se están decidiendo en salas de tribunal reales con consecuencias financieras reales, mientras los reguladores exigen en paralelo más divulgación sobre el contenido generado por IA. Si su empresa crea, publica o distribuye material generado por IA y necesita entender qué exigen realmente las reglas de transparencia de la AI Act europea, la situación de cumplimiento está explicada en nuestra guía sobre la AI Act europea.
