Em 2025, o número de processos por direitos autorais ligados à IA movidos nos Estados Unidos passou de cerca de 30 para mais de 70, segundo a Copyright Alliance. Isso chega perto de triplicar em um único ano. Há um ano, a maioria das disputas sobre dados de treinamento de IA e conteúdo gerado por IA ainda se resolvia em silêncio, longe dos holofotes. Hoje os tribunais decidem sobre o mérito, um julgamento com júri se abre neste mês sobre questões parecidas, e reguladores fora dos Estados Unidos começaram a escrever regras próprias. Eis o que realmente mudou, e por que isso importa mesmo para quem nunca treinou um modelo.
Por que os números sobem
Três fatores explicam esse aumento. Primeiro, hoje muito mais empresas treinam modelos com grandes volumes de texto, imagens e vídeo do que há apenas dois anos, e muito mais delas lançam produtos que geram conteúdo para clientes pagantes. Cada uma dessas cadeias toca, em algum ponto, material protegido por direitos autorais, seja nos dados de treinamento ou no que o modelo produz. Segundo, as disputas sobre proveniência se multiplicam. Um processo antes fazia uma única pergunta: você copiou minha obra? Hoje pode fazer várias ao mesmo tempo: a quem pertence o material usado para treinar um modelo, a quem pertence o que o modelo produz, e se uma licença para um cobre o outro. Terceiro, os tribunais estão cada vez menos dispostos a deixar essas questões se resolverem a portas fechadas. As primeiras disputas sobre direitos autorais e IA terminavam sobretudo em acordos privados, sem decisão pública. Isso está mudando. Os juízes agora emitem decisões que outros autores e réus podem citar, o que por sua vez incentiva mais processos, não menos.
Dois casos que mostram o padrão
Bartz v. Anthropic é um dado claro. O caso terminou em um acordo de 1,5 bilhão de dólares, com aprovação final do tribunal em 20 de julho de 2026, um dos maiores acordos sobre direitos autorais já registrados, e um sinal de que o que está em jogo financeiramente nessas disputas deixou de ser hipotético.
Andersen v. Stability AI é um marco de outro tipo. Um julgamento com júri se abre neste mês nesse caso, descrito como o primeiro julgamento nos Estados Unidos a chegar a um veredito de júri sobre geração de imagens por IA e direitos autorais. Ainda não existe veredito, e nada aqui deve ser lido como previsão de resultado. O que importa agora é que o caso avançou além das conversas de acordo e das petições, até uma sala de tribunal onde será um júri, não uma negociação privada, a ouvir os argumentos. Só isso já marca uma mudança em relação a onde essa área do direito estava há doze meses.
O que os reguladores estão fazendo
Os processos judiciais não são o único lugar onde essas questões são tratadas. As obrigações de transparência do artigo 50 da AI Act europeia entraram em vigor em 2 de agosto de 2026, exigindo que fornecedores e implementadores informem quando um conteúdo é gerado ou manipulado por IA. O descumprimento pode gerar multas de até 15 milhões de euros ou 3 por cento do faturamento global anual, o que for maior. Esse é um mecanismo diferente dos processos por direitos autorais, mas trata de um problema relacionado: se ninguém consegue identificar o que é gerado por IA, as disputas sobre proveniência ficam mais difíceis de resolver em todo lugar, não só nos tribunais. Quem cria ou publica conteúdo gerado por IA voltado ao mercado europeu agora tem uma obrigação concreta de divulgação a cumprir, e não apenas um risco a observar de longe.
O que isso significa para você
Nada disso significa que toda empresa que usa IA está prestes a ser processada. Significa que as perguntas levantadas por esses casos, sobre a quem pertencem os dados de treinamento e a quem pertence o conteúdo gerado, deixaram de ser abstratas. Elas estão sendo decididas em salas de tribunal reais com consequências financeiras reais, enquanto reguladores exigem, em paralelo, mais divulgação sobre conteúdo gerado por IA. Se sua empresa cria, publica ou distribui material gerado por IA e precisa entender o que as regras de transparência da AI Act europeia realmente exigem, a situação de conformidade está explicada em nosso guia sobre a AI Act europeia.
