Geistiges Eigentum in der Schweiz schützen — was das Gesetz automatisch bietet, wo es scheitert und wie ein kryptographischer Zeitstempel Ihre Rechte wasserdicht macht.
Im Marz 2025 lieferte eine Basler UX-Agentur eine vollstandige Markenidentitat an ein Series-A-Startup, bevor der Dienstleistungsvertrag gegengezeichnet war. Zwei Wochen nach der Lieferung behauptete der neu eingestellte interne Designer des Startups, die Markenarbeit sei intern entwickelt worden. Die Agentur verfugte uber keinen qualifizierten Zeitstempel fur eine der Lieferungen. Die Anwalte des Startups stellten eine Frage: Beweisen Sie, dass Sie es zuerst erstellt haben. Die Agentur verwies auf einen Dropbox-Ordner. Der Anwalt des Startups erklarte, dass Dateimodifikationsdaten trivial manipulierbar sind. Die Agentur lag nicht falsch hinsichtlich der Frage, wer die Arbeit erstellt hatte. Sie konnte es nicht beweisen.
Das Rechtssystem besagt, dass Ihr Urheberrecht ab dem Moment der Schopfung besteht. Das ist das Versprechen der Berner Ubereinkunft, die in 181 Mitgliedstaaten gilt. Das klingt beruhigend. Es ist nicht ausreichend. Gerichte sprechen Rechte nicht der Partei zu, die den uberzeugendsten Eigentumsanspruch erhebt. Sie sprechen sie der Partei zu, die die besten Beweise hat. Und im Jahr 2026 war die Lucke zwischen dem Besitz eines Urheberrechts und der Moglichkeit, es durchzusetzen, noch nie so gross oder teuer zu entdecken.
Schützen Sie Ihre Arbeit mit Swiss Trust Layer AG
Versiegeln Sie Ihr geistiges Eigentum mit einem gerichtsfesten e-Siegel, unterstützt von Swisscom Trust Services.
Demo buchen
September in einer Checkliste: was jetzt gilt, was sich ändert, was zuerst zu klären ist
Diese Woche endete mit einem Rekordvergleich im KI-Urheberrecht, einem neuen EU-Offenlegungsgesetz in Kraft und einem laufenden Geschworenenprozess, der die Behandlung von Bildgeneratoren neu prägen könnte. Hier ist eine praktische Checkliste, was Sie im September prüfen und klären sollten, von der KI-Offenlegung bis zum datierten Nachweis Ihrer eigenen Arbeit.
Die Zahl der KI-Urheberrechtsklagen hat sich in einem Jahr fast verdreifacht. Das hat sich wirklich geändert
KI-bezogene Urheberrechtsklagen in den USA stiegen 2025 laut der Copyright Alliance von rund 30 auf über 70. Gerichte entscheiden inzwischen, statt still zu vergleichen, und die EU hat eigene Transparenzregeln für KI-generierte Inhalte eingeführt. Hier erfahren Sie, was den Anstieg antreibt und was das für alle bedeutet, die KI-generiertes Material veröffentlichen.
Die Zahl der KI-Urheberrechtsklagen hat sich in einem Jahr fast verdreifacht. Das hat sich wirklich geändert
KI-bezogene Urheberrechtsklagen in den USA stiegen 2025 laut der Copyright Alliance von rund 30 auf über 70. Gerichte entscheiden inzwischen, statt still zu vergleichen, und die EU hat eigene Transparenzregeln für KI-generierte Inhalte eingeführt. Hier erfahren Sie, was den Anstieg antreibt und was das für alle bedeutet, die KI-generiertes Material veröffentlichen.
Die Fünf-Minuten-Gewohnheit, die die Rechnung vor jedem Streitfall verändert
Ein Nachweis, der erst nach Beginn eines Streitfalls entsteht, wirkt immer nachträglich zusammengestellt. Dieser Beitrag zeigt, was ein qualifizierter Zeitstempel und ein Hash tatsächlich belegen, warum eine verifizierte Identität dazugehört, und warum das Versiegeln einer Datei eine Fünf-Minuten-Gewohnheit ist, kein Projekt für später.
Fair Use fürs Training, nicht fürs Speichern: die Grenze, die Gerichte tatsächlich ziehen
In Bartz v. Anthropic stellte ein Bundesgericht fest, dass das Training eines KI-Modells mit urheberrechtlich geschützten Büchern plausibel als Fair Use gelten könnte, während das gesonderte Speichern raubkopierter Exemplare dieser Bücher nicht geschützt war. Diese Unterscheidung, nicht ein pauschales Urteil über KI-Training, führte zu der im Juli 2026 genehmigten Vergleichszahlung von 1,5 Milliarden Dollar. Hier folgt, was die Grenze zwischen Training und Speicherung für Rechts- und Compliance-Teams tatsächlich bedeutet.
