O princípio legal do direito de autor automático está a ser ultrapassado pelo scraping de IA, pelos deepfakes e pelas disputas entre colaboradores. Eis por que a prova com carimbo temporal importa mais do que nunca.
Em marco de 2025, uma agencia UX com sede em Basileia entregou uma identidade de marca completa a uma startup Series A antes que o contrato de servico fosse contra-assinado. Duas semanas apos a entrega, o novo designer interno da startup afirmou que o trabalho de branding havia sido desenvolvido internamente. A agencia nao tinha marcas de tempo qualificadas em nenhum entregavel. Os advogados da startup fizeram uma pergunta: prove que voce criou primeiro. A agencia apontou para uma pasta do Dropbox. O advogado da startup disse que as datas de modificacao de arquivos sao facilmente manipulaveis. A agencia nao estava errada sobre quem criou o trabalho. Eles nao podiam provar.
O sistema legal diz que seus direitos autorais existem a partir do momento da criacao. Essa e a promessa da Convencao de Berna, promulgada em 181 estados membros. Soa tranquilizador. Nao e suficiente. Os tribunais nao concedem direitos a parte com a afirmacao de propriedade mais convincente. Eles os concedem a parte com as melhores evidencias. E em 2026, a lacuna entre deter direitos autorais e poder aplica-los nunca foi tao ampla ou cara de descobrir.
Proteja seu trabalho com Swiss Trust Layer AG
Sele sua propriedade intelectual com um e-Selo comprovado em tribunal, apoiado pela Swisscom Trust Services.
Agendar Demo Gratuita
Setembro em uma checklist: o que está em vigor, o que está mudando, o que corrigir primeiro
Esta semana terminou com um acordo recorde de direitos autorais sobre IA, uma nova lei europeia de divulgação em vigor, e um julgamento por júri em andamento que pode redefinir como os geradores de imagem são tratados. Aqui está uma checklist prática do que verificar e corrigir em setembro, desde a divulgação de conteúdo de IA até a prova datada do seu próprio trabalho.
O número de processos por direitos autorais ligados à IA quase triplicou em um ano. Eis o que realmente mudou
Os processos por direitos autorais ligados à IA nos Estados Unidos passaram de cerca de 30 para mais de 70 em 2025, segundo a Copyright Alliance. Os tribunais agora decidem em vez de fechar acordos em silêncio, e a União Europeia introduziu suas próprias regras de transparência para conteúdo gerado por IA. Veja o que está impulsionando o aumento e o que isso significa para quem publica conteúdo gerado por IA.
O número de processos por direitos autorais ligados à IA quase triplicou em um ano. Eis o que realmente mudou
Os processos por direitos autorais ligados à IA nos Estados Unidos passaram de cerca de 30 para mais de 70 em 2025, segundo a Copyright Alliance. Os tribunais agora decidem em vez de fechar acordos em silêncio, e a União Europeia introduziu suas próprias regras de transparência para conteúdo gerado por IA. Veja o que está impulsionando o aumento e o que isso significa para quem publica conteúdo gerado por IA.
Um hábito de cinco minutos que muda a conta antes de qualquer disputa
Uma prova criada depois que a disputa começa sempre parece montada para a ocasião. Este texto explica o que um hash e um carimbo de tempo qualificado realmente provam, por que uma identidade verificada é indispensável, e por que selar um arquivo é um hábito de cinco minutos, não um projeto para depois.
Fair use para treinamento, não para armazenamento: a linha que os tribunais estão realmente traçando
Em Bartz v. Anthropic, um tribunal federal determinou que treinar um modelo de IA com livros protegidos por direitos autorais poderia plausivelmente ser considerado fair use, enquanto armazenar separadamente cópias pirateadas desses mesmos livros não era protegido. Essa distinção, e não uma decisão geral sobre treinamento de IA, levou ao acordo de 1,5 bilhão de dólares aprovado em julho de 2026. Veja o que a linha entre treinamento e armazenamento realmente significa para equipes jurídicas e de conformidade.
