Kennzeichnen Sie Ihre KI-Inhalte,
und weisen Sie es nach
Artikel 50 gilt ab dem 2. August 2026. Hier steht, was Sie kennzeichnen müssen, warum eine Kennzeichnung allein die Nachweislast bei Ihnen belässt und wie eine gesiegelte Erklärung aus dieser Behauptung einen Beweis macht.
Die Transparenzpflichten stehen in Artikel 50 der Verordnung (EU) 2024/1689 . Anbieter müssen generative Ausgaben maschinenlesbar kennzeichnen. Betreiber, also diejenigen, die das Ergebnis veröffentlichen, müssen es offenlegen.
Gesiegelte KI-Erklärung
Was eine Gegenpartei erhält
Der Unterschied: eine Kennzeichnung steht auf Ihrer Website und wird von Ihnen bearbeitet. Dieser Nachweis wird von einer dritten Partei zu einem Zeitpunkt festgehalten, den Sie nachträglich nicht mehr verschieben können.
Was Artikel 50 verlangt
Artikel 50 des EU AI Act verlangt, dass Menschen darüber informiert werden, wenn Inhalte, die sie sehen, von einem KI-System erzeugt oder manipuliert wurden. Synthetische Audio-, Bild-, Video- und Textinhalte müssen in einem maschinenlesbaren Format gekennzeichnet werden, Deepfakes müssen offengelegt werden, und KI-generierter Text, der zur Information der Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse veröffentlicht wird, muss offengelegt werden. Die Pflichten gelten ab dem 2. August 2026.
Anbieter müssen kennzeichnen
Wer das KI-System in Verkehr bringt, muss die Kennzeichnung einbauen. Die Ausgabe eines generativen Systems muss maschinenlesbar als künstlich erzeugt oder manipuliert erkennbar sein.
Betreiber müssen offenlegen
Wer das System nutzt und das Ergebnis veröffentlicht, muss offenlegen. Wenn Sie ein Marketingteam, eine Agentur, ein Verlag oder eine interne Content-Abteilung sind, betrifft Sie dieser Punkt.
Der erfasste Inhalt ist breiter, als die meisten Teams annehmen. Es geht nicht nur um das offensichtliche synthetische Bild. Erfasst sind Audio, Video und Text, Deepfakes werden ausdrücklich genannt, und erfasst ist auch Text, der zur Information der Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse veröffentlicht wird. Die Offenlegung muss die Person dort erreichen, wo sie dem Inhalt begegnet, und nicht dort vergraben sein, wo niemand nachsieht.
Das Datum steht fest. Der AI Act ist 2024 in Kraft getreten, und seine Pflichten greifen gestaffelt. Die Transparenzpflichten in Artikel 50 sind diejenigen, die am 2. August 2026 wirksam werden.
Die Lücke, die niemand erwähnt
Eine Kennzeichnung ist eine Behauptung. Sie sagen etwas über Ihre eigenen Inhalte, in Ihren eigenen Worten, auf Ihrer eigenen Website. Genau das verlangt die Regel. Was sie nicht ist, ist ein Beweis ihrer selbst.
Eine Kennzeichnung
- Von Ihnen verfasst, auf einer Oberfläche, die Sie kontrollieren
- Kann nachträglich bearbeitet werden
- Sagt aus, was Sie behaupten
- Hält so lange, bis jemand einen Grund hat, sie zu überprüfen
Ein gesiegelter Nachweis
- Durch einen kryptografischen Hash an genau eine Datei gebunden
- Mit dem Zeitstempel einer dritten Partei versehen, die Sie nicht kontrollieren
- Zeigt, was erstellt wurde, von wem und wann
- Prüfbar ohne Konto und ohne Kontakt zu Ihnen
Drei Fragen, die eine Kennzeichnung nicht beantworten kann
Was genau wurde veröffentlicht?
Nicht die aktuelle Fassung auf der Seite. Die Fassung, die tatsächlich hinausging.
Wer hat es erstellt, und was hat es bearbeitet?
Welche Teile erzeugt wurden, welche ein Modell bearbeitet hat und welche ein Mensch geschrieben hat.
Wann war das der Fall?
Eine heute getroffene Aussage über eine Arbeit aus dem März ist eine Erinnerung, kein Nachweis.
Wo Teams ihre Nachweise vermuten
Jede dieser Quellen liegt bei der Partei, die die Behauptung aufstellt, und jede kann von dieser Partei bearbeitet werden. Intern sind sie nützlich. Schwach werden sie in dem Moment, in dem ihr Wert davon abhängt, dass jemand anderes ihnen glaubt.
Die vier KI-Erklärungen
Bei der Offenlegung geht es um Richtigkeit, nicht darum, überhaupt etwas gesagt zu haben. Vier Aussagen decken nahezu alles ab, was ein publizierendes Team produziert, und die falsche zu wählen ist eine schlechtere Position, als gar keine zu wählen.
KI-generiert
Ein Modell hat den Inhalt erzeugt, mit wenig oder gar keiner menschlichen Urheberschaft im Ergebnis.
KI-verändert
Ein Mensch hat das Werk erstellt, danach hat ein Modell es so weit verändert, dass sich ändert, was es zeigt.
KI-unterstützt
Ein Mensch hat das Werk verfasst und dabei ein Modell als Werkzeug genutzt. Das trifft auf die meisten Teams tatsächlich zu.
Von Menschen verfasst
Keine Beteiligung eines Modells, die erklärungsbedürftig wäre, und das können Sie nun festhalten, statt es bloss zu behaupten.
Die meisten Inhalte eines arbeitenden Teams landen bei KI-unterstützt. Eine Person hat sie geschrieben, ein Modell hat irgendwo im Prozess geholfen, und das Ergebnis bleibt das Werk dieser Person. Das klar zu erklären ist besser zu verteidigen, als nichts zu erklären und später danach gefragt zu werden.
Wie das Siegel die Lücke schliesst
Eine gesiegelte Erklärung macht aus der Aussage einen Nachweis, den jemand ausserhalb Ihrer Organisation prüfen kann. Vier Teile, der Reihe nach.
Die Datei wird gehasht
Aus der Datei selbst wird ein kryptografischer Hash berechnet. Ändern Sie ein einziges Pixel oder ein einziges Zeichen, passt der Hash nicht mehr.
Die Erklärung wird angehängt
Welche der vier Aussagen zutrifft, wird zusammen mit dem Hash festgehalten, sodass Behauptung und Werk gemeinsam unterwegs sind.
Ein qualifizierter Zeitstempel
Ein qualifizierter Vertrauensdiensteanbieter versieht Hash und Erklärung mit einem Zeitstempel und hält damit fest, wann der Nachweis existierte.
Ein Zertifikat, das jede Person prüfen kann
Eine dritte Partei verifiziert es ohne Konto und ohne Kontakt zu Ihnen. Der einzige Teil, den Ihre Gegenpartei sieht.
Nehmen Sie einen der vier Teile weg, und der Nachweis wird auf eine bestimmte Weise schwächer. Ohne den Hash ist er nicht an eine Fassung gebunden. Ohne die Erklärung belegt er die Existenz, sagt aber nichts über die Entstehung. Ohne den Zeitstempel beruht das Datum auf Ihrem Wort. Ohne die Prüfung durch eine dritte Partei muss der Empfänger Ihnen weiterhin vertrauen, und genau das war das Problem, das Sie lösen wollten. Ein gesiegeltes Dokument verifizieren, um zu sehen, was der Empfänger sieht.
Die Vertrauensgrundlage
Unter einer gesiegelten Erklärung liegen drei getrennte Rechtsrahmen. Sie erfüllen unterschiedliche Aufgaben, und es lohnt sich, sie auseinanderzuhalten.
eIDAS, für die EU
Die Verordnung (EU) Nr. 910/2014 legt den Rahmen für elektronische Signaturen, Siegel und Zeitstempel in den Mitgliedstaaten fest. Ein qualifizierter elektronischer Zeitstempel, der von einem qualifizierten Vertrauensdiensteanbieter ausgestellt wird, geniesst eine rechtliche Vermutung hinsichtlich des angegebenen Datums und der angegebenen Uhrzeit sowie der Unversehrtheit der Daten, mit denen er verbunden ist.
eIDAS auf EUR-LexZertES und Art. 14 Abs. 2bis des Schweizerischen Obligationenrechts
ZertES regelt die Zertifizierungsdienste für elektronische Signaturen nach schweizerischem Bundesrecht. Die Gleichstellung mit der eigenhändigen Unterschrift selbst ergibt sich aus Art. 14 Abs. 2bis des Schweizerischen Obligationenrechts, der eine qualifizierte elektronische Signatur mit qualifiziertem Zeitstempel der handschriftlichen Unterschrift gleichstellt. Beide werden häufig zu einer einzigen Fundstelle zusammengezogen. Es sind getrennte Erlasse, und die Gleichstellungsregel steht im Obligationenrecht.
Die Berne Convention, für die zugrunde liegenden Rechte
Das Urheberrecht am Werk entsteht mit der Schöpfung, ohne jede Registrierungsformalität, in 181 Ländern. Die Berne Convention gibt Ihnen das Recht. Sie gibt Ihnen keinen Nachweis darüber, ab wann Sie es hatten, und genau das leistet der Zeitstempel.
Berne Convention bei der WIPOeIDAS
Rechtliche Vermutung für qualifizierte Zeitstempel in der gesamten EU
ZertES mit Art. 14 Abs. 2bis OR
Gleichstellung mit der eigenhändigen Unterschrift nach schweizerischem Bundesrecht
Berne Convention
Urheberrecht mit der Schöpfung in 181 Ländern, ohne Formalität
Artikel 50 verlangt von Ihnen die Offenlegung. Das Urheberrecht entscheidet, wem das Werk gehört. Der qualifizierte Zeitstempel ist das, was Ihnen erlaubt, beide Fragen mit demselben Nachweis zu beantworten statt mit zwei getrennten Argumentationen.
Primärquellen: EU AI Act · eIDAS · ZertES · Schweizerisches Obligationenrecht Art. 14 · Berne Convention
Häufig gestellte Fragen
Ab wann gilt Artikel 50?
Gilt er auch für Text?
Gilt er für ein Schweizer Unternehmen, das in die EU hinein veröffentlicht?
Genügt ein Hinweis auf der Website?
Was gilt, wenn KI das Werk nur bearbeitet hat?
Wer muss was nachweisen?
Nicht sicher, ob davon etwas Ihre Inhalte betrifft?
Ein paar Fragen dazu, was Sie veröffentlichen und wohin es geht, zeigen Ihnen, ob Artikel 50 für Sie gilt und welche Nachweise Sie bräuchten, wenn jemand danach fragt.
Siegeln Sie bereits? Ein Dokument verifizieren
Schnelle Antworten
Ab wann gilt Artikel 50 der EU-KI-Verordnung?
Die Transparenzpflichten aus Artikel 50 der Verordnung (EU) 2024/1689 gelten ab dem 2. August 2026.
Gilt Artikel 50 auch für Text und nicht nur für Bilder?
Ja. Artikel 50 erfasst synthetische Audio-, Bild-, Video- und Textinhalte und behandelt zusätzlich Deepfakes sowie Texte, die zur Information der Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse veröffentlicht werden.
Genügt ein Hinweis auf der Website zur Erfüllung der Pflicht?
Ein Hinweis ist eine Offenlegung, kein Nachweis. Er gibt wieder, was Sie behaupten. Er zeigt nicht, was erstellt wurde, von wem und wann, und genau danach wird gefragt, wenn die Aussage überprüft wird.
Wer muss was nachweisen?
Wer die Aussage trifft, wird aufgefordert, sie zu belegen. Wenn Sie Inhalte veröffentlichen und erklären, wie sie entstanden sind, liegt der Nachweis dafür bei Ihnen.