Signalez vos contenus IA,
et prouvez que vous l'avez fait
L'article 50 s'applique à partir du 2 août 2026. Voici ce que vous devez signaler, pourquoi une mention seule laisse la charge de la preuve chez vous, et comment une déclaration scellée transforme cette affirmation en preuve.
Les obligations de transparence figurent à l'article 50 du règlement (UE) 2024/1689 . Les fournisseurs doivent marquer les sorties génératives dans un format lisible par machine. Les déployeurs, c'est-à-dire ceux qui publient le résultat, doivent le divulguer.
Déclaration IA scellée
Ce que reçoit une contrepartie
La différence : une mention se trouve sur votre site et c'est vous qui la modifiez. Cet enregistrement est fixé par un tiers à un moment que vous ne pouvez plus déplacer ensuite.
Ce qu'exige l'article 50
L'article 50 de l'EU AI Act exige que les personnes soient informées lorsqu'un contenu qu'elles voient a été généré ou manipulé par un système d'IA. Les contenus audio, image, vidéo et texte de synthèse doivent être marqués dans un format lisible par machine, les hypertrucages doivent être divulgués, et les textes générés par IA publiés afin d'informer le public sur des questions d'intérêt public doivent être divulgués. Ces obligations s'appliquent à partir du 2 août 2026.
Les fournisseurs doivent marquer
Celui qui met le système d'IA sur le marché doit intégrer le marquage. La sortie d'un système génératif doit être lisible par machine comme étant générée ou manipulée artificiellement.
Les déployeurs doivent divulguer
Celui qui utilise le système et publie le résultat doit le divulguer. Si vous êtes une équipe marketing, une agence, un éditeur ou une fonction contenu interne, cette obligation vous concerne.
Le champ des contenus visés est plus large que la plupart des équipes ne le supposent. Il ne s'agit pas seulement de l'image de synthèse évidente. Il couvre l'audio, la vidéo et le texte, il cite nommément les hypertrucages, et il couvre les textes publiés afin d'informer le public sur des questions d'intérêt public. La divulgation doit atteindre la personne au moment où elle rencontre le contenu, et non être enfouie là où personne ne regarde.
La date est fixée. L'AI Act est entré en vigueur en 2024 et ses obligations s'appliquent de manière échelonnée. Les obligations de transparence de l'article 50 sont celles qui arrivent le 2 août 2026.
L'écart que personne ne mentionne
Une mention est une affirmation. Vous dites quelque chose sur votre propre contenu, avec vos propres mots, sur votre propre site. C'est bien ce que la règle demande. Ce qu'elle n'est pas, c'est la preuve d'elle-même.
Une mention
- Rédigée par vous, sur une surface que vous contrôlez
- Peut être modifiée après coup
- Indique ce que vous affirmez
- Tient jusqu'à ce que quelqu'un ait une raison de la contester
Un enregistrement scellé
- Lié à un fichier précis par une empreinte cryptographique
- Horodaté par un tiers que vous ne contrôlez pas
- Montre ce qui a été produit, par qui et quand
- Vérifiable sans compte et sans vous contacter
Trois questions auxquelles une mention ne peut pas répondre
Qu'est-ce qui a été publié exactement ?
Pas la version actuellement en ligne. La version qui est réellement sortie.
Qui l'a produit, et qu'est-ce qui y a touché ?
Quelles parties ont été générées, lesquelles un modèle a modifiées, lesquelles une personne a écrites.
À quel moment cela était-il vrai ?
Une affirmation faite aujourd'hui sur un travail réalisé en mars est un souvenir, pas un enregistrement.
Là où les équipes croient que se trouvent leurs preuves
Chacun de ces éléments est détenu par la partie qui fait l'affirmation, et chacun peut être modifié par cette même partie. Ils sont utiles en interne. Ils deviennent faibles dès que leur valeur dépend du fait que quelqu'un d'autre y croie.
Les quatre déclarations IA
La divulgation porte sur l'exactitude, et non sur le fait d'avoir dit quelque chose. Quatre énoncés couvrent presque tout ce que produit une équipe éditoriale, et en choisir un mauvais est une position pire que de n'en choisir aucun.
Généré par IA
Un modèle a produit le contenu, avec peu ou pas de contribution humaine dans le résultat.
Modifié par IA
Une personne a réalisé le travail, puis un modèle l'a modifié au point de changer ce qu'il montre.
Assisté par IA
Une personne a rédigé le travail et s'est servie d'un modèle comme outil en cours de route. C'est le cas réel de la plupart des équipes.
Rédigé par un humain
Aucune intervention d'un modèle méritant d'être déclarée, et c'est désormais quelque chose que vous pouvez enregistrer plutôt que simplement affirmer.
La plupart des contenus produits par une équipe en activité relèvent de la mention assisté par IA. Une personne les a écrits, un modèle a aidé quelque part dans le processus, et le résultat reste le travail de cette personne. Le déclarer clairement est plus défendable que de ne rien déclarer et de devoir s'en expliquer plus tard.
Comment le sceau referme cet écart
Une déclaration scellée transforme l'affirmation en un enregistrement qu'une personne extérieure à votre organisation peut vérifier. Quatre éléments, dans l'ordre.
Le fichier est haché
Une empreinte cryptographique est calculée à partir du fichier lui-même. Changez un pixel ou un caractère et l'empreinte ne correspond plus.
La déclaration est attachée
Celui des quatre énoncés qui s'applique est enregistré avec l'empreinte, de sorte que l'affirmation et le fichier voyagent ensemble.
Un horodatage qualifié
Un prestataire de services de confiance qualifié horodate l'empreinte et la déclaration, fixant le moment où l'enregistrement existait.
Un certificat que tout le monde peut vérifier
Un tiers le vérifie sans compte et sans vous contacter. C'est la seule partie que votre contrepartie voit.
Retirez l'un de ces quatre éléments et l'enregistrement s'affaiblit d'une manière précise. Sans l'empreinte, il n'est pas lié à une version. Sans la déclaration, il prouve l'existence mais ne dit rien de la production. Sans l'horodatage, la date repose sur votre parole. Sans la vérification par un tiers, le destinataire doit encore vous croire, ce qui est précisément le problème que vous cherchiez à résoudre. Vérifiez un document scellé pour voir ce que voit le destinataire.
La base de confiance
Trois cadres juridiques distincts se trouvent sous une déclaration scellée. Ils remplissent des fonctions différentes et il vaut la peine de ne pas les confondre.
eIDAS, pour l'UE
Le règlement (UE) no 910/2014 fixe le cadre des signatures électroniques, des cachets et des horodatages dans les États membres. Un horodatage électronique qualifié délivré par un prestataire de services de confiance qualifié bénéficie d'une présomption légale quant à la date et à l'heure qu'il indique et à l'intégrité des données auxquelles il est lié.
eIDAS sur EUR-LexZertES et l'art. 14 al. 2bis du Code des obligations suisse
ZertES régit les services de certification pour les signatures électroniques en droit fédéral suisse. L'équivalence avec la signature manuscrite découle quant à elle de l'art. 14 al. 2bis du Code des obligations suisse, qui place une signature électronique qualifiée assortie d'un horodatage qualifié sur le même pied qu'une signature à la main. Les deux sont souvent réunis en une seule référence. Ce sont des instruments distincts et la règle d'équivalence figure dans le Code des obligations.
La Berne Convention, pour les droits sous-jacents
Le droit d'auteur sur l'oeuvre existe dès la création, sans aucune formalité d'enregistrement, dans 181 pays. La Berne Convention vous donne le droit. Elle ne vous donne pas d'enregistrement du moment où vous l'avez eu, et c'est précisément le rôle de l'horodatage.
Berne Convention auprès de la WIPOeIDAS
Présomption légale sur les horodatages qualifiés dans toute l'UE
ZertES avec l'art. 14 al. 2bis CO
Équivalence avec la signature manuscrite en droit fédéral suisse
Berne Convention
Droit d'auteur dès la création dans 181 pays, sans formalité
L'article 50 vous demande de divulguer. Le droit d'auteur détermine à qui appartient le travail. L'horodatage qualifié est ce qui vous permet de répondre aux deux questions avec le même enregistrement plutôt qu'avec deux argumentaires distincts.
Sources primaires : EU AI Act · eIDAS · ZertES · Code des obligations suisse art. 14 · Berne Convention
Questions fréquentes
À partir de quand l'article 50 s'applique-t-il ?
Couvre-t-il le texte ?
S'applique-t-il à une entreprise suisse qui publie vers l'UE ?
Une mention sur le site web suffit-elle ?
Et si l'IA n'a fait que modifier le travail ?
Qui doit prouver quoi ?
Vous ne savez pas si tout cela concerne vos contenus ?
Quelques questions sur ce que vous publiez et sur sa destination vous diront si l'article 50 s'applique à vous, et quelles preuves il vous faudrait si quelqu'un vous les demandait.
Vous scellez déjà ? Vérifier un document
Réponses rapides
À partir de quand l'article 50 du règlement européen sur l'IA s'applique-t-il ?
Les obligations de transparence de l'article 50 du règlement (UE) 2024/1689 s'appliquent à partir du 2 août 2026.
L'article 50 couvre-t-il le texte autant que les images ?
Oui. L'article 50 couvre les contenus audio, image, vidéo et texte de synthèse, et traite séparément les hypertrucages et les textes publiés afin d'informer le public sur des questions d'intérêt public.
Une mention sur le site web suffit-elle à se conformer ?
Une mention est une divulgation, pas un enregistrement. Elle indique ce que vous affirmez. Elle ne montre pas ce qui a été produit, par qui, ni quand, ce qui est demandé si l'affirmation est contestée.
Qui doit prouver quoi ?
La partie qui fait la déclaration est celle à qui l'on demande de l'étayer. Si vous publiez un contenu et déclarez comment il a été produit, la preuve de cette déclaration vous incombe.