Skip to main content
जाँच-सूची

क्या आप अनुच्छेद 50 के दायरे में हैं? एक जाँच-सूची।

नौ प्रश्न जो बताते हैं कि आपकी प्रकाशित सामग्री अनुच्छेद 50 के अंतर्गत आती है या नहीं, आपको क्या लेबल करना है, और पूछे जाने पर कौन-सा साक्ष्य चाहिए।

कोई साइनअप नहीं। पूरी सामग्री इसी पृष्ठ पर है। यदि आप प्रश्नों के बजाय उनके पीछे का तर्क चाहते हैं, तो पढ़ें अनुच्छेद 50 पृष्ठ या उसका मूल पाठ Regulation (EU) 2024/1689 .

व्यक्तिगत परिणाम पाएँ

नौ प्रश्न

इन्हें क्रम से देखें। प्रश्न 1 से 3 तय करते हैं कि आप दायरे में हैं या नहीं। प्रश्न 4 से 7 तय करते हैं कि आपको क्या कहना है। प्रश्न 8 और 9 तय करते हैं कि आप उस पर टिक सकते हैं या नहीं।

  1. क्या आपकी प्रकाशित कोई सामग्री EU के लोगों तक पहुँचती है?

    दायरा वहाँ चलता है जहाँ आउटपुट पहुँचता है, न कि जहाँ आपकी कंपनी पंजीकृत है। EU बाज़ार में प्रकाशित करने वाली स्विस या ब्रिटिश कंपनी को स्वयं को दायरे में मानना चाहिए।

    यदि हाँ: आगे बढ़ें। इस सूची का शेष भाग आप पर लागू होता है।

    यदि नहीं: अनुच्छेद 50 आज आप तक पहुँचने की संभावना कम है। EU बाज़ार में प्रवेश करने पर पुनः देखें।

  2. क्या उसमें से कुछ भी किसी AI प्रणाली ने बनाया या बदला?

    इसमें संश्लेषित ऑडियो, चित्र, वीडियो और पाठ शामिल हैं, केवल स्पष्ट रूप से जनित चित्रण नहीं। शोध और प्रारूपण में सहायता भी संलिप्तता मानी जाती है।

    यदि हाँ: आगे बढ़ें। आपके पास दायरे में सामग्री है।

    यदि नहीं: प्रकट करने को कुछ नहीं। चुप रहने के बजाय इसे सकारात्मक रूप से दर्ज करना उचित है।

  3. क्या आप आउटपुट प्रकाशित करते हैं, न कि केवल AI प्रणाली उपलब्ध कराते हैं?

    प्रदाता AI प्रणाली को बाज़ार में लाते हैं और मशीन-पठनीय अंकन का दायित्व वहन करते हैं। तैनातकर्ता परिणाम प्रकाशित करते हैं और प्रकटीकरण का दायित्व वहन करते हैं।

    यदि हाँ: आप तैनातकर्ता हैं। प्रकटीकरण का दायित्व आपका है, आपके विक्रेता का नहीं।

    यदि नहीं: आप प्रदाता हो सकते हैं, जिस स्थिति में इसके बदले अंकन दायित्व लागू होता है।

  4. क्या उसमें से कुछ वास्तविक व्यक्तियों, स्थानों या घटनाओं को इस तरह दर्शाता है कि उसे असली समझा जा सके?

    डीप फ़ेक पर प्रकटीकरण का दायित्व विशेष रूप से तैनातकर्ता पर पड़ता है।

    यदि हाँ: प्रकट करें। यह श्रेणी अनुच्छेद में स्पष्ट रूप से नामित है।

    यदि नहीं: आगे बढ़ें, पर यदि आप संश्लेषित समरूपताएँ बनाने लगें तो पुनः जाँचें।

  5. क्या उसमें से कुछ जनहित के विषय पर जनता को सूचित करता है?

    जनहित के विषयों पर जनता को सूचित करने हेतु प्रकाशित AI-जनित या परिवर्तित पाठ अलग से नामित है। बाज़ार टिप्पणी, नियामक व्याख्याएँ तथा जन-स्वास्थ्य या उपभोक्ता-सुरक्षा से जुड़ी सामग्री यहाँ आ सकती है, भले ही वह पत्रकारिता न हो।

    यदि हाँ: प्रकट करें। कॉर्पोरेट प्रकाशक इसी श्रेणी को सबसे अधिक कम आँकते हैं।

    यदि नहीं: संभवतः इस अंग से बाहर, फिर भी सामान्य अंकन और प्रकटीकरण दायित्व लागू हो सकते हैं।

  6. प्रत्येक सामग्री के लिए, क्या आप जानते हैं कि चार घोषणाओं में कौन-सी सही है?

    AI-जनित, AI-परिवर्तित, AI-सहायित, मानव-रचित। दायित्व सटीकता का है। कम बताने वाला लेबल ही वह है जिसे चुनौती देने का किसी के पास कारण होता है।

    यदि हाँ: अच्छा। इसे साइट-व्यापी नीति के बजाय प्रत्येक सामग्री के लिए दर्ज करें।

    यदि नहीं: सबसे सुविधाजनक चुनने के बजाय सबसे प्रबल दावे से नीचे की ओर काम करें।

  7. क्या प्रकटीकरण वहाँ दिखता है जहाँ कोई वास्तव में सामग्री से मिलता है?

    प्रकटीकरण को व्यक्ति तक उसी क्षण पहुँचना चाहिए जब वह सामग्री देखता है, न कि तीन क्लिक दूर किसी नीति दस्तावेज़ में पड़ा रहना चाहिए।

    यदि हाँ: अच्छा।

    यदि नहीं: इसे हटाकर सही जगह रखें। नीति पृष्ठ लेख पढ़ने वाले व्यक्ति के प्रति प्रकटीकरण नहीं है।

  8. यदि कोई आपसे छह महीने पुरानी घोषणा का समर्थन माँगे, तो आप क्या सौंपेंगे?

    यही वह प्रश्न है जो लेबल को अभिलेख से अलग करता है। फ़ाइल संशोधन तिथियाँ, ईमेल शृंखलाएँ, परियोजना इतिहास और क्लाउड संस्करण इतिहास, सब दावा करने वाले पक्ष के पास होते हैं और उसी द्वारा बदले जा सकते हैं।

    यदि हाँ: यदि उत्तर ठीक उसी फ़ाइल से बंधा दिनांकित अभिलेख है, तो आपकी स्थिति अच्छी है।

    यदि नहीं: यदि उत्तर स्क्रीनशॉट का फ़ोल्डर और स्मृति है, तो कमी वहीं है।

  9. क्या कोई तीसरा पक्ष बिना खाते और बिना आपसे संपर्क किए इसे सत्यापित कर सकता है?

    जिसे विश्वास दिलाना है वह प्रायः वही होता है जिसने आपकी बात न मानने का निर्णय कर लिया है। कोई भी अभिलेख जो आपके माध्यम से जाता है, ठीक इसी बिंदु पर विफल होता है।

    यदि हाँ: यही वह मानक है जिसे बनाए रखना सार्थक है।

    यदि नहीं: आपके पास जो है वह आंतरिक टिप्पणी है, साक्ष्य नहीं।

अपने उत्तरों का क्या करें

तीन परिणाम। अधिकांश टीमें बीच वाले में आती हैं।

स्पष्ट

आपने प्रश्न 1 या 2 का उत्तर नहीं में दिया, या 9 तक लगातार हाँ में। या तो आप आज दायरे से बाहर हैं, या आपके पास पहले से ऐसे अभिलेख हैं जिन्हें तीसरा पक्ष जाँच सकता है। नया बाज़ार खोलने पर या टीम के सामग्री बनाने का तरीका बदलने पर इसे दोबारा चलाएँ।

आंशिक रूप से जोखिम में

आप दायरे में हैं और प्रकट भी कर रहे हैं, पर प्रश्न 8 और 9 कमज़ोर निकले। अधिकांश टीमें यहीं आती हैं। दायित्व पूरा हो रहा है; उसे सिद्ध करने की क्षमता नहीं। पहले आगे की ओर, प्रकाशन के क्षण पर, इसे ठीक करें, फिर पीछे लौटें।

जोखिम में

आप दायरे में हैं और या तो प्रकट नहीं कर रहे, या प्रश्न 6 पर गलत ढंग से कर रहे हैं। वहीं से शुरू करें, क्योंकि गलत घोषणा अनुपस्थित घोषणा से बुरी स्थिति है। उसके बाद अभिलेख पर काम करें।

एक प्रति रखें

यह पृष्ठ साफ़-सुथरा प्रिंट होता है, इसलिए इसे रखने का सबसे तेज़ तरीका आपका ब्राउज़र है। कुछ भी प्रतिबंधित नहीं है और कहीं पता नहीं माँगा जाता।

इसे PDF में सहेजें

परिणामों सहित नौ-सूत्री साफ़ जाँच-सूची के रूप में प्रिंट होता है, बिना नेविगेशन के।

मार्गदर्शन बदलने पर सूचना वैकल्पिक

अनुच्छेद 50 का मार्गदर्शन अभी स्थिर हो रहा है। पता तभी छोड़ें जब आप बदलाव की सूचना चाहते हों। जाँच-सूची के उपयोग के लिए इसकी आवश्यकता नहीं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या यह जाँच-सूची कानूनी सलाह है?

नहीं। यह जानने का एक व्यवस्थित तरीका है कि कौन-से प्रश्न आप पर लागू होते हैं और आपकी कमियाँ कहाँ हैं। कोई विशिष्ट सामग्री अनुच्छेद 50 के अंतर्गत आती है या नहीं, और उसका आपके संगठन के लिए क्या अर्थ है, यह उस वकील का प्रश्न है जो आपकी स्थिति जानता हो।

यदि किसी मॉडल ने केवल शोध में सहायता की हो, तो क्या मुझे सामग्री लेबल करनी होगी?

यह AI-सहायित मामला है और यह अपने आप में एक पूर्ण घोषणा है, कोई कमतर घोषणा नहीं। कसौटी यह है कि क्या मॉडल ने कृति के निर्माण में योगदान दिया, न कि यह कि उसके शब्द अंतिम प्रारूप तक बचे या नहीं।

हम EU कंपनी नहीं हैं। क्या यह फिर भी लागू होता है?

संभवतः। दायरा वहाँ चलता है जहाँ आउटपुट पहुँचता है, न कि जहाँ आप पंजीकृत हैं। EU बाज़ार में AI-जनित सामग्री प्रकाशित करने वाली कंपनी को यह सूची देखनी चाहिए और अपनी विशिष्ट स्थिति पर सलाह लेनी चाहिए, यह मानने के बजाय कि सीमा बचा लेगी।

क्या हमारी शर्तों या गोपनीयता नीति में एक सूचना पर्याप्त है?

अकेले नहीं। प्रकटीकरण को व्यक्ति तक उसी क्षण पहुँचना चाहिए जब वह सामग्री से मिलता है। जिस नीति दस्तावेज़ को वह कभी खोलता ही नहीं, वह यह नहीं कर पाता, और वह इसका अभिलेख भी नहीं है कि क्या बनाया गया, किसने और कब।

अपने विशिष्ट मामले का उत्तर चाहिए?

जोखिम कैलकुलेटर पूछता है कि आप क्या प्रकाशित करते हैं और वह कहाँ जाता है, और आपको स्वयं सूची पढ़ने के बजाय सीधा परिणाम देता है।

कैसे जानें कि अनुच्छेद 50 आपकी सामग्री पर लागू होता है?

तीन प्रश्न दायरा तय करते हैं: क्या सामग्री EU में लोगों तक पहुंचती है, क्या उसका कुछ हिस्सा किसी AI प्रणाली ने उत्पन्न या परिवर्तित किया, और क्या आप आउटपुट प्रकाशित करते हैं न कि केवल प्रणाली देते हैं। तीनों हां हैं तो आप तैनातकर्ता हैं और प्रकटीकरण का कर्तव्य आपका है।

यदि कोई AI घोषणा को चुनौती दे तो आपको कौन-सा साक्ष्य चाहिए?

ऐसा अभिलेख जो क्रिप्टोग्राफ़िक हैश से ठीक उसी फ़ाइल से बंधा हो, घोषणा वहन करता हो, योग्य इलेक्ट्रॉनिक टाइमस्टैम्प से समय में स्थिर हो, और किसी तीसरे पक्ष द्वारा बिना खाते और बिना आपसे संपर्क किए जांचा जा सके। फ़ाइल तिथियां, ईमेल और संस्करण इतिहास अंतिम शर्त पर विफल होते हैं।