Está exposto ao abrigo do artigo 50.º? Uma lista.
Nove perguntas que lhe dizem se os conteúdos que publica caem sob o artigo 50.º, o que tem de rotular e que provas precisaria se alguém as pedisse.
Sem registo. Está tudo nesta página. Se procura o raciocínio em vez das perguntas, leia a página do artigo 50.º ou o texto de base do Regulation (EU) 2024/1689 .
As nove perguntas
Percorra-as por ordem. As perguntas 1 a 3 decidem se está de todo abrangido. As perguntas 4 a 7 decidem o que tem de declarar. As perguntas 8 e 9 decidem se conseguiria sustentá-lo.
Algum conteúdo que publicou chega a pessoas na UE?
O âmbito segue o local onde a saída chega, não o local onde a sua empresa está registada. Uma empresa suíça ou britânica que publica no mercado da UE deve considerar-se abrangida.
Se sim: Continue. O resto desta lista aplica-se a si.
Se não: É pouco provável que o artigo 50.º o alcance hoje. Reveja se abrir um mercado na UE.
Alguma parte foi gerada ou alterada por um sistema de IA?
Abrange áudio, imagem, vídeo e texto sintéticos, não apenas a ilustração obviamente gerada. A ajuda na pesquisa e na redação conta como participação.
Se sim: Continue. Tem conteúdos abrangidos.
Se não: Nada a declarar. Vale a pena registá-lo de forma positiva em vez de ficar em silêncio.
É você que publica a saída, em vez de apenas fornecer o sistema de IA?
Os fornecedores colocam o sistema de IA no mercado e têm o dever de marcação legível por máquina. Os responsáveis pela implantação publicam o resultado e têm o dever de divulgação.
Se sim: É responsável pela implantação. O dever de divulgação é seu, não do seu fornecedor.
Se não: Pode ser fornecedor, e nesse caso aplica-se antes a obrigação de marcação.
Alguma parte retrata pessoas, lugares ou acontecimentos reais de modo que possa ser confundido com o real?
As falsificações profundas acarretam um dever de divulgação que recai especificamente sobre o responsável pela implantação.
Se sim: Divulgue. Esta categoria é nomeada expressamente no artigo.
Se não: Siga em frente, mas volte a verificar se começar a produzir semelhanças sintéticas.
Alguma parte informa o público sobre uma matéria de interesse público?
O texto gerado ou manipulado por IA e publicado para informar o público sobre matérias de interesse público é nomeado à parte. Comentários de mercado, explicações regulatórias e peças de saúde pública ou segurança do consumidor podem caber aqui mesmo não sendo jornalismo.
Se sim: Divulgue. É a categoria que os editores empresariais mais subestimam.
Se não: Provavelmente fora desta alínea, embora os deveres gerais de marcação e divulgação possam ainda aplicar-se.
Para cada peça, sabe qual das quatro declarações é a correta?
Gerado por IA, modificado por IA, assistido por IA, escrito por humano. A obrigação é a exatidão. Um rótulo que fica aquém é aquele que alguém terá motivo para contestar.
Se sim: Bom. Registe-o por peça e não como política válida para todo o site.
Se não: Desça a partir da afirmação mais forte em vez de escolher a mais confortável.
A divulgação está visível onde alguém encontra realmente o conteúdo?
A divulgação tem de chegar à pessoa no ponto de exposição, e não ficar a três cliques num documento de política.
Se sim: Bom.
Se não: Mude-a de sítio. Uma página de política não é uma divulgação para quem está a ler o artigo.
Se lhe pedissem para sustentar uma declaração de há seis meses, o que entregaria?
É a pergunta que separa um rótulo de um registo. Datas de modificação de ficheiros, tópicos de e-mail, histórico de projeto e histórico de versões na nuvem estão todos na posse de quem faz a afirmação e podem ser alterados por essa parte.
Se sim: Se a resposta for um registo datado ligado ao ficheiro exato, está bem posicionado.
Se não: Se a resposta for uma pasta de capturas de ecrã e uma memória, a falha é essa.
Um terceiro conseguiria verificá-lo sem conta e sem o contactar?
Quem precisa de ser convencido é normalmente quem já decidiu não aceitar a sua palavra. Qualquer registo que passe por si falha exatamente neste ponto.
Se sim: É esse o padrão que vale a pena manter.
Se não: O que tem é uma nota interna e não uma prova.
O que fazer com as suas respostas
Três desfechos. A maioria das equipas fica no do meio.
Sem problemas
Respondeu não às perguntas 1 ou 2, ou sim até à 9. Ou está fora do âmbito hoje, ou já tem registos que um terceiro pode verificar. Repita quando entrar num novo mercado ou mudar a forma como a sua equipa produz conteúdos.
Parcialmente exposto
Está abrangido e está a divulgar, mas as perguntas 8 e 9 saíram fracas. É aqui que fica a maioria das equipas. A obrigação está a ser cumprida; a capacidade de o demonstrar não. Corrija primeiro para a frente, no momento da publicação, antes de recuar.
Exposto
Está abrangido e ou não divulga, ou divulga de forma inexata na pergunta 6. Comece por aí, porque uma declaração inexata é uma posição pior do que uma ausente. Depois trabalhe o registo.
Guarde uma cópia
A página imprime de forma limpa, por isso o mais rápido é usar o seu navegador. Nada está bloqueado e nada exige um endereço.
Guarde em PDF
Imprime como uma lista limpa de nove pontos com os desfechos, sem a navegação.
Avisos quando as orientações mudarem Opcional
As orientações sobre o artigo 50.º ainda estão a assentar. Deixe um endereço apenas se quiser saber quando algo mudar. Não precisa disso para usar a lista.
Perguntas frequentes
Esta lista é aconselhamento jurídico?
Tenho de rotular conteúdo em que um modelo apenas me ajudou na pesquisa?
Não somos uma empresa da UE. Isto aplica-se na mesma?
Basta um aviso nos nossos termos ou na política de privacidade?
Quer a resposta para o seu próprio caso?
A calculadora de exposição pergunta o que publica e para onde vai, e dá-lhe um resultado em vez de uma lista para percorrer sozinho.
Respostas rápidas
Como saber se o artigo 50 se aplica aos seus conteúdos?
Três perguntas decidem o âmbito: o conteúdo chega a pessoas na UE, alguma parte foi gerada ou alterada por um sistema de IA, e publica a saída em vez de apenas fornecer o sistema. Três sins significam que é responsável pela implantação e o dever de divulgação é seu.
Que prova precisaria se alguém contestasse uma declaração de IA?
Um registo ligado ao ficheiro exato por um hash criptográfico, que contenha a declaração, fixado no tempo por um carimbo temporal eletrónico qualificado e verificável por um terceiro sem conta e sem o contactar. Datas de ficheiros, e-mails e históricos de versões falham nesta última parte.