在纠纷发生之前建立的所有权证明才有价值,这一点几乎不需要多说。纠纷开始之后才制作的所有权证明,价值会大打折扣,有时甚至毫无意义,因为没有人能证明它不是临时补做的。本周关于一起价值15亿美元的人工智能版权和解案的新闻,把这个道理放大展示了出来,但同样的道理每周都在小规模地上演:自由职业者的脚本被人复制,创始人的路演文件出现在竞争对手的资料里,摄影师的照片被裁掉水印后出现在别人的网站上。在所有这些情况里,真正决定结果的,不是谁先做出来的,而是谁能拿出证明。这篇文章讲的就是那五分钟,提前回答这个问题,而不是等到有人问起才去想办法。
为什么事后补做的证据价值更低
一旦纠纷开始,你拿出的任何东西默认都会受到质疑,不是因为对方认定你在撒谎,而是因为对方完全有理由这样怀疑,而法官或授权谈判方也没有办法分辨一份文件是一年前创建的,还是昨晚刚改过让它看起来更旧。文档的元数据可以被修改,文件的创建日期可以被修改。给自己发一封带附件的邮件,只能证明邮件确实发出去了,并不能证明附件在那个日期就已经是那个样子。这不是法律体系的漏洞,而是当唯一可用的证据来自对结果有利害关系的人时,自然会出现的结果,谁都无法避免这种怀疑。任何在冲突已经激化之后才出现的证据,看起来都会像是有需要时才临时拼凑出来的东西,而不会是别的样子,旁人一眼就能看出来。
短短几分钟到底能做出什么
给文件加盖时间戳,实际操作起来就是让它经过一个流程,产生两样东西:这份文件本身的加密哈希值,也就是一个指纹,哪怕改动一个字符都会让它完全不同,以及一个合格时间戳,证明这个哈希值在这个时刻确实存在。根据欧盟的eIDAS法规和瑞士的ZertES法律,合格时间戳之所以具有法律效力,正是因为它来自受监管、经过审计的来源,而不是来自你自己电脑上的时钟。哈希值加合格时间戳的组合,把单纯的这是我做的变成了这是证据,证明这份确切的文件在这个确切的日期确实存在,来源是双方都无法控制的第三方。这个过程不需要你解释创作过程,也不需要把文件本身公开出去接受检查。只需要几分钟,因为文件本身实际上从未真正离开你的控制,被封存和认证的是指纹和那个时间点,而不是发布到某处的内容本身,这也是它速度快的原因所在。
身份才是让主张真正属于你的关键
一份没有经过验证身份支持的已封存文件,依然只是一个匿名主张,和一张写着我先到这里的便签纸没什么两样,分量并不会更重。真正让时间戳成为支持你具体主张的证据的,是把它和一个真正经过核实的身份绑定在一起,而不只是在表格里填个名字。这一步是大多数人会跳过的,因为它看起来最不起眼,但它恰恰回答了任何纠纷都会提出的第二个问题:不只是某样东西在那个日期是否存在,还有是谁在主张这件事,以及能否证明这个人真的就是他本人。背后有经过核实身份支持的时间戳,是一份双方独立当事人都能认可的陈述。旁边只写着未经核实姓名的时间戳,只是你一个人的说法,而这恰恰是你原本就已经处于的位置,什么都没有改变,处境和之前一模一样。
是习惯,不是项目
这一切都不能保证你赢得未来的纠纷,没有任何时间戳能决定这一点,谁要是说能,那就是夸大其词。它真正做到的,是在纠纷真的发生时,让你处于明显更有利的位置,而且现在做几乎不花什么代价,事后再想办法补做却要付出很大代价,甚至可能根本补不回来。诀窍是把它当成融入日常工作流程的一个习惯,而不是以后再说的一个项目:草稿、设计稿、数据集、合同或研究一旦完成,当天就应该封存,而不是等到有人质疑的那天才想起来。人们真正在意要保护的文件,往往在硬盘里放了好几个月,都没人想起要对它做点什么,直到需要用到它的那一刻才后悔莫及。解决办法并不复杂,只是把原本花在事后的几分钟,提前花掉而已。想看看实际效果,可以先封存一份文件,亲自体验这个过程,感受一下它到底有多简单。
