Usted publica obras en linea y les pone una reserva de derechos. Quiza una linea en robots.txt, quiza un archivo segun el TDM Reservation Protocol, quiza una frase en sus condiciones de uso. Meses despues sale un modelo, y no tiene forma de saber si su material esta dentro. La pregunta util es que hace realmente el derecho al respecto. Desde el 2 de agosto de 2025 la respuesta llega mas lejos de lo que muchos titulares esperan en una direccion, y se queda corta en la otra.
Que impone el articulo 53(1)(c) al proveedor del modelo
Segun el articulo 53(1)(c) del reglamento europeo de inteligencia artificial, el proveedor de un modelo de IA de uso general debe implantar una politica para cumplir el derecho de autor de la Union. La disposicion nombra una obligacion en concreto: identificar y respetar una reserva de derechos expresada conforme al articulo 4(3) de la Directiva DSM (UE) 2019/790. Las obligaciones para los proveedores de modelos de uso general se aplican desde el 2 de agosto de 2025.
Los verbos merecen una lectura pausada. Identificar, y despues respetar. La obligacion de opt-out en mineria de textos y datos recae sobre el proveedor, no sobre usted. Es el quien debe buscar una reserva antes de minar, y es el quien debe respetarla una vez que la encuentra. Usted no tiene que avisarle, ni perseguirle, ni depositar nada ante el para que esa obligacion exista.
Que aspecto debe tener una reserva para contar
El articulo 4 de la Directiva DSM es la excepcion de mineria de textos y datos con fines comerciales. Permite minar obras licitamente accesibles salvo que el titular se haya reservado el derecho a impedirlo. El articulo 4(3) alberga esa reserva y fija una condicion que resuelve la mayoria de las discusiones: para contenidos puestos a disposicion del publico en linea, la reserva debe expresarse de manera legible por maquina.
Legible por maquina significa que un rastreador puede interpretarla sin que una persona la lea. Las directivas en robots.txt, el TDM Reservation Protocol y los metadatos de derechos adjuntos al archivo encajan en esa definicion. Un parrafo en sus condiciones de uso, escrito para un lector humano, no.
Esa distincion ya se ha puesto a prueba. El Tribunal Regional Superior de Hamburgo, en su sentencia de 10 de diciembre de 2025 en el asunto 5 U 104/24 (Kneschke contra LAION), considero ineficaz una reserva porque estaba expresada solo en condiciones generales legibles por un humano y no en un formato legible por maquina. El recurso ante el Tribunal Supremo Federal fue expresamente admitido, de modo que la cuestion no esta cerrada. Esa sentencia se trata en una entrada propia de este blog. En resumen aqui: el formato de una reserva pesa tanto como el hecho de haberla puesto.
La obligacion corre contra ellos, no a su favor
Aqui empieza a importar la asimetria. El articulo 53(1)(c) es una obligacion de cumplimiento impuesta a los proveedores de modelos, exigible frente a ellos por las autoridades creadas para supervisarlos. Que exista es una buena noticia para los titulares de derechos.
Lo que no es, es prueba de nada de lo que usted posee. Una obligacion ajena de buscar su reserva no le dice a nadie:
- Que creo usted realmente, a diferencia de lo que hoy figura en la pagina
- En que forma estaba la obra en un momento dado, antes de ediciones, versiones posteriores y nuevas subidas
- En que fecha existia en esa forma
- Si todo eso puede demostrarse sin apoyarse en la plataforma que la aloja
Que le pregunta una disputa concreta
En cuanto un desacuerdo deja de ser abstracto, las preguntas se dan la vuelta. Usted deja de preguntar si un proveedor cumplio una obligacion y pasa a tener que acreditar su propia posicion. Las preguntas que le hacen son las de siempre: cual es la obra, en que forma estaba, desde que fecha, y como lo demuestra con independencia de sus propios sistemas.
La mayoria de editores y equipos de datos responde a la ultima con una entrada del CMS, un historial de Git o una marca de tiempo de almacenamiento en la nube. Son registros utiles internamente, pero residen en una infraestructura que usted controla, de modo que la fecha descansa sobre la fiabilidad de esa infraestructura y no sobre algo que un tercero pueda comprobar por su cuenta. Quien quiera discutir la fecha tiene una via evidente.
Dos registros, dos funciones distintas
| Cuestion en disputa | Reserva legible por maquina | Registro fechado de la obra |
|---|---|---|
| Puede un proveedor minar este contenido para entrenamiento comercial | Es exactamente lo que responde | No es su funcion |
| Debe el proveedor buscarla antes de minar | Si, conforme al articulo 53(1)(c), aplicable desde el 2 de agosto de 2025 | No aplicable |
| Cual es la obra y en que forma estaba | Nada, una reserva no es la obra | Es precisamente lo que el registro fija |
| En que fecha existia en esa forma | Solo la fecha en que se publico la propia reserva | Fijada por un sello de tiempo cualificado al sellar |
| Puede un tercero comprobarlo sin sus sistemas | Depende de lo que su sitio sirviera ese dia | Verificable con independencia de donde se guarde el archivo |
Que conviene tener listo ahora
- Expresar la reserva en un formato legible por maquina, no solo en las condiciones de uso. Robots.txt, el TDM Reservation Protocol y los metadatos de derechos incrustados son los formatos hoy en uso.
- Por separado, crear un registro fechado y a prueba de manipulaciones de cada obra en el momento en que queda terminada, antes de hacerse publica.
- Si prefiere leer antes el contexto normativo en un solo sitio, nuestra vision general del reglamento europeo de IA explica en que orden entran en aplicacion las obligaciones.
Swiss Trust Layer cubre el segundo punto de esa lista: un sello electronico cualificado con marca de tiempo aplicado a un archivo, de modo que el contenido y la fecha puedan verificarse por cualquiera, sin acceso a su CMS ni a su almacenamiento. No dice nada sobre si un proveedor cumplio su propia obligacion, y ese es justamente el punto.
El reglamento de IA impuso una obligacion real a los proveedores de modelos, y les toca a ellos cumplirla. Lo que no hizo, ni podia hacer, es responder a la pregunta que le haran a usted: que creo, y cuando.
