آپ اپنا کام آن لائن شائع کرتے ہیں اور اس پر حقوق محفوظ رکھنے کا اعلان لگاتے ہیں۔ شاید robots.txt میں ایک سطر، شاید TDM Reservation Protocol کے مطابق ایک فائل، شاید شرائطِ استعمال میں ایک جملہ۔ مہینوں بعد کوئی ماڈل جاری ہوتا ہے اور آپ کے پاس یہ جاننے کا کوئی ذریعہ نہیں ہوتا کہ آپ کا مواد اس میں شامل ہے یا نہیں۔ کارآمد سوال یہ ہے کہ قانون اس بارے میں دراصل کیا کرتا ہے۔ 2 اگست 2025 سے اس کا جواب ایک سمت میں اس سے زیادہ ہے جتنا بہت سے حق داروں کا گمان ہے، اور دوسری سمت میں اس سے کم جتنی وہ امید رکھتے ہیں۔
آرٹیکل 53(1)(c) ماڈل فراہم کنندہ پر کیا رکھتا ہے
یورپی یونین کے مصنوعی ذہانت قانون کے آرٹیکل 53(1)(c) کے تحت، عمومی مقاصد کے مصنوعی ذہانت ماڈل کے فراہم کنندہ کو یونین کے کاپی رائٹ قانون کی تعمیل کے لیے ایک پالیسی نافذ کرنی ہوگی۔ یہ شق ایک بات کا نام لے کر ذکر کرتی ہے: ڈی ایس ایم ڈائریکٹو (ای یو) 2019/790 کے آرٹیکل 4(3) کے تحت ظاہر کیے گئے حقوق کے تحفظ کے اعلان کی شناخت کرنا اور اس کی پابندی کرنا۔ عمومی مقاصد کے ماڈل فراہم کنندگان کی ذمہ داریاں 2 اگست 2025 سے نافذ ہیں۔
افعال کو آہستہ پڑھنا مفید ہے۔ شناخت کرنا، پھر پابندی کرنا۔ متن اور ڈیٹا مائننگ سے اخراج کی یہ ذمہ داری فراہم کنندہ پر ہے، آپ پر نہیں۔ مائننگ سے پہلے اعلان تلاش کرنا اسی کا کام ہے، اور مل جانے پر اس کا احترام کرنا بھی اسی کا کام ہے۔ اس ذمہ داری کے وجود کے لیے آپ کو اسے مطلع کرنے، پیچھے پڑنے یا اس کے پاس کچھ جمع کرانے کی ضرورت نہیں۔
اعلان کو قابلِ اعتبار ہونے کے لیے کیسا ہونا چاہیے
ڈی ایس ایم ڈائریکٹو کا آرٹیکل 4 تجارتی متن اور ڈیٹا مائننگ کی استثنا ہے۔ یہ قانونی طور پر قابلِ رسائی تخلیقات کی مائننگ کی اجازت دیتا ہے، بشرطیکہ حق دار نے اسے روکنے کا حق محفوظ نہ رکھا ہو۔ آرٹیکل 4(3) میں یہی اعلان ہے، اور اس میں ایک شرط ہے جو زیادہ تر تنازعات کا فیصلہ کر دیتی ہے: آن لائن عوامی طور پر دستیاب مواد کے لیے اعلان کا مشین سے پڑھے جانے کے قابل ہونا ضروری ہے۔
مشین سے پڑھے جانے کے قابل کا مطلب ہے کہ کوئی کرالر اسے کسی انسان کی تشریح کے بغیر سمجھ سکے۔ robots.txt کی ہدایات، TDM Reservation Protocol، اور فائل کے ساتھ منسلک حقوق میٹا ڈیٹا اس تعریف میں آتے ہیں۔ شرائطِ استعمال میں انسان کے پڑھنے کے لیے لکھا گیا پیراگراف اس میں نہیں آتا۔
یہ فرق پہلے ہی آزمایا جا چکا ہے۔ ہیمبرگ کی اعلیٰ علاقائی عدالت نے 10 دسمبر 2025 کے اپنے فیصلے میں، مقدمہ 5 U 104/24 (کنیشکے بمقابلہ LAION)، ایک اعلان کو غیر مؤثر قرار دیا کیونکہ وہ صرف انسانوں کے پڑھنے کے قابل عمومی شرائط میں تھا، مشین سے پڑھے جانے والے فارمیٹ میں نہیں۔ وفاقی عدالت میں مزید اپیل کی اجازت واضح طور پر دی گئی، اس لیے یہ سوال بند نہیں ہوا۔ اس فیصلے پر اس بلاگ میں الگ تحریر موجود ہے۔ یہاں مختصراً یہ کہ اعلان کا فارمیٹ اتنا ہی وزن رکھتا ہے جتنا یہ حقیقت کہ آپ نے اعلان کیا تھا۔
ذمہ داری ان کے خلاف چلتی ہے، آپ کے حق میں نہیں
یہیں سے عدم توازن اہمیت اختیار کرتا ہے۔ آرٹیکل 53(1)(c) ماڈل فراہم کنندگان پر رکھی گئی تعمیل کی ذمہ داری ہے، جو ان کی نگرانی کے لیے قائم کردہ اداروں کے ذریعے ان کے خلاف نافذ کرائی جا سکتی ہے۔ اس کا وجود حق داروں کے لیے اچھی خبر ہے۔
لیکن یہ اس بات کا ثبوت نہیں کہ آپ کی ملکیت کیا ہے۔ کسی اور پر آپ کا اعلان تلاش کرنے کی ذمہ داری کسی کو یہ نہیں بتاتی:
- آپ نے دراصل کیا تخلیق کیا، اس کے برخلاف جو آج صفحے پر موجود ہے
- کسی خاص لمحے پر تخلیق کس شکل میں تھی، ترامیم، بعد کے نسخوں اور دوبارہ اپ لوڈ سے پہلے
- وہ اس شکل میں کس تاریخ کو موجود تھی
- کیا یہ سب اس پلیٹ فارم پر انحصار کیے بغیر دکھایا جا سکتا ہے جو اسے ہوسٹ کر رہا ہے
ایک ٹھوس تنازع آپ سے کیا پوچھتا ہے
جیسے ہی اختلاف تجریدی رہنا چھوڑ دیتا ہے، سوالات پلٹ جاتے ہیں۔ اب آپ یہ نہیں پوچھ رہے کہ فراہم کنندہ نے ذمہ داری نبھائی یا نہیں، بلکہ آپ سے اپنی حیثیت ثابت کرنے کو کہا جاتا ہے۔ آپ سے پوچھے جانے والے سوالات معمول کے ہوتے ہیں: تخلیق کیا ہے، کس شکل میں تھی، کس تاریخ سے، اور آپ اسے اپنے نظاموں سے آزادانہ طور پر کیسے ثابت کرتے ہیں۔
زیادہ تر ناشر اور ڈیٹا سیٹ ٹیمیں آخری سوال کا جواب CMS اندراج، Git تاریخ یا کلاؤڈ اسٹوریج ٹائم اسٹیمپ سے دیتی ہیں۔ یہ ریکارڈ اندرونی طور پر مفید ہیں، مگر وہ اسی ڈھانچے میں ہوتے ہیں جسے آپ کنٹرول کرتے ہیں، اس لیے تاریخ اس ڈھانچے کے قابلِ اعتماد ہونے پر ٹکی ہوتی ہے، نہ کہ کسی ایسی چیز پر جسے کوئی تیسرا فریق خود جانچ سکے۔ جو تاریخ کو چیلنج کرنا چاہے اسے واضح راستہ مل جاتا ہے۔
دو ریکارڈ، دو مختلف کام
| زیرِ تنازع سوال | مشین سے پڑھے جانے والا اعلان | تخلیق کا تاریخ شدہ ریکارڈ |
|---|---|---|
| کیا کوئی فراہم کنندہ اس مواد کی تجارتی تربیت کے لیے مائننگ کر سکتا ہے | یہ بالکل اسی کا جواب دیتا ہے | یہ اس کا کام نہیں |
| کیا فراہم کنندہ کو مائننگ سے پہلے تلاش کرنا ہوگا | جی ہاں، آرٹیکل 53(1)(c) کے تحت، 2 اگست 2025 سے نافذ | لاگو نہیں |
| تخلیق کیا ہے اور کس شکل میں تھی | کچھ نہیں، اعلان تخلیق نہیں ہے | ریکارڈ بالکل یہی طے کرتا ہے |
| وہ اس شکل میں کس تاریخ کو موجود تھی | صرف وہ تاریخ جب اعلان خود شائع ہوا | مہر لگاتے وقت مستند ٹائم اسٹیمپ سے طے |
| کیا کوئی تیسرا فریق آپ کے نظاموں کے بغیر جانچ سکتا ہے | اس پر منحصر کہ اس دن آپ کی سائٹ نے کیا پیش کیا | فائل کہاں محفوظ ہے، اس سے آزادانہ طور پر قابلِ تصدیق |
ابھی کیا ترتیب دینا مناسب ہے
- اعلان کو مشین سے پڑھے جانے والے فارمیٹ میں ظاہر کریں، صرف شرائطِ استعمال میں نہیں۔ robots.txt، TDM Reservation Protocol اور شامل شدہ حقوق میٹا ڈیٹا آج استعمال ہونے والے فارمیٹ ہیں۔
- اس سے الگ، ہر تخلیق کا تاریخ شدہ اور چھیڑ چھاڑ سے محفوظ ریکارڈ اسی وقت بنائیں جب وہ مکمل ہو، عوامی ہونے سے پہلے۔
- اگر پہلے ضابطہ جاتی پس منظر ایک جگہ پڑھنا ہو، تو ہمارا ای یو مصنوعی ذہانت قانون کا جائزہ بتاتا ہے کہ ذمہ داریاں کس ترتیب سے نافذ ہوتی ہیں۔
Swiss Trust Layer اس فہرست کا دوسرا نکتہ سنبھالتا ہے: کسی فائل پر لگائی گئی مستند الیکٹرانک مہر اور ٹائم اسٹیمپ، تاکہ مواد اور تاریخ کی تصدیق کوئی بھی کر سکے، آپ کے CMS یا اسٹوریج تک رسائی کے بغیر۔ یہ اس بارے میں کچھ نہیں کہتا کہ کسی فراہم کنندہ نے اپنی ذمہ داری نبھائی یا نہیں، اور بات ہی یہ ہے۔
مصنوعی ذہانت قانون نے ماڈل فراہم کنندگان پر ایک حقیقی ذمہ داری رکھی ہے، اور اسے نبھانا ان کا کام ہے۔ جو اس نے نہیں کیا، اور کر بھی نہیں سکتا تھا، وہ اس سوال کا جواب دینا ہے جو آپ سے پوچھا جائے گا: آپ نے کیا بنایا، اور کب۔
