El derecho suizo y europeo sobre obras generadas por IA aún no está definido — pero sellar sus outputs de IA hoy con marca de tiempo crea prior art que los tribunales reconocerán mañana.
En septiembre de 2024, el CTO de una plataforma de imagenes de IA con sede en Berlin recibio una notificacion de suspension de litigio de un importante grupo de medios estadounidense. La reclamacion: el conjunto de datos de entrenamiento de la plataforma incluia fotografias protegidas por derechos de autor del grupo. El equipo del CTO paso seis semanas tratando de reconstruir exactamente que version del conjunto de datos se habia utilizado para que ciclo de entrenamiento del modelo. No tenian ningun manifiesto sellado, ningun registro criptografico del estado del conjunto de datos. La reconstruccion fue incompleta. El costo del acuerdo supero lo que habia devuelto su Serie A.
Para las empresas de IA y los creadores que trabajan con herramientas generativas, la pregunta de quien posee una obra generada por IA es una de las disputas de propiedad intelectual mas importantes de esta decada. La incertidumbre no es abstracta: es un riesgo comercial que surge en el momento en que un competidor, un licenciatario o un tribunal pregunta quien creo esto y cuando.
Protege tu trabajo con Swiss Trust Layer AG
Sella tu propiedad intelectual con un e-Sello probado en tribunal, respaldado por Swisscom Trust Services.
Reservar una Demo Gratis
El reglamento de IA convierte su opt-out en obligacion de ellos. Sigue sin ser su prueba
El reglamento europeo de IA obliga a los proveedores de modelos a buscar su reserva de derechos y a respetarla. Es una obligacion real y les corresponde a ellos. Lo que no puede hacer es responder a la pregunta que le plantea una disputa: que creo usted, y cuando.
Un tribunal aleman descarto una exclusion de derechos de autor porque una maquina no podia leerla
Un aviso en sus condiciones de uso le dice a un lector humano que usted rechaza el entrenamiento de IA. Un tribunal de apelacion aleman resolvio que una reserva asi no cumple el articulo 4, apartado 3, de la Directiva DSM, porque el rastreador al que iba dirigida no podia leerla.
Un NDA no fecha su idea. Esta es la brecha que le cuesta pitches a las agencias
Un NDA le dice a un prospecto que no puede repetir lo que se le mostro. No dice nada sobre cuando la agencia realmente concibio la idea, ni sobre lo que ocurre una vez que el pitch deck sale de la sala. Esa es la brecha que le cuesta a las agencias sus mejores ideas.
Un litigio estadounidense de referencia sobre derechos de autor y arte con IA se encamina a juicio. Que tener listo sin importar el veredicto
Andersen contra Stability AI es un caso estadounidense importante sobre como se entrenaron los generadores de imagenes con IA. El juicio con jurado esta ahora fijado para abril de 2027. Ningun veredicto responde la pregunta que cada fotografo e ilustrador ya debe responderse: puede probar que creo, y cuando?
Septiembre en una checklist: qué está vigente, qué cambia, qué corregir primero
Esta semana cerró con un acuerdo récord de derechos de autor sobre IA, una nueva ley europea de divulgación en vigor, y un juicio con jurado en curso que podría redefinir cómo se trata a los generadores de imágenes. Aquí tiene una checklist práctica de qué revisar y corregir en septiembre, desde la divulgación de contenido de IA hasta la prueba fechada de su propio trabajo.
