जनवरी 2026 में, ज्यूरिख के एक बौद्धिक संपदा वकील ने एक ऐसा मामला लिया जो पहली नजर में मजबूत लग रहा था। बर्न की एक UX शोधकर्ता ने एक विस्तृत पद्धति पेपर में एक मालिकाना इंटरैक्शन पैटर्न का दस्तावेजीकरण किया था, फिर आठ महीने बाद उसे एक प्रतिस्पर्धी के पेटेंट आवेदन में लगभग शब्द-दर-शब्द पाया। शोधकर्ता के पास अठारह महीने पुराने ईमेल और ड्राफ्ट PDF थे। उनमें से किसी पर भी योग्य इलेक्ट्रॉनिक टाइमस्टैंप नहीं था। स्विस ZPO के पूर्ण प्रमाण मानक के अनुसार, साक्ष्य परिस्थितिजन्य था। विवाद को मूल रूप से मांगी गई राशि के 12 प्रतिशत पर निपटाया गया।
जब कोई कॉपीराइट विवाद अदालत तक पहुंचता है, तो परिणाम अक्सर इस बात पर नहीं निर्भर करता कि कौन सही है, बल्कि इस बात पर निर्भर करता है कि कौन इसे साबित कर सकता है। यह गाइड बताती है कि EU और स्विस अदालतें कॉपीराइट साक्ष्य के रूप में क्या स्वीकार करती हैं, और योग्य टाइमस्टैंप आधुनिक बौद्धिक संपदा मुकदमेबाजी में निर्णायक कारक क्यों हैं।