IP & Copyright
人工智能法案把你的退出声明变成他们的义务,但它仍不是你的证据
欧盟人工智能法案要求模型提供者主动寻找你的权利保留声明并予以尊重。这项义务是真实的,而且是他们的。但它无法回答争议向你提出的那个问题:你创作了什么,又是在什么时候。
IP Copyright
国际创意人士的版权保护：2026年跨境工作指南
In short
根据《伯尔尼公约》，您的版权随您而行——但在不同司法管辖区证明创作日期需要的不仅仅是文件时间戳。以下是国际创意人士在2026年旅居海外时保护作品的方法。
2024年10月，一位总部位于苏黎世的动态图形设计师在合同双方签署三天前，向一家迪拜初创公司交付了完整的产品发布视频。该初创公司的创始人随后声称，视觉概念是由内部团队开发的。设计师拥有版本文件、Slack消息和Google Drive时间戳。初创公司的律师只提出了一个问题：当元数据字段可受到质疑时，哪些证据在《阿联酋联邦法令》第46号（2021年）框架下具有法律效力？设计师无法回答。
根据《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》（1886年，最后修订于1971年），您的作品版权在所有181个成员国中均自动获得保护，无需任何注册或手续。当您移居其他国家时，版权随您而行；但若要在外国法院主张这些权利，则需要提供有关创作日期、作者身份及权利范围的书面证明。
相关文章
IP & Copyright
德国上诉法院驳回了一项著作权退出声明,因为机器读不到它
使用条款里的一句声明,只是在告诉人类读者你拒绝AI训练。德国上诉法院认定,这种形式的保留不满足DSM指令第4条第3款,因为它所针对的抓取程序根本读不到。
IP & Copyright
保密协议无法为你的创意标注日期。这是让代理机构失去提案的缺口
保密协议只是告诉潜在客户不能重复展示给他们的内容。它并没有说明代理机构究竟是何时构思出这个创意的,也没有说明一旦提案离开会议室后会发生什么。这正是让代理机构失去最好创意的那个缺口。
IP & Copyright
一起具有里程碑意义的美国AI艺术版权纠纷正走向审判。无论裁决如何，你该准备好什么
安德森诉Stability AI是一起重要的美国版权案件，争点是AI图像生成器是如何训练的。陪审团审判现定于2027年4月。无论裁决如何，都无法回答每位摄影师和插画师本就必须自答的问题：你能证明你创作了什么，以及创作时间。
IP & Copyright
九月清单：目前有效的、正在变化的、优先要处理的
本周以一项创纪录的人工智能版权和解、一部已生效的欧盟披露新规，以及一场可能重新定义图像生成器待遇方式的陪审团审判告一段落。以下是一份实用清单，列出九月需要检查和处理的事项，从人工智能内容披露到你自己作品的带日期证明。