IP & Copyright
人工智能法案把你的退出声明变成他们的义务,但它仍不是你的证据
欧盟人工智能法案要求模型提供者主动寻找你的权利保留声明并予以尊重。这项义务是真实的,而且是他们的。但它无法回答争议向你提出的那个问题:你创作了什么,又是在什么时候。
IP Copyright
版权作者身份证明：法院接受的5种方法（以及被拒绝的2种）
In short
并非所有作者身份的证明都是平等的。电子邮件时间戳和区块链收据因特定技术原因在法庭上失败。以下是真正有效的方法——从最弱到最强排列。
2025年3月，巴塞尔一家用户体验设计机构在合同正式签署之前，向一家A轮融资初创公司交付了完整的品牌视觉体系。两周后，该初创公司新招聘的内部设计师声称这套视觉系统是其本人的作品。该机构拥有邮件往来记录、Figma版本历史和客户提案文件。初创公司的律师只问了一个问题：证明你先做出来的。该机构可以展示设计进展，但所有记录均来自机构内部，没有任何独立来源。这场纠纷最终使该机构付出了85,000瑞士法郎的法律费用。
版权在原创作品创作完成的那一刻自动产生。这是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》（世界知识产权组织，第5条）的承诺。无需注册、无需盖章、无需到访任何机构。但自动版权与可证明的版权是两回事，两者之间的差距正是纠纷胜负的关键所在。
相关文章
IP & Copyright
德国上诉法院驳回了一项著作权退出声明,因为机器读不到它
使用条款里的一句声明,只是在告诉人类读者你拒绝AI训练。德国上诉法院认定,这种形式的保留不满足DSM指令第4条第3款,因为它所针对的抓取程序根本读不到。
IP & Copyright
保密协议无法为你的创意标注日期。这是让代理机构失去提案的缺口
保密协议只是告诉潜在客户不能重复展示给他们的内容。它并没有说明代理机构究竟是何时构思出这个创意的,也没有说明一旦提案离开会议室后会发生什么。这正是让代理机构失去最好创意的那个缺口。
IP & Copyright
一起具有里程碑意义的美国AI艺术版权纠纷正走向审判。无论裁决如何，你该准备好什么
安德森诉Stability AI是一起重要的美国版权案件，争点是AI图像生成器是如何训练的。陪审团审判现定于2027年4月。无论裁决如何，都无法回答每位摄影师和插画师本就必须自答的问题：你能证明你创作了什么，以及创作时间。
IP & Copyright
九月清单：目前有效的、正在变化的、优先要处理的
本周以一项创纪录的人工智能版权和解、一部已生效的欧盟披露新规，以及一场可能重新定义图像生成器待遇方式的陪审团审判告一段落。以下是一份实用清单，列出九月需要检查和处理的事项，从人工智能内容披露到你自己作品的带日期证明。