Skip to main content
IP Copyright

الإفصاح الدفاعي: تأريخ ما نشرتَه حتى لا يستطيع غيرك تسجيل براءة اختراع له

In short

نشر وصف واضح لفكرتك قد يجعله حالة سابقة في المجال. الختم الزمني على الملف بعينه يساعدك على إثبات التاريخ، لكنه لا يجعل الإفصاح كافيا ولا يمنع تقديم طلب.

الإفصاح الدفاعي: تأريخ ما نشرتَه حتى لا يستطيع غيرك تسجيل براءة اختراع له — Swiss Trust Layer

أنهى المدير التقني في شركة مستشعرات صغيرة في زيورخ نموذجا أوليا للتو. صفحات الدفتر ممتلئة بالرسوم، واللوحة ما زالت على الطاولة، والرسومات نظيفة بما يكفي لمشاركتها. لن تودع الشركة طلب براءة اختراع، لكن المدير يخشى أن يسجل منافس أكبر الفكرة نفسها العام القادم. أحد الخيارات هو النشر الدفاعي: وصف الفكرة علنا لتصبح حالة سابقة في المجال. يشرح هذا المقال أين يقع الختم الزمني للنشر الدفاعي كحالة سابقة، وما لا يفعله.

الجواب المختصر

بموجب قانون البراءات، يجب أن يكون الاختراع جديدا، وكل ما كان متاحا للجمهور قبل تاريخ الإيداع يُحتسب ضده. فإذا نشرت وصفا واضحا لفكرتك وتمكنت لاحقا من إثبات التاريخ، أمكن استخدام منشورك دليلا على أن الفكرة لم تكن جديدة حين أودع شخص آخر طلبه. والختم الزمني على الملف المنشور بعينه يساعد في النصف الخاص بـ "إثبات التاريخ". لكنه لا يحدد ما إذا كان وصفك مفصلا بما يكفي ليُحتسب، ولا يمنع أحدا من الإيداع. لا شيء من هذا استشارة قانونية.

ما تقوله القاعدة

في المكتب الأوروبي للبراءات، تنص المادة 54 من اتفاقية البراءات الأوروبية على أن الاختراع جديد إذا لم يكن جزءا من حالة التقنية السابقة. وحالة التقنية السابقة هي كل ما أُتيح للجمهور بوصف كتابي أو شفهي، أو بالاستخدام، أو بأي وسيلة أخرى، قبل تاريخ الإيداع.

يستخدم القانون السويسري البنية نفسها. تنص المادة 7 من قانون البراءات (PatG) على أن الاختراع جديد إذا لم يكن جزءا من حالة التقنية السابقة، وحالة التقنية السابقة هي كل ما أُتيح للجمهور قبل تاريخ الإيداع أو الأولوية بوصف كتابي أو شفهي أو بالاستخدام أو بأي وسيلة أخرى. ويقول المعهد الاتحادي السويسري للملكية الفكرية في مدونته للشركات الناشئة إن شكل المنشور ومصدره لا يهمان، وإن مدونة أو مقطع فيديو قد يكفي.

تترتب على ذلك نتيجتان. الأولى أن الوصف العلني قد يعمل ضد براءات لاحقة لغيرك. والثانية أنه يعمل ضدك أنت أيضا: فبمجرد أن تنشر تفقد عموما خيار تسجيل البراءة للشيء نفسه بنفسك. وليس في القانون السويسري سوى استثناءات ضيقة مدتها ستة أشهر، مثلا للإساءة الواضحة ضد مقدم الطلب أو لبعض المعارض الرسمية. فإذا كان تسجيل براءة قد يظل مطلوبا، فتحدث إلى وكيل براءات قبل نشر أي شيء.

حيث يصبح التاريخ نقطة الضعف

تدور القاعدة حول تاريخ: ما كان علنيا قبل أن يودع الطرف الآخر. ودليلك على ذلك التاريخ كثيرا ما يكون أضعف مما يظن الناس. فمقال المدونة يمكن تعديله. وحقل "تاريخ التعديل" في الملف يكتبه الحاسوب الذي حفظه. وصفحة رفعتها الربيع الماضي قد لا تحمل تاريخا يثق به طرف ثالث.

يجب إثبات أمرين. أن المحتوى كان متاحا للجمهور بحلول ذلك التاريخ، وأن المحتوى هو بالضبط ما تقول إنه كان. الختم الزمني يساعد في النقطة الثانية ويدعم الأولى. أما وصول الملف إلى الجمهور فيظل مرهونا بوضعك الملف حيث يجده الناس، على عنوان تسجله.

ما يفعله الختم الزمني على الملف بعينه

نعود إلى الطاولة. يصدّر المدير التقني مسحات الدفتر ومجموعة الرسومات في ملف PDF واحد، مع وصف بلغة واضحة لكيفية عمل الجهاز. يُختم ذلك الملف. يحسب الختم بصمة للملف، ويحمل الختم ختما زمنيا موثوقا وفق RFC 3161 من طرف ثالث، فلا يأتي التاريخ من ساعة المدير التقني نفسه. تصف صفحة كيف يعمل البصمة والختم الزمني ورابط التحقق العام. وبموجب المادة 41(2) من لائحة eIDAS، يتمتع الختم الزمني الإلكتروني المؤهل بقرينة دقة التاريخ والوقت الذي يشير إليه وسلامة البيانات المرتبطة به.

ثم يُنشر ملف PDF نفسه على صفحة عامة، ويُحفظ عنوان الصفحة مع الأصل المختوم. وفي وقت لاحق، يستطيع أي شخص مقارنة المستند على ذلك العنوان بالملف المختوم. فإذا تطابقت البصمة، فهو المستند نفسه الذي يشير إليه الختم. أما النسخة المعدلة فلها بصمة مختلفة، وتفحص أداة التحقق التوقيع والختم الزمني في ملف PDF موقع.

ما لا يفعله

الحدود أهم من الآلية، لأن الطرف الآخر سيجدها.

الختم يبين أن هذا الملف بعينه كان موجودا في ذلك الوقت. ولا يبين أن الجمهور كان يستطيع رؤيته في ذلك الوقت. فهذا يتوقف على مكان نشره ووقته، فاحتفظ بسجل للنشر أيضا.

ولا يحدد ما إذا كان الوصف كافيا. فمقدار ما يُحتسب به المنشور ضد براءة لاحقة يتوقف على ما يفصح عنه، والملاحظة الغامضة تُحتسب أقل من وصف واضح مع رسومات. وهذا يستطيع وكيل البراءات تقديره.

ولا يبين من أعد الرسومات، ولا يمنع أحدا من الإيداع. مكتب البراءات أو المحكمة هو الذي يقرر ما يحدث لطلب الإيداع. والختم كذلك لا يبين أن الملف لم يتغير قبل ختمه. يبقى الملف الأصلي المختوم عندك، فاحفظه في أكثر من مكان.

ترتيب معقول للخطوات

أولا قرر، بمشورة، أنك لا تريد براءة اختراع. ثانيا اكتب الوصف بحيث يستطيع مهندس كفء اتباعه، وضمّن الرسومات. ثالثا اختم ملف PDF النهائي واحتفظ بالأصل المختوم. رابعا انشر الملف نفسه على عنوان عام ثابت ودوّن التاريخ والعنوان. خامسا كرر ذلك لكل نسخة تغيرها، لأن النسخة اللاحقة ملف مختلف ببصمة مختلفة.

العودة إلى الطاولة

بعد عام من الآن، قد يفتح المدير التقني رسالة من محامي منافس. وبحوزته ملف PDF المختوم والعنوان العام ورابط التحقق، يستطيع أن يبين ما نُشر وأن يقدم تاريخا أصدره طرف ثالث. أما هل يُسقط ذلك الدعوى فهو سؤال لوكيل براءات، وفي النهاية لفاحص أو محكمة. وما يتجنبه المدير التقني هو الجدال بصورة من الدفتر وتاريخ ملف كان يمكن لأي أحد ضبطه.

اختم الملف الذي تنوي نشره قبل أن يُنشر على الإنترنت، واحتفظ بالأصل المختوم بجانب العنوان العام.

احمِ عملك مع Swiss Trust Layer AG

أغلق ملكيتك الفكرية بختم إلكتروني معتمد قضائياً، مدعوم من Swisscom Trust Services.

احجز عرضاً تجريبياً مجانياً

مقالات ذات صلة

ماذا يحدث إذا فقدت كل كلمات المرور: استرجاع مرتبط بك أنت، لا بحساب دخول
IP & Copyright

تستطيع أي خدمة أن ترسل لك رسالة إعادة تعيين، لكنها لا تفيدك إذا فقدت البريد الإلكتروني نفسه، ومعه الهاتف ومدير كلمات المرور وكل رموز النسخ الاحتياطي. ESCROW Storage مرتبط بهويتك الموثقة بجواز السفر، لذلك لا يعتمد استرجاع ملفاتك المختومة على أي وسيلة دخول ما زلت تملكها: يمكنك استرجاعها شخصيًا.

30 سبتمبر 2026اقرأ المقال →
التخزين السحابي ليس حيازة: ما الذي يغيره فعلا الإسكرو الموثّق بالهوية في سويسرا
IP & Copyright

دروببوكس، جوجل درايف، مجلد شركة مشترك: كلها تمنح الوصول لمن يملك بيانات الدخول، لا لمن يخص الملف. الإسكرو الموثّق بالهوية يعمل بشكل مختلف. الاسترجاع مرتبط بشخص تم التحقق منه عبر KYC، محفوظ في سويسرا، بمعزل عن أي مزود خدمة سحابية.

25 سبتمبر 2026اقرأ المقال →
اين تقف فعلا قضايا حقوق النشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، وما الذي لا تحسمه اي منها لصالحك
IP & Copyright

تُجمع اربع قضايا تحت تسمية "قضايا حقوق النشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي". ليست قضية واحدة، ولم تحسم اي منها ما اذا كان تدريب نموذج على عملك دون اذن يشكل انتهاكا. اليك الوضع الفعلي لقضايا اندرسن، ونيويورك تايمز ضد اوبن ايه اي، وغيتي ضد ستابيليتي، وبارتز ضد انثروبيك، وما يمكن للمبدعين اثباته بغض النظر عن كيفية او موعد انتهاء اي منها.

22 سبتمبر 2026اقرأ المقال →
اللحظة التي تسبق خروج المهندس من الباب هي اللحظة التي تهم فعلا
IP & Copyright

مخاطر الملكية الفكرية لا تبدأ برسالة الاستقالة. إنها تتركز في الأسابيع السابقة، في مستودعات خاصة، ورسائل بريد إلكتروني شخصية، وفروع غير مدمجة لم يصنفها أحد كسجلات للشركة. ختم الشيفرة المصدرية ووثائق التصميم والنماذج الأولية كعمل روتيني، لا فقط عند الإطلاقات، هو ما يبقي ملكية الشركة الناشئة قابلة للإثبات بغض النظر عمن يرحل ومتى.

21 سبتمبر 2026اقرأ المقال →
OpenAI وGoogle وNvidia تدعم بيانات اعتماد المحتوى. هذا لا يجعلها دليلا امام المحكمة
IP & Copyright

بيانات اعتماد المحتوى تخرج اليوم من صور ChatGPT ومن الكاميرات الاحترافية وقريبا من متصفح Chrome نفسه. هذا يجعل مصدر الملف قابلا للقراءة على نطاق واسع. لكنه لا يحول البيان الى شيء تفترض المحكمة صحة تاريخه.

17 سبتمبر 2026اقرأ المقال →