Skip to main content
IP Copyright

Divulgação defensiva: datar o que publicou para que mais ninguém o possa patentear

In short

Publicar uma descrição clara da sua ideia pode torná-la estado da técnica. Um selo temporal no ficheiro exato ajuda a mostrar a data, mas não torna a divulgação suficiente nem impede um pedido de patente.

Divulgação defensiva: datar o que publicou para que mais ninguém o possa patentear — Swiss Trust Layer

O diretor técnico de uma pequena empresa de sensores de Zurique acabou de terminar um protótipo. As páginas do caderno estão cheias de esboços, a placa continua na bancada e os desenhos estão suficientemente limpos para serem partilhados. A empresa não vai pedir uma patente, mas o diretor teme que um concorrente maior possa patentear a mesma ideia no próximo ano. Uma opção é a publicação defensiva: descrever a ideia em público para que passe a ser estado da técnica. Este artigo explica onde se encaixa um selo temporal numa publicação defensiva como estado da técnica, e o que ele não faz.

A resposta curta

Segundo o direito das patentes, uma invenção tem de ser nova, e tudo o que o público já podia aceder antes da data do pedido conta contra ela. Se publicar uma descrição clara da sua ideia e puder mostrar mais tarde a data, a sua própria publicação pode ser usada como prova de que a ideia não era nova quando outra pessoa fez o pedido. Um selo temporal no ficheiro exato publicado ajuda na metade do "poder mostrar a data". Não decide se a sua descrição é suficientemente detalhada para contar e não impede ninguém de fazer um pedido. Nada disto é aconselhamento jurídico.

O que diz a regra

No Instituto Europeu de Patentes, o artigo 54 da Convenção sobre a Patente Europeia diz que uma invenção é nova se não fizer parte do estado da técnica. O estado da técnica é tudo o que foi tornado acessível ao público, por descrição escrita ou oral, por utilização ou por qualquer outro meio, antes da data do pedido.

O direito suíço usa a mesma estrutura. O artigo 7 da Lei das Patentes (PatG) diz que uma invenção é nova se não fizer parte do estado da técnica, e o estado da técnica é tudo o que foi tornado acessível ao público antes da data do pedido ou da data de prioridade por descrição escrita ou oral, por utilização ou por qualquer outro meio. O Instituto Federal da Propriedade Intelectual da Suíça diz no seu blogue para startups que a forma e a fonte de uma publicação não importam, e que um blogue ou um vídeo podem bastar.

Daqui decorrem duas consequências. A primeira: uma descrição pública pode funcionar contra patentes posteriores de terceiros. A segunda: funciona também contra si, pois, depois de publicar, perde em geral a opção de patentear a mesma coisa. A lei suíça tem apenas exceções estreitas de seis meses, por exemplo para abuso evidente contra o requerente ou para certas exposições oficiais. Se uma patente ainda puder vir a ser desejada, fale com um agente de patentes antes de publicar o que quer que seja.

Onde a data se torna o ponto fraco

A regra gira em torno de uma data: o que era público antes de a outra parte fazer o pedido. A sua prova dessa data é muitas vezes mais fraca do que as pessoas pensam. Uma publicação de blogue pode ser editada. O campo "modificado" de um ficheiro é escrito pelo computador que o guardou. Uma página que carregou na primavera passada pode não ter nenhuma data em que um terceiro confie.

Têm de ser mostradas duas coisas. O conteúdo tinha de estar publicamente disponível nessa data, e o conteúdo tem de ser exatamente o que diz que era. Um selo temporal ajuda no segundo ponto e apoia o outro. Chegar ao público continua a depender de colocar o ficheiro onde as pessoas o possam encontrar, num endereço que registe.

O que faz um selo temporal no ficheiro exato

De volta à bancada. O diretor técnico exporta as digitalizações do caderno e o conjunto de desenhos para um só PDF, com uma descrição em linguagem simples de como o dispositivo funciona. Esse PDF é selado. A selagem calcula uma impressão digital do ficheiro, e o selo traz um selo temporal de confiança nos termos da RFC 3161, emitido por um terceiro, pelo que a data não vem do relógio do próprio diretor. A página como funciona descreve a impressão digital, o selo temporal e a ligação de verificação pública. Nos termos do artigo 41, n.º 2, do Regulamento eIDAS, um selo temporal eletrónico qualificado beneficia da presunção de exatidão da data e da hora que indica e de integridade dos dados a que está associado.

O mesmo PDF é depois publicado numa página pública, e o endereço da página é guardado com o original selado. Mais tarde, qualquer pessoa pode comparar o documento nesse endereço com o ficheiro selado. Se a impressão digital corresponder, é o mesmo documento a que o selo se refere. Uma cópia editada tem uma impressão digital diferente, e o validador verifica a assinatura e o selo temporal de um PDF assinado.

O que não faz

Os limites importam mais do que o mecanismo, porque a outra parte vai encontrá-los.

O selo mostra que este ficheiro exato existia nesse momento. Não mostra que o público o podia ver nesse momento. Isso depende de onde e quando o publicou, por isso guarde também um registo da publicação.

Não decide se a descrição é suficiente. O peso que uma publicação tem contra uma patente posterior depende do que divulga, e uma nota vaga conta menos do que uma descrição clara com desenhos. Um agente de patentes pode avaliar isso.

Não mostra quem fez os desenhos e não impede ninguém de fazer um pedido. Um instituto de patentes ou um tribunal decide o que acontece a um pedido. Um selo também não mostra que o ficheiro estava inalterado antes de ser selado. O ficheiro selado original fica consigo, por isso guarde-o em mais do que um local.

Uma ordem sensata de passos

Primeiro, decida, com aconselhamento, que não quer uma patente. Segundo, escreva a descrição de modo que um engenheiro competente a consiga seguir, e inclua os desenhos. Terceiro, sele o PDF final e guarde o original selado. Quarto, publique esse mesmo ficheiro num endereço público estável e anote a data e o endereço. Quinto, repita para cada versão que alterar, já que uma versão posterior é um ficheiro diferente com uma impressão digital diferente.

De volta à bancada

Daqui a um ano, o diretor técnico pode abrir uma carta do advogado de um concorrente. Com o PDF selado, o endereço público e a ligação de verificação, pode mostrar o que foi publicado e indicar uma data emitida por um terceiro. Se isso derrota a pretensão é uma questão para um agente de patentes e, em última instância, para um examinador ou um tribunal. O que o diretor evita é argumentar a partir de uma fotografia do caderno e de uma data de ficheiro que qualquer pessoa poderia ter definido.

Sele o ficheiro exato que pretende publicar antes de ele ir para a internet e guarde o original selado junto ao endereço público.

Proteja seu trabalho com Swiss Trust Layer AG

Sele sua propriedade intelectual com um e-Selo comprovado em tribunal, apoiado pela Swisscom Trust Services.

Agendar Demo Gratuita

Artigos relacionados

O que acontece se você perder todas as senhas: uma recuperação ligada a você, não a um login
IP & Copyright

Qualquer serviço pode enviar um e-mail de redefinição. Nenhum ajuda quando você perdeu também esse e-mail, junto com o telefone, o gerenciador de senhas e todos os códigos de backup. O ESCROW Storage está vinculado à sua identidade verificada por passaporte, então recuperar os seus arquivos selados não depende de nenhuma credencial que você ainda tenha: você pode retirá-los pessoalmente.

30 de setembro de 2026Ler artigo →
Armazenamento na nuvem não é custódia: o que o escrow verificado por identidade na Suíça realmente muda
IP & Copyright

Dropbox, Google Drive, uma pasta partilhada da empresa: todos concedem acesso a quem tiver as credenciais, não a quem pertence o ficheiro. O escrow verificado por identidade funciona de forma diferente. A recuperação está ligada a uma pessoa verificada por KYC, guardada na Suíça, independentemente de qualquer fornecedor de nuvem.

25 de setembro de 2026Ler artigo →
Onde os casos de direitos autorais sobre IA realmente estao, e o que nenhum deles decide por voce
IP & Copyright

Quatro casos sao agrupados sob o rotulo "os casos de direitos autorais sobre IA". Nao e um unico caso, e nenhum decidiu se treinar um modelo com a sua obra sem permissao e uma infracao. Aqui esta onde realmente estao Andersen, NYT v. OpenAI, Getty v. Stability e Bartz v. Anthropic, e o que os criadores podem provar independente de como ou quando cada um terminar.

22 de setembro de 2026Ler artigo →
O momento antes de um engenheiro sair pela porta e o que realmente importa
IP & Copyright

O risco de propriedade intelectual nao comeca com a carta de demissao. Ele se concentra nas semanas anteriores, em repositorios privados, e-mails pessoais e branches sem merge que ninguem sinalizou como registros da empresa. Selar codigo-fonte, documentos de design e prototipos como trabalho de rotina, nao apenas nos lancamentos, e o que mantem a propriedade de uma startup demonstravel, independentemente de quem sai e quando.

21 de setembro de 2026Ler artigo →
OpenAI, Google e Nvidia apoiam os Content Credentials. Isso ainda nao e prova em tribunal
IP & Copyright

Os Content Credentials ja saem das imagens do ChatGPT, das cameras profissionais e em breve do proprio Chrome. Isso torna a proveniencia legivel em grande escala. Nao transforma um manifesto em algo cuja data um tribunal presume correta.

17 de setembro de 2026Ler artigo →