دفاعی افشا: جو آپ نے شائع کیا اس پر تاریخ ڈالیں تاکہ کوئی اور اس کا پیٹنٹ نہ لے سکے

زیورخ کی ایک چھوٹی سینسر کمپنی کے CTO نے ابھی ایک پروٹو ٹائپ مکمل کیا ہے۔ نوٹ بک کے صفحات خاکوں سے بھرے ہیں، بورڈ ابھی بنچ پر ہے، اور ڈرائنگز اتنی صاف ہیں کہ شیئر کی جا سکیں۔ کمپنی پیٹنٹ نہیں کرائے گی، لیکن CTO کو ڈر ہے کہ کوئی بڑا حریف اگلے سال اسی خیال کا پیٹنٹ لے سکتا ہے۔ ایک راستہ دفاعی اشاعت ہے: خیال کو عوامی طور پر بیان کر دیں تاکہ وہ پیشگی ٹیکنالوجی (prior art) بن جائے۔ یہ تحریر بتاتی ہے کہ دفاعی اشاعت کی پیشگی ٹیکنالوجی پر وقت کی مہر کہاں فٹ ہوتی ہے، اور کیا نہیں کرتی۔

مختصر جواب

پیٹنٹ قانون کے تحت ایجاد نئی ہونی چاہیے، اور درخواست کی تاریخ سے پہلے عوام کو جو کچھ بھی دستیاب تھا وہ اس کے خلاف شمار ہوتا ہے۔ اگر آپ اپنے خیال کی واضح تفصیل شائع کرتے ہیں اور بعد میں تاریخ دکھا سکتے ہیں، تو آپ کی اپنی اشاعت اس بات کی شہادت کے طور پر استعمال ہو سکتی ہے کہ جب کسی اور نے درخواست دی تو خیال نیا نہیں تھا۔ شائع شدہ درست فائل پر وقت کی مہر "تاریخ دکھا سکتے ہیں" والے نصف حصے میں مدد دیتی ہے۔ یہ طے نہیں کرتی کہ آپ کی تفصیل شمار ہونے کے لیے کافی مفصل ہے یا نہیں، اور یہ کسی کو درخواست دینے سے نہیں روکتی۔ اس میں سے کچھ بھی قانونی مشورہ نہیں ہے۔

قاعدہ کیا کہتا ہے

یورپی پیٹنٹ آفس میں یورپی پیٹنٹ کنونشن کا آرٹیکل 54 کہتا ہے کہ کوئی ایجاد اس صورت میں نئی ہے جب وہ پیشگی ٹیکنالوجی (state of the art) کا حصہ نہ ہو۔ پیشگی ٹیکنالوجی وہ سب کچھ ہے جو درخواست کی تاریخ سے پہلے تحریری یا زبانی بیان، استعمال، یا کسی اور طریقے سے عوام کو دستیاب کیا گیا ہو۔

سوئس قانون بھی یہی ڈھانچہ استعمال کرتا ہے۔ پیٹنٹ ایکٹ (PatG) کا آرٹیکل 7 کہتا ہے کہ ایجاد اس صورت میں نئی ہے جب وہ پیشگی ٹیکنالوجی کا حصہ نہ ہو، اور پیشگی ٹیکنالوجی وہ سب کچھ ہے جو درخواست یا ترجیحی تاریخ سے پہلے تحریری یا زبانی بیان، استعمال، یا کسی اور طریقے سے عوام کے لیے قابلِ رسائی بنا دیا گیا ہو۔ سوئس وفاقی ادارۂ دانشورانہ املاک اپنے اسٹارٹ اپس کے بلاگ پر کہتا ہے کہ اشاعت کی شکل اور ماخذ سے فرق نہیں پڑتا، اور بلاگ یا ویڈیو بھی کافی ہو سکتی ہے۔

اس سے دو نتائج نکلتے ہیں۔ پہلا، عوامی تفصیل دوسروں کے بعد کے پیٹنٹس کے خلاف کام کر سکتی ہے۔ دوسرا، وہ آپ کے خلاف بھی کام کرتی ہے: ایک بار شائع کر دینے کے بعد عموماً آپ اسی چیز کا پیٹنٹ خود لینے کا اختیار کھو دیتے ہیں۔ سوئس ایکٹ میں صرف چھ ماہ کے تنگ استثنا ہیں، مثلاً درخواست دہندہ کے خلاف واضح بدسلوکی کے لیے یا بعض سرکاری نمائشوں کے لیے۔ اگر پیٹنٹ کی خواہش اب بھی ہو سکتی ہے تو کچھ بھی شائع کرنے سے پہلے پیٹنٹ اٹارنی سے بات کریں۔

جہاں تاریخ کمزور کڑی بن جاتی ہے

قاعدہ ایک تاریخ پر ٹکا ہے: دوسرے فریق کی درخواست سے پہلے کیا عوامی تھا۔ اس تاریخ کی آپ کی شہادت اکثر لوگوں کے خیال سے کمزور ہوتی ہے۔ بلاگ پوسٹ میں ترمیم ہو سکتی ہے۔ فائل کی "modified" فیلڈ وہ کمپیوٹر لکھتا ہے جس نے اسے محفوظ کیا۔ پچھلی بہار میں آپ کا اپ لوڈ کیا ہوا صفحہ ایسی تاریخ نہیں رکھتا جس پر کوئی تیسرا فریق اعتماد کرے۔

دو باتیں دکھانی ہوتی ہیں۔ مواد اس تاریخ تک عوامی طور پر دستیاب ہونا چاہیے، اور مواد بالکل وہی ہونا چاہیے جو آپ کہتے ہیں۔ وقت کی مہر دوسرے نکتے میں مدد دیتی ہے اور پہلے کو سہارا دیتی ہے۔ عوام تک پہنچنا پھر بھی اس پر منحصر ہے کہ آپ فائل ایسی جگہ رکھیں جہاں لوگ اسے ڈھونڈ سکیں، ایسے پتے پر جسے آپ درج کریں۔

درست فائل پر وقت کی مہر کیا کرتی ہے

بنچ پر واپس۔ CTO نوٹ بک کے اسکین اور ڈرائنگز کا سیٹ ایک PDF میں ایکسپورٹ کرتا ہے، جس میں آسان زبان میں اس ڈیوائس کے کام کرنے کا طریقہ بھی ہے۔ اس PDF پر مہر لگائی جاتی ہے۔ مہر لگانے سے فائل کا فنگر پرنٹ نکلتا ہے، اور مہر میں کسی تیسرے فریق کی طرف سے RFC 3161 کے تحت مستند وقت کی مہر ہوتی ہے، اس لیے تاریخ CTO کی اپنی گھڑی سے نہیں آتی۔ یہ کیسے کام کرتا ہے کا صفحہ فنگر پرنٹ، وقت کی مہر اور عوامی تصدیقی لنک کو بیان کرتا ہے۔ eIDAS ریگولیشن کے آرٹیکل 41(2) کے تحت مستند الیکٹرانک وقت کی مہر کو اس تاریخ اور وقت کی درستی، اور اس ڈیٹا کی سالمیت کا مفروضہ حاصل ہوتا ہے جس سے وہ بندھی ہو۔

اسی PDF کو پھر ایک عوامی صفحے پر رکھا جاتا ہے، اور صفحے کا پتا مہر شدہ اصل کے ساتھ محفوظ کیا جاتا ہے۔ بعد میں کوئی بھی اس پتے پر موجود دستاویز کا مہر شدہ فائل سے موازنہ کر سکتا ہے۔ اگر فنگر پرنٹ ملتا ہے تو یہ وہی دستاویز ہے جس کا مہر حوالہ دیتی ہے۔ ترمیم شدہ کاپی کا فنگر پرنٹ مختلف ہوتا ہے، اور ویلیڈیٹر دستخط شدہ PDF پر دستخط اور وقت کی مہر جانچتا ہے۔

یہ کیا نہیں کرتی

حدود طریقۂ کار سے زیادہ اہم ہیں، کیونکہ دوسرا فریق انہیں ڈھونڈ لے گا۔

مہر دکھاتی ہے کہ یہی فائل اس وقت موجود تھی۔ وہ یہ نہیں دکھاتی کہ عوام اسے اس وقت دیکھ سکتے تھے۔ یہ اس پر منحصر ہے کہ آپ نے اسے کہاں اور کب پوسٹ کیا، اس لیے پوسٹنگ کا بھی ریکارڈ رکھیں۔

یہ طے نہیں کرتی کہ تفصیل کافی ہے یا نہیں۔ کوئی اشاعت بعد کے پیٹنٹ کے خلاف کتنی شمار ہوتی ہے، یہ اس پر ہے کہ وہ کیا افشا کرتی ہے، اور مبہم نوٹ ڈرائنگز والی واضح تفصیل سے کم وزن رکھتا ہے۔ اس کا فیصلہ پیٹنٹ اٹارنی کر سکتا ہے۔

یہ نہیں دکھاتی کہ ڈرائنگز کس نے بنائیں، اور یہ کسی کو درخواست دینے سے نہیں روکتی۔ درخواست کا کیا ہوگا، اس کا فیصلہ پیٹنٹ آفس یا عدالت کرتی ہے۔ مہر یہ بھی نہیں دکھاتی کہ مہر لگنے سے پہلے فائل بغیر تبدیلی کے تھی۔ مہر شدہ اصل فائل آپ کے پاس رہتی ہے، اس لیے اسے ایک سے زیادہ جگہوں پر رکھیں۔

اقدامات کی معقول ترتیب

پہلے مشورے کے ساتھ طے کریں کہ آپ پیٹنٹ نہیں چاہتے۔ دوسرا، تفصیل ایسے لکھیں کہ ایک قابل انجینئر اس پر عمل کر سکے، اور ڈرائنگز شامل کریں۔ تیسرا، حتمی PDF پر مہر لگائیں اور مہر شدہ اصل محفوظ رکھیں۔ چوتھا، وہی فائل ایک مستحکم عوامی پتے پر شائع کریں اور تاریخ اور پتا نوٹ کریں۔ پانچواں، ہر بدلے ہوئے ورژن کے لیے دہرائیں، کیونکہ بعد کا ورژن مختلف فنگر پرنٹ والی مختلف فائل ہے۔

بنچ پر واپس

ایک سال بعد CTO کو کسی حریف کے وکیل کا خط مل سکتا ہے۔ مہر شدہ PDF، عوامی پتے اور تصدیقی لنک کے ساتھ، CTO دکھا سکتا ہے کہ کیا شائع ہوا اور تیسرے فریق کی جاری کی ہوئی تاریخ بتا سکتا ہے۔ آیا اس سے دعویٰ ناکام ہوتا ہے، یہ پیٹنٹ اٹارنی کا، اور آخرکار کسی ایگزامنر یا عدالت کا سوال ہے۔ CTO جس چیز سے بچ جاتا ہے وہ نوٹ بک کی تصویر اور ایسی فائل کی تاریخ سے بحث ہے جو کوئی بھی سیٹ کر سکتا تھا۔

آن لائن جانے سے پہلے وہ درست فائل جسے آپ شائع کرنا چاہتے ہیں اس پر مہر لگائیں، اور مہر شدہ اصل کو عوامی پتے کے ساتھ رکھیں۔